Kantelijoiden ajatukset?
Perussuomalaisten jakautuminen kahtia on johtanut siihen, että asiasta on tehty toistakymmentä kantelua laillisuusvalvontaviranomaisille. Kannan korteni kekoon – mutta miten?
Olen pyytänyt sekä oikeuskanslerilta että oikeusasiamieheltä kopiot heidän saamistaan asiaa koskevista kanteluista. Jokainenhan meistä tietää, että kantelut tuossa asiassa eivät johda mihinkään. Ne kuitenkin ratkaistaan nopeasti.
Ajatukseni on, että julkaisen kantelut tehneiden nimet täällä blogissani. Se lienee sopivaa? Kuitenkin jos joku on sitä mieltä, että hänen nimeään ei pidä julkaista niin siitä voi ilmoittaa osoitteella: juhaninposti[at]hotmail.fi
Enemmänkin kiinnostaisi kanteluiden sisältö kuin tekijöiden nimet.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Ei niidenkään julkaiseminen ole poissuljettua. Mutta blogiin ne tuskin mahtuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Et saisi niitä johonkin nettiin ja linkkinä blogiin?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Saan kyllä. Mutta onko se laillista niitä julkaista?
Ilmoita asiaton viesti
Julkisia asiakirjoja, jos sinäkin ne saat.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Yksistään se seikka, että jokin asiakirja on julkinen ei tarkoita, että asiakirjan saisi netissä julkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Asianosaisjulkisuus voi tuottaa ongelmia, mutta nuo eivät voi sellaisia olla.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Joskus taannoin (v.2010) julkaisin netissä oikeuden päätöksen, joka oli julkinen. Tuon julkaisemisesta minut tuomittiin maksamaan parin tonnin korvaukset.
Kyseessä oli siis julkinen päätös. Ei asianosaisjulkinen. Päätös, josta kuka tahansa saa kopion, ja jonka kuka tahansa voi käydä lukemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nimien sun muiden kanssa on syytä olla tarkkana, mutta nehän voi asiakirjoista häivyttää.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Pitää siis julkistaa nimet ja kantelut erikseen.
Tyyliin: kantelija A on xxx
Ja toisella sivulla: kantelun A oli tehnyt xxx.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt niiden nimien julkistamista epäilet, voisi minun mielestäni jättää kokonaan pois. Kanteluiden (todennäköisesti heppoinen) asiasisältö on kiinnostavampi asia.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö kantelijoiden nimet tulisi aina julkistaa. Se johtaisi turhien kanteluiden vähenemiseen. Tarpeellissa olisikin aina julkistaa netissä kaikki kantelut tekijöineen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi julkaista netissä julkinen päätös jonka saa jokainen joka haluaa eikä ole vaaraa mistään syytteistä ?
Vallankin jos päätös koskee jotain muuta kuin itseä:
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se edistäisi avoimuutta jos kaikki kantelut julkaistaisiin netissä. Nykyaikana tuo olisi vallan hyvin mahdollista ja varmasti vähentäisi laillisuusvalvonnan työtaakkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ja näin pitäisikin olla mutta sinä et halunnut keskustella siitä mitä kysyin.
Julkaisijana pitäisi olla ko. viranomainen. Kyllähän esim. vanhoja työtuomioistuimen päätöksiä onkin selattavana netissä mutta saisivat olla jo aikaisemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö sinä juuri vastannut kommentillasi kysymykseen jota et edes esittänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Sortsit. Kirjoitin huonosti. Halusin kysyä miksi sinä tai joku muu haluaa (yksityisesti)julkaista semmoista mikä on kenenkä tahansa saatavissa jos on siitä kiinnostunut.
Ilmoita asiaton viesti
Näen asian siten, että nimien julkaiseminen, siis aina, johtaisi siihen, että höpö höpö kanteluita ei tehtäisi.
Totta on, mielestäni, että nimien julkaiseminen johtaisi myös siihen, että väärinkäytöksiä jäisi piiloon, mikä on kannatettava (raha)linja.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatteletko niin että sinun areenasi olisi jotenkin tehokkaampi levitysalusta kuin viranomaisen jos siis julkaisisit jo julkisina olevia asiakirjoja ?
Turhien kanteluiden ja valitusten vähentäminen on kyllä kannatettava päämäärä noin yhteiskunnan tehokkaamman rahankäytön kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Nimenomaan niin ajattelen. Olen varma siitä, että tätäkin keskustelua seuraa useampi henkilö kuin viimeisintä oikeuden päätöstä.
Poikkeus: oikeuden päätös menee edelleen jos siitä kerrotaan lehdessä tai netissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä keskustelu ole vielä oikeuden päätöksistä luettavissakaan mutta en jaksa oikein uskoa että ihmisten uteliaisuus pitkän päälle jaksaisi ylläpitää oikeuden päätösten selailua. Tietenkin ihmiset hakee tietoa heidän sillähetkellä esilläoleviin asioihinsa mutta aika harva luullakseni ajankulukseen oikeudenpäätöksiä tai tutkimuspyyntöjä pähkäilee.
Voin kyllä olla väärässäkin, monet ovat ne kerrat kun olen pettynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma muuttuu, niin minäkin. Joskus ennenvanhaan käräjäoikeuksien istuntoja olivat seuraamassa kaikki kyläläiset. Nykyisin salit ovat tyhjiä. Lehdet kertovat mitä on tapahtunut, mutta valikoidusti, ja yleensä ilman nimiä. Totta: häpeärangaistus on kielletty – paitsi julkisuuden henkilöiltä, ja välillä jopa aiheetta?
Ilmoita asiaton viesti
Rikosilmoitus tehty! Niin minulle on kerrottu. Eräs henkilö jolla on sama nimi kuin yhden kantelun tekijällä on tehnyt rikosilmoituksen. Erityksen pahoillaan hän tuntui olleen siitä, että julkaisin kantelun tehneiden nimet vapaavuorossa viide -osion alla.
Ilmoita asiaton viesti