Verotuksessa pitäisi siirtyä täysin lineaariseen progressioon
Verotuksessa olisi jo korkea aika siirtyä täysin lineaariseen valtion tuloveroon. Nykyinen verotushan toteutuu kyllä jollain tapaa lineaarisena, mutta portaittain. Ihmettelen suuresti miksi jo tänä päivänä ei verotuksessa hyödynnetä tietotekniikan tuomia mahdollisuuksia täysimääräisesti.
Nykyaikana olisi täysin mahdollista luoda verojärjestelmässä jossa jokainen veronmaksajan saama lisäeuro korottaisi myös veroprosenttia. Tuo olisi mahdollista toteuttaa myös siten, että verokertymä pysyisi samana kuin mitä se on nykyisin. Miksi niin ei ole tehty, tai tehdä? Syynä voi olla, että on olemassa joukko ihmisiä joille olisi vaikeaa tai mahdotonta ymmärtää miten verotus toimisi – mutta jo nyt on olemassa ihmisjoukko joka ei ymmärrä verotuksesta hölkäsen pöläystä, joten käytännössä tilanne ei muuttuisi miksikään.
Verotusta tulisi siis muuttaa. Tulevaisuudessa veron määrä tulisi laskea seuraavan tyyppisellä kaavalla:
Veroprosentti = 6+(A-B)*0,00045
jossa; 6 = pienin käytettävä veroprosentti, A = henkilön ansiotulon määrä euroina, B = Ansitulon määrä jota pienemmästä tulosta veroa ei peritä lainkaan, ja = 0,00045 olisi veroprosenttikerroin.
B vuonna 2017 on 16.900€/a, jota käytän alla olevissa laskelmissa.
Tämän kaavan mukaan veron määrä olisi seuraavilla tuloilla seuraavanlainen:
Tulo 17.000€/a, veroprosentti 6,045, jolloin vero 6,05euroa
Tulo 20.000€/a, veroprosentti 7,395, jolloin vero 229,25 euroa
Tulo 40.000€/a, veroprosentti 16,395, jolloin vero 3787,25 euroa
Tulo 40.001€/a, veroprosentti 16,39545, jolloin vero 3787,51 euroa
Tulo 40.002€/a, veroprosentti 16,3959, jolloin vero 3787,78 euroa
Tulo 70.000€/a, veroprosentti 29,895, jolloin vero 15874,25 euroa
Veron ei tietenkään tulisi kasvaa äärettömiin vaan valtion tuloverolla olisi yläraja, esim. nykyinen 31,5%.
Esimerkin summat ja kertoimet eivät ole sellaisia joita ehdotan käytettäviksi. Tarkoitukseni on vain havainnollistaa sitä, että nykytekniikka antaisi mahdollisuuden järkevämpään progressioverotuksen toteuttamiseen kuin mitä nykyinen porrastettu progressio on.
Tasapuolisuuden nimissä ehdotan tasa-arvoa tässäkin asiassa. Joko kiinteä tasavero tai sitten julkiset palvelut paranevat veroprogression mukaan. Sosialismin aika on jo ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Tasaprosenttinen vero olisi kaikkein oikeudenmukaisin, sillä siinä maksettaisiin myös sitä enemmän veroja mitä enemmän ansaitsee, mutta varsinainen lisätyön hedelmien rosvoaminen jäis pois. Yliöitä kannattaisi paiskia, lisätienestit olisivat kannattavia j.n.e.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Verotuksen progressiivisuus on väärä jo senkin takia, että tasavero% on jo suhteellinen verotustapa.
Oikea periaate on se, että kukin työkykyinen tekee yhtä monta viikkoa töitä verottajan kassaan. Hyvä taso on 3kk vuodesta eli 25%. Henkilö, jonka ansiot 10 kertaa enemmän kuin verrokin, maksaa 10 kertaisen veron. Eikö se riitä?
Nyt olemme tilanteessa, jossa verotuksella eli tulonsiirroilla vesitetään täysin työnantajan ja työntekijän välisen työsopimuksen palkkaus. Mitä enemmän työnantaja haluaa palkita tuottavaa työntekijää, sitä enemmän yhteiskunta tulee väliin ja rankaisee sekä työntekijää että työnantajaa. Se ei voi olla oikein eikä se edistä Suomen talouden kehittymistä.
Tasaveron vallitessa olisi ylitöillä tai toisella työllä merkittävä vaikutus myös matalapalkatuille. Nyt kahta työtä tekeviä rangaistaan reippaasti nousevalla veroprogressiolla.
Progressio on todellisuudessa kateusvero eli työn tulosten siirtoa monasti niille, jotka eivät tehneet mitään saadakseen tulonsiirtoja. Se, että työkykyisen omat tulot ovat pienet, ei oikeuta tulonsiirtoihin vaan niitä varoja tulisi käyttää työkyvyttömiin, sairaisiin ja vanhuksiin. Ei työkykyisiin terveisiin ihmisiin nykyiseen tapaan.
Lopuksi totean, että on lopetettava usko merkantilistiseen ajatteluun. Siinä luullaan työn ja työpaikkojen määrän olevan vakio. Eli ajatellaan paljon tekemisen vievän työn muilta. Totuus on päinvastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tasavero on tietysi yksi mahdollisuus. Vaikkapa 35% mutta tulot 10000 euron vuosituloon saakka verottomina.
Tulossa on verotuksen kokonaisuudistus. Tuossa yhteydessä lakataan (toivottavasti) saamasta palautuksia ja maksamasta lisäveroja. Palautukset tai lisäverot otetaan huomioon tulevassa verotuksessa joko sitä alentavana tai korottavana tekijänä.
Yksi seikka mikä pitäisi verotuksessa niin ikään toteuttaa, että kaikki palkansaajat tulisi laittaa kumulatiivisen verotuksen piiriin.
Myös pääomatuloverotusta pitäisi muuttaa. Alle 5000€/a. pääomatulot pitäisi säätää verottomiksi. Verotulonmenetyksen voisi korvata korottamalla 5000-30000 euron pääomatulojen veroprosentiksi 31%. Tuo tukisi myös julkisuudessa viime aikoina esitettyjä näkemyksiä siitä, että suomalaisten olisi järkevää satsata nykyistä enemmän rahaa mm. osakesijoituksiin. Kun pienet pääomatulot olisivat verottomia niin se olisi omiaan lisäämään em. sijoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Progressiivinen verotus karkottaa Suomesta suurituloiset, varallisuusvero varakkaat. Köyhällä maalla ei luulisi olevan varaa tällaiseen karkotuspolitiikkaan. Edes tasavero ei ole ratkaisu siihen, että suurituloinen joutuu maksamaan veroja jopa satoja kertoja enemmän kuin normaalituloinen. Regressiivinen verotus voisi olla ratkaisu, veroprosentti pienenisi kun tulot nousevat tarpeeksi suuriksi. Varallisuusvero joutaisi kokonaan historian roskatunkiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Varallisuusveroa ei ole ollut tietääkseni käytössä vuoden 2005 jälkeen.
En usko, että oikealla tavalla toteutettu progressiivinen verotus karkoittaisi kaikki suurituloiset. Toisaalta pääasia olisi, että maahan jäisi fiksuja ja kyvykkäitä ihmisiä.
Suurituloisen verohan ei ole ”satoja kertoja enemmän” kuin kaikkien käyhimpien verotus koska kaikkein köyhimpien verotus on nolla % joten kaikki jotka veroja maksavat maksavat niitä äärettömän paljon enemmän kuin ne jotka eivät veroja maksa lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, piti olla perintö- eikä varallisuusvero. Toisaalta vaikka varsinaista varallisuusveroa ei enää olekaan, on esim. kiinteistövero sen luonteinen.
Vertasin suurituloisten veroja NORMAALItuloisten, ei suinkaan pienituloisimpien veroihin.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä kaikki maksavat kiinteistöveroa – joko suoraan tai välillisesti. Samaan tapaan kuin varakkaat sijoittajat saavat mm. asumistukea, välillisenä tulonsiirtona.
Ilmoita asiaton viesti
”Veron ei tietenkään tulisi kasvaa äärettömiin vaan valtion tuloverolla olisi yläraja, esim. nykyinen 31,5%.”
Löysin tälläisen veronmaksajat.fi
palkka 1 000 000€/v, 80 000€/kk, vero 55.9%, marginaali 57.2 %
Tuohan ei sisällä esim. auto- tai asuntoetua jotka osaltaan korottaa veroprosenttia.
”Tasavero on tietysi yksi mahdollisuus. Vaikkapa 35% mutta tulot 10000 euron vuosituloon saakka verottomina.”
35% toisi uusia ongelmia monelle alle 28000/v tienaavalle (1500€/kk käteen jäävä osuus tuolla prosentilla miinus kaikki maksut) ja jos tuo 10000€/v asti olisi verotonta niin silloinhan 10001€/v tienaava menettäisi 3500€/v.
Tasa-arvo, tasapuolisuus on hienoja sanoja jotka ei koskaan tule toteutumaan, nallekarkit ei mene koskaan tasan. Tasaprosentilla pitäisi myös tasoittaa tuloerot ettei verokertymä notkahda eli palkkojen pitäisi nousta rajusti matalapakka aloilla, muuten niitä ei kannata kenenkään tehdä. miljoonan tienaavan veroprosentti tippuisi 20% ja 18000€/v tienaavan nousisi 20%, joten aika helppo laskea että tarvitaan julmetun monta 18k tienaavaa korvaamaan yhden miljoonan/v tienaavan verohelpotus.
Ja loppujen lopuksi Suomessa on monta menestyvää hyvin tienaavaa henkilöä nykyiselläkin verojärjestelmällä jotka ovat etuoikeutettuja monessa asiassa enemmistöön verrattuna, tasapuolisuutta halutessa jokaiselle pitäisi sitten uudet mersut, veneet, lentokoneet ja isot talot, kannattaa varoa mitä toivoo.
Ilmoita asiaton viesti
”35% toisi uusia ongelmia monelle alle 28000/v tienaavalle (1500€/kk käteen jäävä osuus tuolla prosentilla miinus kaikki maksut) ja jos tuo 10000€/v asti olisi verotonta niin silloinhan 10001€/v tienaava menettäisi 3500€/v.”
Ei noin, vaan 10000€ josta vero 0% ja sitten siitä kymppitonnin ylittävästä eurosta tuo 35%, eli 10001 euron vuositulosta veroa menisi 35 senttiä.
Tuo 31,5% on valtion tuloveron maksimi. Tuohon tietysti kuntaverot päälle.
Ilmoita asiaton viesti