Kiva kun olette kanssani samaa mieltä! (myöntyminen)
Hiljattain joku muukin kirjoitti asiaa: "Vaikeneminen on myöntymisen merkki" – kuten sananlasku sanoo. Tuon perusteella rohkenen päätellä, että kaikki blogistit ovat pääosin samaa mieltä kuin minä.
Käytännössä: Vanhusten palveluja voi ja saa heikentää jos sen avulla turvataan lasten etu. Ja tuohan toteuttaa juurikin sitä mitä nykyvanhukset ovat aikoinaan YK:n kanssa sopineet. He ovat tuolloin ajatelleet: "Lasten puolesta olemme valmiita kärsimään vähän, ja vaikka paljonkin!"
Tätä mieltä siis olemme me kaikki blogistit yhdessä – HYVÄ!
* * *
Tämän kaiken mitä edellä olen esitänyt, ja joka lukee kommenttina blogitekstissäni, päättelen siis blogikirjoitukseni: Vanhustenhoitoon satsattava vähemmän rahaa perusteella. Ja olenhan minä taas oikeassa. Olenhan minä, olen?
Olen siis täysin samoilla linjoilla kuin eräs presidenttiehdokas, joten: huomenna kaikki on paremmin?
Niin, tai tuohan riippuu siitä kuka valitaan presidentiksi tammikuussa – vai valitaanko ketään?
Yksi kysymys joka ehdokkaille olisi tarpeen esittää on: jos pitää ruokkia vanhukset tai lapset niin kummat ruokit?
Joku väittää, ja varmasti monikin, että tuollaisia vastakkainasetteluja ei saa tehdä. MUTTA: joskus sellaisia vaan pitää tehdä. Aina ei riitä kaikkea kaikille – vai riittääkö?
Nyt on talven enteitä blogi-ilmassa, kun Juhanikin otti jo pipon päähän.
Vanhuksista huolehtimista ja lastenhoitoa voi tietysti verrata rahan avulla aivan kuin vaikkapa peruskoulua ja torjuntahävittäjiä. Resurssit ovat aina niukkuushyödyke, ja siihen totuuteen törmäsi jopa Koskela Tuntemattomassa: voimat ovat vähissä, eivätkä ne riitä sekä konekivääreiden että haavoittuneiden kuljettamiseen. Mitä jätetään ja mitä ei?
Edunvalvontaryhmä ei ajattele kokonaisuuksia, vaan asettaa ”meidät” aina ykköseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Valinnat voivat toki olla vaikeita. Mutta joskus niitä on pakko tehdä.
Ville Taviolta (ps.) kysyin, että vastaako kysymykseeni: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246393-…
– toistaiseksi on ollut hiljaa. – päteekö sananlasku?
Ilmoita asiaton viesti
Peruskoulun ja väkivallan uhan alla ainakin minä resurssoisin etusijalle väkivallan torjumisen. Sen voisi perustella olevan myös lasten edun mukaista. Tulkintakysymys?
Ilmoita asiaton viesti