Blogisti Markku Nieminen kirjoitti: (seksijuttu)

"Tietenkin, mutta jokainen tietää ja voi päätellä että ehdollinen 'tuomio' raiskauksesta on paitsi olematon, myös uhria halventava, eikä missään tapauksessa ehkäisevä uusia em. rikoksia ajatellen. Päinvastoin niihin rohkaiseva."

Itse olen sitä mieltä, että aina kun on tehty seksuaalinen teko tapauksessa jossa voi olettaa, että toisella osapuolella ei ehkä ole ollut siihen suostumusta niin tekijä pitäisi tuomita.

Mistä sitten tuomitaan?

Helppoa: jos on kyseessä seksi, niin raiskaus. 

Entä jos vaan "piteli" – no sitten se on hyväksikäyttö

Katselemisesta ja viheltämisestä riittäköön sakko.

PAITSI JOS SÄÄNTÖ 

Jos vihellät viisitoistavuotiaalle niin vähintään sakko.

Jos tiedät, että poika jolle oluen tarjoat…

Miksi seksuaalirikostilastoissa näkyy yhä enemmän määrällisesti naisia? Sitä voi vaan ihmetellä.

0
JuhaniVehmaskangas
Pori

Olen "merkillisten tilanteiden mies" (poliisi niin todennut).
Syynä tuohon jossain määrin pidän sitä, että minulla on suuret silmät ja isot korvat - tarkoitan, että näen ja kuulen asioita jotka monilta muilta jäävät huomaamatta. Olen mielestäni jonkinlainen oikeusturva-aktivisti, perusoikeuksien puolustaja. Entinen heikompien auttaja, siitä kiitos Sonjalle.

Monenlaisessa mukana ollut taustavaikuttaja minä olen. Toki vaikutan jossain määrin yhä - ehkä sopivasti, joskus liikaa... mutku...

Lempinimet: ”proffa” ja ”kekkonen”.
ex. "perushullu professori".

p.045-2345936 - www.vehmaskangas.fi
Anonyymi PALAUTE: http://www.vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/palaute_US.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu