Onko Suomi oikeusvaltio? (vedonlyönti)
Hyvä kysymys: onko Suomi oikeusvaltio?
Osallistu hyväntekeväisyyskampanjaan: http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/252405-uskallatteko-lyoda-vetoa
Nyt kaikilla on mahdollisuus!
Osallistu ja osoita, että "homma toimii!"
Kokemus on, että ei ole.
Sivusta puukartellia seuranneena tuo on kokemukseni. Jo Kilpailuvirasto antoi tuomionsa ja sakkonsa puukartellista. Silti Helsingin käräjäoikeus päätti kauan venkoiltuaan, ettei kartellista ole kenellekään mitään vahinkoa.
Kustannuksia pelästyttyään liki 500 kartellista kärsinyttä vetäytyi jatkokäräjöinnistä.
Ei oikeutta saa, ken maksamaan ei pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Olet väärässä. Olet saanut oikeutta. Kaikki ovat kanssasi eri mieltä.
Tarkoitan: kukaan ei uskalla lyödä vetoa (vapaavuoro). Suomi siis on: oikeusvaltio!
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon miehet kävisivät sotansa loppuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Saavatko nuo liki 500 kartellin uhria lähettää laskun sinulle ?
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan laskun voi lähettää, sen maksaminen taas…Niin, ei liity minun sotiini.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvo sotia loppuun asti on siis yhtä tyhjän kanssa ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan se on oikea neuvo – ei enempää, ei vähempää. Lähdetkö todella liikkeelle siitä, että sen, joka antaa neuvon, tulee maksaa neuvoon tarttuneiden kulut? Ja mikäli ei sitoudu maksamaan, ei tule neuvoa antaakaan?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko siis sitä mieltä, että kartelliin sotketut ovat rikkaita liikemiehiä, joilla on varaa maksaa mitkä tahansa oikeuskulut ?
Entäpä jos eivät olekaan ? Käräjäoikeuden päätöksestä päätellen ainakin metsäyhtiöillä on iso leegio kallispalkkaisia juristeja sotkemassa periaatteessa selvää asiaa. Hävinnyt maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
En voi tietää asianomistajien tulo- ja varallisuusasemaa. On periaatteessa kaksi tapaa hävitä oikeusjuttu, luovuttamalla ja taistelemalla. Mutta on vain yksi tapa voittaa, taistelemalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se noin helppoa ole.
Helsingin käräoikeuden kiemuratkin tuon todistavat. Markkinaoikeus jo totesi haitallisen kartellin olemassaolon ja langetti siitä sakkotuomioita ja metsäyhtiöt maksoivat sakot. Silti Helsingin käräjäoikeus päätti kikkaiultaan ensin eri tavoin, ettei kartellista ole kenellekään mitään haittaa. Puun myyjät joutuivat siis maksamaan lisähintaa jo kalliisiin kartellihintoihin.
Varmuutta siitä, että seuraava oikeusaste muuttaisi tuomion ei ole. Riski häviöstä on suuri ja toteutuessaan kallis.
Jos rahaa on 2 euroa, miten sillä maksaa 10.000 euroa oikeudenkäyntikuluja ? On halpaa ja helppoa neuvoa taistelemaan, vaan jos ei ole aseita ?
Ilmoita asiaton viesti
Hovioikeus voi katsoa toisin. Eikä mitään ehdotonta varmuutta ole siitäkään, että käräjäoikeuden ratkaisua ei muutettaisi. Mutta kuten sanoin, luovuttaminen on toinen kahdesta tavasta hävitä oikeusjuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Tähänastisen tuntien, osalliset päättivät luovuttaa. Heillä oli kaksi varmaa tapaa hävitä, mutta vain yksi epävarma ja epätodennäköinen voittaa. Raha tai sen puute lienee viimeinen niitti. Ehkä kaikilla liki 500 osallisella. Edes ryhmäkanne ei auttanut. Eipä tietenkään. Eihän se ole uhreja varten.
Ilmoita asiaton viesti