Syrjintä, "Toimituksen poiminnat" – ja minä?
Ahaa – taas "PÖLLÖ JUHANI" kirjoittaa samasta aiheesta. Totta – niin kirjoitan. Markku Huusko pitää käsitykseni mukaan blogiaan yksityishenkilönä. Hänen kirjoituksiaan ei voi verrata esim. kolumneihin. Mikä mielenkiintoisinta, niin minunkaan kirjoituksiani ei voi rinnastaa mihinkään – ei edes mielipiteisiin. Tai toki voi, ja pitääkin. Kirjoitukseni, kuten tämäkin, on pelkästään mielipide (käsitys) ja kaukana totuudesta(?).?
Markulla (kenellä Markulla? riittääkö etunimi?) on yksinoikeus tieyttyyn asiaan, jonka voin todistaa, kun hän kirjoittaa vaikka "hevon paskasta" (mitä hän ei ole toistaiseksi tehnyt – odotan/oletan – tekevän) niin hänen kirjoituksensa on parin tunnin sisään "toimituksen poiminnoissa".
(yksinoikeus oli vitsi)
Välillä oli pieni tauko, tässä taannoin. Arvelin, ja arvelen, että siihen olin syynä minä. Oikeuslaitoksen kautta tuli poikkeuksellisen paljon hakuja. Kiitos minulle. (olen mm. IT-ammattilainen)
Moni miettii, että miksi uskallan ylipäätään Markusta "pahaa" kirjoittaa. Syy on kaksinkertainen: en kirjoita pahaa. Ja kuten olen aiemmin maininnut niin ainakin Markku Huusko on ihan hyvä tyyppi. Kaikki Markut eivät ole.
Tällä hetkellä olen tyytyväinen: poliisi on ilmoittanut minulle, että sananvapauden rajoittaminen on tutkinnassa. Kuten myös epäilty syrjintä erään henkilön aseman perusteella.
– valitettavaa: on kuulemma listan häntäpäässä, menee kuukausia ennen ensimmäistä kuulustelua 🙁
KUITENKIN:
Pääasia että tutkitaan. Myönnän heti: olen alun alkujaan saattanut olle väärässäkin, mutta en usko… …kaikkea?
VARMA OLEN
Yhdestä asiasta olen 100%:n varma: minun juttujani, mitä ikinä kirjoitankin, en tule olemaan poiminnoissa.
Eri asia on se, että kirjoittamiani juttuja siellä saattaa tulla olemaan.
* * *
MAINOS
Suunnitelmissani on julkaista "Tinkimiehen rakkauskirja" sähköisesti 15.5. mennessä – mene ja tiedä :-/
Olkaa tarkkoina – mitä on ”väliviivan kera juttuja” poiminnoissa nyt toukokuussa?
* * *
Täydennys:
VKSV:stä kuulemme kysytty: syytä epäillä kynnys täyttyy.
Ilmoita asiaton viesti
Mietin juuri yhtä asiaa:
-kukaan ei tätäkään kirjoitustani kommentoi, siihen on kaksi (2) syytä:
** Kukaan ”ei halua* olla kanssani samaa mieltä
** Kukaan ei rohkene olla eri mieltä koska olen oikeassa
Ilmoita asiaton viesti
Kaikella kunnioituksella mutta huomion ruikuttaminen on turhaa. Palstan ylläpito tekee omat ratkaisunsa ja niihin on tyytyminen. Huomiosta kitinä kiinnostaa toimitusta korkeintaan, jos sitäkään. Julkaisuja tulee niin paljon että lukijat eivät ehdi lukemaan kaikkia lukemisen arvoisiakaan juttuja. Hyviä että on edes lupa julkaista, sekään ei ole itsestään selvää. Hieno ja toimiva alustahan tämä on. Siitä kiitos Huuskolle ja kumppaneille.
Oikeastaan pointti miksi itse vastasin tähän ketjuun on seuraava.
Netissä ja mediassa ei ole tärkeintä se mitä sanoo vaan kuka sanoo. Saman agendan omaavat emppaavat, vastustajat haukkuvat ja mediahuomion keitos on valmis nautittavaksi. Vaikka olisit kuinka arvostettu asiantuntija niin netissä pitää tehdä hartiavoimin töitä että saat sanomasi huomatuksi ja vaikka niihin Poimintoihin. Ymmärrän hyvin että juuri kukaan kollegani ei tällaista vaivaa ole valmis näkemään. Tottakai sisällön laadulla on merkitystä mutta kyllä tuo mediauskottavuus tulee ensin. Siinä on varmaan ihan normaalia psykologiaa että tunnetun kirjoittajan tekstit luetaan helpommim.
On aina niitä Juhana Julkisuudenkalastajia jotka ovat valmiit netti- ja somestatuksen eteen töitä tekemään. Ongelma asiasta voi tulla nykyisessä media- ja someajassa demokratian kannalta. Suoraan sanoen kun viihteellisyys ja persoonan huomionarvo on vaikuttimena, niin politiikassa seurataan vääriä asioita. Vaikkapa nyt Väyrysen toilailut. Huhtasaaren kirjoitukset ovat yhä uusia näytteitä siitä, että henkisesti aikuiseksi kasvaminen on vielä kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä pointteja, ja pääosin jopa oikeita.
Jätit kuitenkin huomiotta sen, että tätä palstaa ylläpitää yhtiö. Yhtiön ylläpitämään palstaan noudatetaan eri sääntöjä kuin sellaiseen jota vaikkapa minä yksityishenkilönä ylläpitäisin.
Minä saan syrjiä vapain perustein keitä vaan haluan syrjiä. Yhtiö ei saa.
Totta kyllä: olen ”Juhana” (iillä) siitä on omat haittansa, joskin myös hyötynsä.
Varmaa on: kun Markku kirjoittaa ja se on kohta nostoissa niin…
Epävarmaa: mutta kokeilla voitaisiin, ehkä on jo kokeiltukin…
Ilmoita asiaton viesti
Toinen tärppi näyttää olevan, että jos kirjoittajana kuulut tiettuun vähemmistöön ja mieluummin nainen.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, kyllä. Yleensäkin jos puhuu naisista. Kuten myös jos puhuu Markusta.
Väitän silti, että kaikki ihmiset yleensä olisivat samaa mieltä kuin sinä, ja poliisi, että ”ei syytä epäillä rikosta”. Vasta syyttäjän harkinnan kautta hyvillä perusteluilla voi ”tämänkin” asian saada tutkintaan – kuukausia menee, mutta… joo.
POINTTINI: monet asiat ovat ”kaksinkertaisia” 😉
Ilmoita asiaton viesti
TOimituksen poiminnat ovat minusta aika hyvin valittuja. Siellä haistetaan, mikä herättää runsaasti yleistä mielenkiintoa, mutta missä on myös järkeä ja jotain uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä. Palstan katselu alkaa monesti Poiminnat-osion selaamisella. Jos siellä ei ole mitään kiinnostavaa, niin jatkan muualle. Sitten ehkä muutamia uusimpia tekstejä, niinkuin nyt tämä. Tänä aamuna tosin tarkistamassa kommentteja omiin kirjoituksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta – niin mutta:
monta kertaa kiinnostava ja puhetta herättävä aihe löytyy muualta kuin nostoista.
Väite: jos saan viikon ajan päättää nostot niin ”tiedän mikä ’sinua’ kiinnostaa”.
-tuon viikon ajan siis!(?)
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, mutta;
Jos joku ”markku” huomaa, että tuo aihe on kiinnostava niin kirjoittaa siitä jutun. – vaikka olisi jo valmis juttu nostettavaksi.
Totta: tämä on vain hassu väite, ei totta lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi hyvä aihe nostoihin tänä päivänä voisi olla: syrjintä, yhdenvertaisuus, tms?
Ilmoita asiaton viesti