Huono otsikko: Seksi lapsen kanssa on aina raiskaus
Tässä juuri oli toimituksen poiminnoissa blogikirjoitus otsikolla: Seksi lapsen kanssa on aina raiskaus. Tuo osoittaa, että moni mieltää seksin tarkoittavan aina yhdyntää, tai vastaavaa. Kysymys kuuluukin: voiko seksiä (lapsen kanssa tai muuten) harrastaa muutenkin kuin olemalla yhdynnässä.
Olen joskus kertonut "urbaanilegendasta" jossa mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä koska oli ottanut kiinni tämän yöpaidasta. Vastaavasti on eräs mies tuomittu lapsen halaamisesta. Jotta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit nykyisen lain mukaan täyttyisivät niin aikuisen tarkoituksena pitää olla pyrkimys saada tapahtuneesta seksuaalista kiihotusta. Tässä tapauksessa niin ei ollut. – kun olette lukeneet selosteen niin lienette samaa mieltä?
Sen sijaan tässä tapauksessa on selvää, että nuorella miehellä oli vähintäänkin erektio koko ajan?
Entä sitten, jos tässä tapauksessa sukupuolet olisivat olleet toisinpäin?
Lähtökohtana pitää tottakai olla: oikeuden päätös on aina oikein? – – Olipa siis asia: mikä tahansa.
Alkuperäisen otsikon mukaan: RAISKAUS: http://vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/HyvK_Petri-A.jpg
-oletteko samaa mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai pitää ottaa huomioon ns. paitsi jos -sääntö:
http://vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/HyvK_Pekka-A.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä ovat kansanedustajat?
Heille on lähetetty kysymys:
”Pyydän kohteliaasti, että ilmoitat näkemyksesi oheiseen kirjoitukseen.
Se voi olla: kyllä, ei, tai; en ota kantaa.
Ellette mitään ilmoita niin sen tulkitaan tarkoittavan, että kaikki seksuaaliset teot lapsen kanssa pitää mielestänne katsoa raiskauksiksi.
Kiitos kommenteista. – – odotan vastauksia tämän kuun loppuun saakka. Kiitos!
Juhani”
Ilmoita asiaton viesti