Sananvapauden rajoittaminen säännöillä?
Suomi on, kuten tiedämme, yhdistysten luvattu maa. Yhdistyksillä on sääntönsä. Monessa muussakin toiminnassa on sääntöjä. Peleissä on pelisäännöt. Mutta kuinka sitovia säännöt ovat? Ainakin sääntöjen pitää kaikessa toiminnassa olla lainmukaisia – vai pitääkö?
Voidaanko sananvapautta rajoittaa säännöillä?
Onko mahdollista rajoittaa laillisesti esim. sananvapautta laittamalla sääntöihin pykälä joka sen mahdollistaa?
Suomen perustulaissa säädetään sananvapaudesta:
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia."
Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan siis lailla. Voiko siten yhdistys, tai muu toimija, lakia alemmanasteisella säännöllä rajoittaa sananvapautta jollain tavalla? Minun näkemykseni on, että jos joku niin tekee niin laillista se ei ainakaan ole – saatan toki olla väärässä jälleen…
Ajatellaanpa yhdistystoimintaa…
Jos sitten yhdistyksellä onkin säännöissään jokin kohta joka rajoittaa jäsenen oikeutta käyttää sananvapauttaan jossakin tilanteessa niin voiko se olla lainmukainen sääntö. En nyt tarkoita säännöillä tässä tilanteessa ry:n rekisteröityjä sääntöjä vaan esim. yhdistyksen sisäisiä toimintaohjeiden kaltaisia ja vastaavia sääntöjä, sekä tietysti "pelisääntöjä".
Onko asiassa, ja kuinka suurta, merkitystä sillä, että henkilö on ehkä jopa allekirjoituksen kera sitoutunut noudattamaan sääntöjä jotka rajoittavat, tai saattavat rajoittaa, hänen sananvapauttaan.
Voidaanko siis joissain tilanteissa, ja mitkä sellaisia olisivat, laillisesti säännöillä rajoittaa yksittäisen henkilön sananvapautta?
Kommentit (0)