Ihmisroska on mitätön ongelma
"Terveysyritys Pihlajalinna Oulun toimitusjohtajan, kaupunginvaltuutettu Riikka Moilasen (kesk) puheet Oulun kaupunginvaltuuston maanantaisessa kokouksessa ovat herättäneet huomiota."
Keskustan entinen kansanedustaja Riikka Moilanen katsoi tarpeelliseksi käyttää sellaisista ihmisistä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä, ihmisroska nimitystä valtuuston kokouksessa.
Tapahtuneen seurauksena hän joutui eromaan tehtävästään terveysyritys Pihlajalinna Oulun toimitusjohtajana. Siinä ne seuraukset sitten olivatkin, koska nimittely kohdistui valkoiseen pieneen vähemmistöön.
Miettiä sopii olemmeko yhdenvertaisessa asemassa. Tapaus olisi varmasti saanut enemmän huomiota jos ihmisroskaksi olisi nimitetty jotain muuta ryhmää, kuten vaikkapa syrjäytyneitä maahanmuuttajia. Lisää puhtia uutisointiin, ja tottakai rikostutkintakin olisi käynnistynyt heti jos roskapuheen olisi pitänyt joku perussuomalainen.
Onko laki tuossa oikeassa. Onko oikein nimitellä syrjäytyneitä suomalaisia tuolla tavalla – ai niin, eihän se tietenkään oikein ole, ja pyysihän Moilanenkin loukkaustaan heti anteeksi. Mutta laillista nimittely tottakai oli, ja lienee sitä myös jatkossa!
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080215912117_…
”Ihmisroskat pois keskustasta”
02.08.2012 klo 20:08
Tampereen kaupunginvaltuutettu siirtäisi juopot poliisivoimin pois keskustasta.
Aamulehden Moro-liite kysyi tamperelaispoliitikoilta, pitäisikö alkoholin suurkuluttajille rakentaa juopottelupaikka kaupungin ulkopuolelle, jotta kävelykatu siistiytyisi.
Kohahduttavimman kyllä-lausunnon tarjoili erikoislääkäri Antti Hervonen(kok).
– Saara Saarteinen (siisteyskampanjaa vetävä kokoomuspoliitikko) on tehnyt loistavaa työtä jo vuosien ajan. Ei hänkään pysty poistamaan ihmisroskia keskustasta. Poliisi on sitä varten. Kesäksi vapaa majoitus läheiselle saarelle. Paluu sitten kun jäät kantavat, Hervonen lausui Morolle.
Ylivoimainen enemmistö 43:stä kyselyyn vastanneesta valtuutetusta vastasi ei. Hervosen kanssa samaa mieltä oli vain neljä muuta valtuutettua: Irja Tulonen (kok), Ilpo Sirniö (sd), Sirpa Koivisto(sd) ja Anna-Kaarina Rantaviiva-Tiainen(kesk).
Moron haastattelussa Hervonen kuittasi lausunnon ”vitsinväännöksi”, mutta sanoi idean olevan periaatteessa hyvä. Ihmisroskilla hän viittasi ”häiritseviin rappioalkoholisteihin”.
Lehden keskusteluissa, sosiaalisessa mediassa ja blogeissa lääkärin näkemystä arvostellaan rajusti. Hervosen ehdottamaa pakkosiirtoa verrataan keskitysleireihin ja ihmetellään poliitikon käsitystä ihmisarvosta.
IL
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Pitäisikö alkaa tavallisiin suomalaisiinkin soveltaa esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan pykälää. Kansanryhmähän nuo ovat, nuo ihmisroskat.
Ilmoita asiaton viesti
Tohtori Antti ”Ihmisroska” Hervonen sattuu olemaan myös ainoa suomalainen lääketieteen tutkija, joka on saanut johtamansa ryhmän tutkimukseen viitteen nykyaikaisen nerufysiologian perusteokseen aivojen, pavlovilaisen ehdollistumisen toimintameknismista:
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIn…
” Fieldsin kirjassa myös suomalaisia nimiä
RK kirjoitti 05.12.2011 (350044)…
>Xyzzy kirjoitti 04.12.2011 (350007)…
>
>>RK kirjoitti 02.12.2011 (349585)…
>>>Suosittelen kuitenkin ennenkaikkea
>>>lukemaan ENSIN Fieldsin kirjan ja
>>>sitten perehtymään alan tieteeksi
>>>kehittymisen muuhun historiaan mm.
>>>NL:ssa, ja Kanadassa.
>>Tosin kuten toisaalla todettiin,
>>Fieldsin tuotannosta on aivan turha
>>etsiä termiä
>>”antipavlovismi”. Kirjoja
>>pitääkin lukea skitsofrenian
>>silmälaseilla rivien välistä.
>Sieltä löytyy pavov oikeassa
>asiayhteydessään mutta EI KETÄÄN
>SUOMALAISTA EIKÄ SUOMENKIELISTÄ!
>Miksi?
>Kuinka moni tiesi fridtjof Nansenin
>olleen heurofysiologian perustajia?
> http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3070411/fridtj…
>Kun sen tiesi, ja kun kirjan
>keskeistä antia oli myös
>neurofysiologian historia, eikö olisi
>jotakin ptänyt mainita
>suomalaisistakin? olikosiko simnulla
>ehdotuksia, mitä olisi aianakin
>pitänyt mainita? Uusiakin painoksia
>taausti tulee…
Fieldsin kirjan lähdeluettelossa näyttäisi olevan myös suomalaisia nimiä. Kappaleen 8 lähdeluettelosta löytyy seuraava:
Heikkila RE, Nicklas WJ, Duvoisin RC. (1986)
Studies on the mechanism of the dopaminergic neurotoxicity of 1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3103384
Kappaleen 10 lähdeluettelosta löytyy seuraava:
Jarno Riikonen*, Pia Jaatinen(1), Jyrki Rintala, Ilkka Pörsti(2), Kirsi Karjala(3) and Antti Hervonen.
Tampere School of Public Health, FIN-33014 University of Tampere, Tampere,
(1)Department of Internal Medicine, Tampere University Hospital, Tampere,
(2)Department of Medicine, Division of Nephrology, Helsinki University Central Hospital, Helsinki and
(3)Institute of Biomedicine, Helsinki, Finland
INTERMITTENT ETHANOL EXPOSURE INCREASES THE NUMBER OF CEREBELLAR MICROGLIA
http://alcalc.oxfordjournals.org/content/37/5/421…. ”
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/09/tietee…
TIETEELLINEN VALLANKUMOUS NEUROFYSIOLOGIASSA!
Sitä on neurofysiologi R.Douglas Fiedsin teos
”The Other Brain:From Dementia to Schizo-phrenia,How New Discoveries about the Brain Are revolutionizing Medicine an Science”.
http://books.google.fi/books?id=2nmHpXPmV80C&pg=PA…
Ilmoita asiaton viesti
Melkein rekisteröin oman blogini tästä aiheesta. Omasta mielestäni Riikka Moilanen on oikeassa, siellä oli kansalaisten pohjasakkaa. Ei vaan uskaltanut viedä asiaa eteenpäin ja käänsi takkinsa ja perui puheensa.
Minua ärsyttää paljon enemmän, että ei saa olla kärkkäitä mielipiteitä ja ei saa nimitellä vähemmistöjä. Näin asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä ja asioiden hoitamisen sijaan keskitytään miettimään, miten asiasta puhutaan kauniisti olettamatta sukupuolta tai oikeastaan yhtään mitään. Näin viinankäyttäjäoletetut ja asunnottomuusoletetut ovat limbossa, koska heitä ei saa nimitellä – voivat vaikka loukkaantua. Sitten keskustelu velloo termien ympärillä ja kukaan ei tee mitään.
Jos lähdetään siitä, että kadulla on asunnottomia juoppoja, jotka laskevat alueen arvoa turistien silmissä, vähentävät turvallisuutta ja roskaavat ympäriinsä (josta toivottavasti nimittelykin tuli) – niin voidaan hoitaa itse asiaa. Alueelle voidaan perustaa alkoholistien tukipisteitä ja -asuntoloita. Mutta se vaatisi sen, että keskusteltaisiin vähän jostain muustakin, kuin termeistä, joilla näitä ihmisiä kuvailtiin.
Maahanmuuttajista voitaisiin ottaa esimerkki, minkälaiset peruspalvelut kuuluvat kaikille: välitön terveydenhuolto, katto pään päälle ja tarpeelliset ateriat. Nämä pitäisi olla Suomen kansalaisten perusoikeuksia ja kenenkään ei pitäisi joutua asumaan kadulla. Rahaa ei välttämättä tarvitse antaa, vaan sitä ruoka-apua ja asuntoa.
Ongelma on nämä ihmiset, jotka pitäisi kaivaa ylös sieltä kuopassa, jossa he nyt ovat. Mutta ongelmaksi on nyt tehty se, että joku sanoi heistä pahasti. Nyt ei aivan varmasti tehdä oikealla ongelmalle mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken kaikkiaan todella mielenkiintoinen tämä case-Moilanen. Ollaan poliittisen korrektiuden ytimessä.
Kukaan ei yleisesti halua, että vilkkaalla ydinkeskustan kadulla dokataan avoimesti. Jokainen tajuaa, että ydinkeskustan vilkkaimman ostoskeskuksen ovien edessä dokaaminen koetaan yleisen järjestyksen vastaiseksi. Ylipäätään, on hyvä kysymys, että miksi tuo Moilasen tarkoittama porukka on valinnut paikakseen juuri kyseisen paikan? Olisiko vastaus niinkin yksinkertainen kuin: koska he tietävät, ettei heitä haluta siihen?
Kooten: me emme halua heitä siihen ja he tietävät sen. Ja kaikki tietävät tämän. Ja tämä on OK – vai onko sittenkään?
Mietitään vaikka Pihlajalinnan reaktiota. Se antoi Moilaselle potkut!? Helpostipa käy avainhenkilöiden vaihto pörssiyhtiöltä. Toimitusjohtajan mukaan Pihlajalinna ”ei voinut hyväksyä” Moilasen puheita; siis yhtä sanaa, ”ihmisroskalle”. Moilasen ”virhe” oli siis käyttää ”väärää” sanaa niistä ydinkeskustassa dokaavista ihmisistä, jotka yleisesti ottaen kaikki haluavat pois kyseisiltä paikoilta ja joka myös on yleisen järjestyksen näkökulmasta oikeutettua. Ja tämä on OK – vai onko sittenkään?
Pihlajalinna käytti tiedotteessaan näistä ihmisistä termiä ”apua tarvitsevat ihmiset”, se kai lienee korrektia…vai ehkei sittenkään? Jokatapauksessa Pihlajalinnan näkemys on siis se, että nämä ihmiset tarvitsevat apua. Kuulkaa kaikki siis Pihlajalinnaa: he tarvitsevat apua, nuo apua tarvitsevat ihmiset!
Kuitenkin me kaikki tiedämme, keitä tarkoitetaan. Aivan, juuri heitä, kyllähän te tiedätte. He tietävät itsekin. Sehän on nääs yleiskieltä, niinkuin kello tai harmonikka. Pihlajalinna taas ”ei voinut hyväksyä” – siinä kaikki, ei mitään lisättävää; siellä tuulikaappiin lorottelevaa juoppoakin puhuteltaneen ”arvon herraksi”!
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005823907.html
” Ex-kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Riikka Moilanen (kesk) myi kolmannen polven perheyrityksen ruotsalaiskonsernille vuonna 2016.
Entinen kansanedustaja ja Oulun kaupunginvaltuutettu Riikka Moilanen (kesk) sai pikalähdön Oulun Pihlajalinnan toimitusjohtajan paikalta kutsuttuaan valtuustossa vähäosaisia ”ihmisroskaksi”.
Ennen työtään terveysfirmassa Moilanen on toiminut politiikan lisäksi myös liike-elämässä. Moilanen johti paloturvallisuusalalla toimivaa perheyhtiötä Pauli Moilanen Oy:tä kevääseen 2016, jolloin hän myi sen ruotsalaiselle Presto-konsernille.
Moilanen kertoi IS:lle, että hän oli kaupan aikaan yhtiön ainoa omistaja.
Preston tiedotteessa huhtikuussa 2016 kerrottiin, että Moilasen myymä yhtiö oli kolmannen polven perheyritys, joka oli toiminut Oulussa lähes 50 vuotta.
Pauli Moilanen Oy:n liikevaihto oli kauppaa edeltäneellä tilikaudella 1,7 miljoonaa euroa ja liikevoitto reilut 100 000 euroa.
Moilanen sai yhtiön myyntivuonna 2016 verotettuja pääomatuloja lähes 450 000 euroa. Hänen vuoden 2016 verotetut ansiotulonsa olivat vajaat 90 000 euroa.
Moilanen sai verotietojen mukaan reilun 100 000 euron vuosittaiset ansiotulot vuosina 2013, 2014 ja 2015.
Moilanen oli kansanedustajana vaalikaudella 2003–2007, minkä jälkeen hän siirtyi Pauli Moilanen Oy:n toimitusjohtajaksi. Oulun Pihlajalinnan toimitusjohtajana Moilanen aloitti syksyllä 2017 ja luopui silloin paikastaan Oulun kaupunginhallituksen puheenjohtajana.
Moilanen kertoi IS:lle, ettei hän halua ottaa kantaa terveyskonsernin tiistaina kertomaan ratkaisuun.
– En lähde kommentoimaan Pihlajalinnan päätöstä julkisuuteen. Ehkä sitä pitää kysyä sieltä ylimmältä johdolta. Tyydyn siihen, mitä johto on linjannut, Moilanen sanoi.
Moilanen aikoo seuraavaksi tehdä hallintotieteiden opintonsa loppuun.
– Olen opiskellut työn ohessa. Se on edennyt raketin vauhdilla ja nyt siihen saadaan lisää vauhtia. Maanantaina aloitan kandityön, ja tavoitteena on maisterin paperit Lapin yliopistosta.
Pihlajalinnan viestintä- ja sijoittajasuhdejohtaja Siri Markula kertoi, että päätös Moilasen lähdöstä tehtiin yhdessä.
– Siitä tehtiin sopimus, että hän lähtee yhteisymmärryksessä, Markula kertoi.
Markulan mukaan Moilanen saa firmasta ainoastaan irtisanomisajan palkan eikä luvassa ole niin sanottua kultaista kädenpuristusta. Markula ei halunnut ottaa kantaa, kuinka pitkä irtisanomisaika on kyseessä.
– Jokaisella on oma irtisanomisaikansa määriteltynä.
Antti Honkamaa
Ilmoita asiaton viesti
Hekin ovat möläytelleet:
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/2014082818608521…
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelemisen aiheita.
https://youtu.be/yej4OCIxe1k
Ilmoita asiaton viesti