Asumiseen menee 28% tuloista!
Tuoreiden tietojen mukaan suomalaisella menee asumiseen keskimäärin 28% tuloistaan. Se on eniten koko EU:n alueella. Kaikkialla muualla asuminen on siis halvempaa kuin Suomessa. Kalliin asumisen seurauksena kaupungistuminen vähenee ja talouskasvu hidastuu.
Tuo 28% on siis keskimääräinen asumiskulujen osuus. Köyhällä asumiskulut saattavat olla yli 50% nettotuloista. Sen sijaan varakkailla osuus voi olla vain joitakin prosentin osia.
Selvää on, että jotain on tehtävä, jotta asumisen kustannuksia saadaan alas. Asuntotuotannon lisääminen on yksi keino hillitä asumiskustannusten nousua. Esimerkiksi Porissa on viime vuosina rakennettu paljon. Lisäksi hiljattain eräs suuri työllistäjä päätti laittaa pillit pussiin -> vuokra-asuntoja on saatavilla runsaasti (n.400) mikä taas vaikuttaa vuokria alentavasti ja alentaa siten keskimääräisiä asumiskuluja.
Yksi mitä tulisi järkeistää on sosiaaliset tulonsiirrot asumiseen. Asumistuki ja toimeentulotuki pitäisi yhdistää perustueksi siten, että sitä kautta "asumistukea" saisi myös omistusasuntoon. Menettely laskia vuokria ja alentaisi asuntojen arvoa. Kokonaisuutena systeemi tuon yhdistämisen jälkeen laskisi kaikkien asumismenoja.
Suomalaisten asumiseen menevä kokonaisrahasumma 2017 vuoden euroina.
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/71839f60-7d57-4752-…
Asumistukimenot viime vuonna 2003 miljoonaa. Kokonaisasumismenot 33227… Lyhkäisellä matematiikalla 6% kaikista asumismenoista katettiin siis niillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Asumistukimenot viime vuonna 2003 miljoonaa. Kokonaisasumismenot 33227… Lyhkäisellä matematiikalla 6% kaikista asumismenoista katettiin siis niillä.”
Kuka tuon kaiken maksoi ja miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Asumismenot vai asumistukimenot?
Ilmoita asiaton viesti
Selvähän tuo: 8% kaikista asumismenoista katettiin siis tukirahoilla.
Noin minä tuon ymmärrän.
Ilmoita asiaton viesti
#11
Ei pidä vaatia Heikiltä ihan mahdottomia.
Ilmoita asiaton viesti
Sain minä silti 6%, enkä 8%.
Ilmoita asiaton viesti
”Köyhällä asumiskulut saattavat olla yli 50% nettotuloista.”
Ei ole varmaa tietoa asiasta, mutta luullaan sitten vaikka. Tilastokeskukselta varmaan löytyisi titeoa asiasta? Luulen kuitenkin, että kyseessä on enempikin poikkeus jos köyhän asumiskulut jäävät alle 50% nettotuloista, varsinkin pääkaupunkiseudulla?
Ilmoita asiaton viesti
Ensin voisi poistaa kiinteistöveron ja sitten purkaa kaavoitusmonopolin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun poistetaan kaikki asumiseen liittyvät suorat tuet, niin vuokrat alkavat kyllä tippumaan.
Ilmoita asiaton viesti
#4
Se ei pelkästään riitä. Kaavoitusmonopoli kätkee myös valtavan korruption.
Se vasta maksaa…
Ilmoita asiaton viesti
Noinhan kävisi jos käytössä olisi perustulo 🙂
Ilmoita asiaton viesti
#7
Kannatan perustuloa työvelvollisuudella.
Ilmoita asiaton viesti
”työ” = joo!
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on EU:n arktisin maa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa asuminen on kalleinta siellä, missä lämmityskulut ovat pienimmät.
Ilmoita asiaton viesti
#15
Kaverini talossa Espoossa kiinteistövero on suurempi kuin lämmityskulut.
Ilmoita asiaton viesti
En puhunut lämmityskuluista mitään.
Mutta toki tuokin pitää paikkansa minkä sanoit. Se johtuu siitä, että valtaosa kansasta tässä arktisessa maassa haluaa asua mahdollisimman etelässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta arktisesta tuli vaan kylmät väreet…
Ilmoita asiaton viesti