Toisenlaista maalittamista
Yhtenä asiana Suomi Areenan myötä on noussut keskusteluun maalittaminen. Poliisiliitto haluaa maalittamisen rikoslakiin. Maalittamisen yhtenä tarkoituksena on mm. vaikuttaa maalittamisen kohteen toimintaan siten, että kohde ei toimisi kuten laki edellyttää.
Toisenlaistakin maalittamista on – piilossa, mutta olemassa. Eräs henkilö joutui aikoinaan maakuntalehden maalittamisen kohteeksi. Tuolloin tosin ei koko sanaa ”maalittaminen” ollut vielä käytössä samassa tarkoituksessa. Eikä nykyisinkään ilmeisesti voitaisi katsoa, että häntä maalitetaan koska hän ei ole viranhaltija, virkamies, eikä asianajaja.
Miten lehti sitten maalitti kyseistä henkilöä? Miten lehti pyrki vaikuttamaan ko. henkilön toimintaan? Onko se ylipäätään ollut mahdollista – olisiko vastaava mahdollista tänään?
Lehti toteutti maalittamisen siten, että julkaisi kyseistä henkilöä koskien ainoastaan negatiivisia uutisia. Lehti olisi voinut julkaista myös positiivisia uutisia, ja niitä olisi ollut jopa enemmän. Lehti kuitenkin oli päättänyt toisin. Kyseisen henkilön elämässä tuo tuolloinen uutisointi näkyy vielä tänäkin päivänä. Tiedän, koska minulla on mahdollisuus sitä melko läheltä seurata.
Tulit takaisin.Olen miettinytkin että mihinkä se Juhani on hävinnyt ?
Ilmoita asiaton viesti
Jotta niin sanottu edustuksellinen demokratia olisi demokratia niin se vaatii sen, että sallitaan lainsäädäntövaltaa käyttävien päättäjien maalittaminen. Osa heistä on lakiesitykset kirjoittavia virkamiehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkästä aikaa, soommoro Juhani!
Maakuntalehti vainoaa jotakuta, joka ei ole viranhaltija, virkamies, eikä asianajaja. Siis hänen täytyy olla muuten vaikutusvaltainen henkilö, tuskinpa mikään lehti tavallisesta ihmisestä viitsisi kirjoitella.
Päätelmä: tuon maalitetun henkilön täytyy siis olla poliittinen vaikuttaja, eli ko. lehden toiminta on aivan tyypillistä poliittista propagandaa.
Osuiko päätelmäni edes oikealle hehtaarille?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin likimain oikealle hehtaarille.
Ko. henkilö oli tuolloin jonkinlainen vaikuttaja, mutta en sanoisi, että poliittinen vaikuttaja. Kyllä hän tänäkin päivänä vaikuttaa, mutta pikemmin piilossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se onnistuu kulisseistakin? Toivotaan niin, vainot ja ajojahdit ansaitsevat epäonnistua.
Ilmoita asiaton viesti