Kokoomuksen hölmö idea nro. 5
Kokoomus on ehdottanut yhtenä työllisyyttä parantavana toimenpiteenä sitä, että toimeentulotukeen palautettaisiin asumiskulujen 7%:n omavastuu. Aikoinaan meillä oli hölmö hallitus – tuolloin säädettiin ko. omavastuu. Sitten meillä oli järkevämpi (lue: vähemmän hölmö) hallitus joka ymmärsi poistaa tuon omavastuun.
Kokoomuksessa on siis päätelty, että asumiskulujen 7%:n omavastuu lisäisi työllisyyttä (kuva). Kokoomuksen mukaan omavastuu kannustaisi hakeutumaan edullisempaan asuntoon ja samalla se purkaisi kannustinloukkuja?
Mietitäänpä asiaa… Talouden asumismenot olisivat 700 euroa kuukaudessa, jolloin omavastuu olisi 49 euroa. Löytäisikö talous sitten oikealta alueelta edullisemman asunnon, jonka kuukausivuokra olisi vaikkapa vain 600 euroa, jolloin omavastuu olisi 7 euroa pienempi – jees mikä kannuste muuttamiseen! 7 euron säästö/kk.
Asumiskulujen omavastuun palauttaminen toimeentulotukeen on hölmöin pitkään aikaan kuulemani ajatus.
* * *
Kokoomus: ”pienikin lisätyö leikkaa nopeasti toimeentulotukea.” Höpö höpö. Eikö kokoomuksessa tiedetä, että toimeentulotuessa on säädetty ansiotulojen suojaosuudesta (20%, max 150€/kk). Mikä olisi vaikutus jota tuota prosenttiosuutta ja suojaosuuden määrää korotettaisiin? Lisäisikö se työttömyyttä?
Toimeentulotukilaki: ”vähintään 20 prosenttia tulonsaajan ansiotuloista jätetään ottamatta huomioon tulona. Huomioimatta jätetään kuitenkin enintään 150 euroa kuukaudessa.”
sekä: ”Tuloina ei oteta huomioon vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;”
* * *
Aikoinaan voitiin ”palkata orjatyöhön” yhdeksän euron korvauksella viideksi päiväksi viikossa. Tuolloin orjatyöstä sai yli 170 euroa kuukaudessa. Minä(?) asiaa moitin ja niinpä päätettiin, että orjatyömahdollisuus pudotettiin neljään päivään viikossa jolloin siitä saatava nettotulo on maksimissaan samansuuruinen kuin toimeentulotukilaissa ansiotulosta säädetty suojaosuus.
Joku 20% olis parempi omavastuu osuus .
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun ei 100%
Ilmoita asiaton viesti
Jos tosiaan tilanne olisi tuollainen: 700->600, ja…
Työstä saatava palkka olisi sellainen, että ko. talous edelleen saisi toimeentulotukea, ja muutto maksaisi 500 euroa, niin jo kuuden vuoden jälkeen tilanne olisi +/- nolla.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sitä ole jo ehdotettu että asumistuki lakkautetaan sekä samoin työmarkkinatuki ja ne muuttuu tarveharintaiseksi toimeentulotueksi.
Tuo asumistuki on negatiivistä syrjintää koska kaikkien pitää asua jossakin. Kunnalliset veronmaksajien subjektoidut asunnot on taasen positiivistä syrjintää koska vuokra on sama vaikka tulot olisi erilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Asumistuessa on ainakin epäsuoraa välillistä syrjintää koska sijoittaja voi sitä saada mm. lainan lyhennyksiin.
http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi…
Tokihan sijoittaja on oikeutettu myös epäsuoraan toimeentulotukeen. Tuossakin voi nähdä (ja pitäisi nähdä) välillistä syrjintää.
Ilmoita asiaton viesti
Osa lukijoista muistanee, että toimeentulotuen perusosassa oli aikoinaan kaksi kuntaryhmää = syrjintää asuinpaikan perusteella.
Eikä se ole mitään yksi tai kaksi kertaa kun oikeudessa on jouduttu tuotakin asiaa pohtimaan. Onneksi asia on nykyisin tuolta osin kunnossa. Kiitos…!
Ilmoita asiaton viesti