Koko kylä kasvattaa – ainakin Eurajoella?
Eurajoella on noin kymmenen vuotta sitten annettu kunnalliset suositukset lasten kotiintuloajoista. Suosituksen mukaan ala-astelaisten pitää olla kotona joka päivä kello 20:00 ja ylä-asteikäisten arkisin kello 21:00 ja viikonloppuisin kello 23:00.
Ei nyt kiinnitetä liikaa huomiota siihen, että lauantai on arkipäivä. Itse haluaisin ymmäärtää tuon siten, että perjantai- ja lauantai-iltaisin kotiintuloaika on 23:00 ylä-asteikäisillä.
Mitä hyötyä tuosta sitten on ollut? Väitetään, että ainakin ilkivalta on vähentynyt, ja sehän on hyvä asia! Lehtiuutisen mukaan myös yöllinen mopoilu on Eurajoella vähentynyt.
Suomessa samanlaisen suosituksen antaneita kuntia on hyvin vähän. Ne voitaneen laskea yhden käden sormilla. Ottaen huomioon saadut hyvät kokemukset eikö olisi ihan järkevää antaa asiasta valtakunnallinen suositus, tai ehkä jopa suositusta vahvempi määräys?
Monessa taajamassa pentujen touhuaminen ja metelöinti jatkuu helposti puolille öin. Pentujen mielestähän se on ihan jees. Aikuisilla on kuitenkin vastuu lapsista ja tekemisistään. Nuo Eurajoella käytössä olevat kellonajat vaikuttavatkin aivan järkeenkäyviltä. Etenkin, kun ne koskevat ihan kaikkia pentuja.
Sosiaalista elämää ehtii harjoittamaan oikein hyvin päiväsaikaankin. Rajoitetun iltaulkoilun myötä ehkä niistä aamuistakin tulee hiukan helpompia, muista ajoissa nukkumaan menon eduista puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lasten pitää saada olla ulkona yhtä kauan kuin kavereiden. Liian aikaiset kotiintuloajat ovat nöyryyttäviä ja haittaavat lasten ja nuorten henkistä kehitystä itsevarmoiksi yksilöiksi.
Kotiintuloajat ovat hyvä, mutta ne eivät voi perustua kukkahattutätien suosituksiin. Ne pitää laittaa lakiin ja poliisit valvomaan. Myös polkupyöräilijöiden kypäräpakkoa pitäisi valvoa sakon uhalla.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se noinkin.
Tuolla linkin takana muuten todetaan: ”Näitä aikoja myöhemmin kaikilla aikuisilla kuntalaisilla on oikeus puuttua lasten ja nuorten oleskeluun kylillä.”
Heh – samanlainen oikeus kenen tahansa toimintaan jokaisella on oikeus puuttua mihin aikaan tahansa. Vaan kuka uskaltaa puuttua?
Joskus reilu kymmenen vuotta sitten puutuin erään naapurin pojan pyörälläajamiseen sen verran, että kun hän oli tullut lapsieni luokse pyörällä ilman kypärään niin kysyin: oletkos unohtanut pyöräilykypärän – poika polkaisi saman tien kotiinsa…
…hetken kuluttua soitti pojan isä minulle: ”mikä sinä olet puuttumaan hänen poikansa kypärän käyttöön?” – sellaista ’koko kylä kasvattaa’ -touhuilua 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Juttelin kerran yhden poliisipartion kanssa, joka kävi kurittamassa meidän kylän pahanteossa olleita lapsia. He kertoivat, että lasten ohjeistaminen on palkitsevaa työtä, koska lapset yleensä oppivat, toisin kuin vanhemmat ja paatuneemmat rikolliset jotka eivät enää muuta tapojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kotiintuloaikoja ei minkään lain mukaan suomeen saada ja piste.Jos näin kävisi on suomi ihmisoikeuksia rikkova valtio ja piste.Millään poliisilla tai sos.akoilla ei ole mitään oikeuksia nyt tai tulevaisuudessakaan määrätä kenenkään kotiintuloaikoja.
Ilmoita asiaton viesti
Olet väärässä – aikoja voi säätää ja määrätä jos niillä on perusteltavissa oleva tarkoitus (suojelutarkoitus).
Ilmoita asiaton viesti
En ole väärässä.Missään ei ole sellaista lakipykälää tai oikeutta olemassakaan jolla suomi voi alkaa kotiintuloaikoja perheille asettamaan.Ihmisoikeus sopimus sitoo suomea,vaikkei joitakin kehitysmaita sidokkaan…
Ihmisoikeudet menevät tällaisten stasikerholaisten omien mielivaltaisten holhoamissysteemien edelle satavarmasti.Voihan sitä toki aina sitten muuttaa vaikkpa pohjois koreaan tai muihin maihin joissa ei ole ihmisoikeuksia,jos niin kiihottaa ajatus siitä mihin tällaiset ”määräykset” johtavat tulevaisuudessa.
Venäjälle saa mennä ,tai jenkkeihin sinne pahimille alueille joissa lapset eivät voi/ saa 22-24 jälkeen hillua kaupungilla koska hullut ja huumeiden käytäjät hilluvat aseineen.Tulee kuula kalloon tai pääsee muuten vaan hengestään..Eihän hyvinvointivaltio suomi ole sentän tällainen maa ,eihän ?EU arvoyhteisön turvallinen ja tasa-arvoinen maa,jossa NOUDATETAAN IHMISOIKEUSOPIMUSTA ja perustuslakia.Yksilövapautta ja perhesuojaa.
Tällaiset keskustan rouvakerholaisten valvonta-ja kyttäyssysteemit eivät sovi demokratiaan eivätkä ihmisoikeus sopimuksen sisältöihin.Saarikon jonka päästä tämäkin idea jossakin suviseuroissa kehkeytynyt siellä ystävien kesken,on keskustan muiden samankaltaisten ideoiden tapaan jatkumoa mm.hammaslääkärien valjastamiseksi lastensuojeluilmotusten tekoon jos lapsen hampaissa reikä.Näiden keskikaljan laimentajien pakkolakien lisäämisellä ei suomea pelasteta,eikä näillä huostabisnestä lihottavilla perheiden ajojahdeilla,johon tällaiset pakkolait johtavat.
Keskustalle sopisi oikein hyvin muiden PAKKOLAKIEN jatkoksi tällaisetkin holhoamismallit ,siinä kun saisi samalla lisää rahaa rouvakerholaisten lapsi ja perhebisneksiin,joita heidän oma pikku apulaisensa hallituksessa ajoi perhehoitoliiton edustajana keksimänsä huostakertoimen keralla ja sai ideoihinsa Veikkauksen ja RAY rahaa,verorahojen lisäksi.
Kuinkahan monta sosiaaliakkaa aiotaan valjastaa lisää julkiselle entisten lisäksi ja kuinka paljon veronmaksajien rahaa lisää,jotta keskustan saarikon aivoitukset saavat mahdollisimman monta perhettä huostaringin asiakaskuntaan lisää tällä suosituksella?Ne ovat eri ihmiset jotka kannattavat pakkolakeja,ja holhousyhteiskuntamallia.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslainvastaista stasi touhua,joka ei todellakaan voi suomessa olla mahdollista.Ihme on jollei kukaan ole jo tehnyt valitusta ihmisoikeustuomiistuimeen tai muihin instansseihin.Keskustan kotiintuloajat perheille kun ei kuulu ihmisoikeuksia noudattaviin valtioihin.Suomessa tosin vallitseekin mielivalta sosiaali ja terveydenhoidon puolella,muttei se silti tee tästä laillista millään tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kotiintuloajat ovat vain suosituksia, sillä sitovat nuorten “ulkonaliikkumiskiellot” olisivat lain ja ihmisoikeussopimusten vastaisia.
Mikä siis kiehtoo stasivalvonnassa?Huostaanotot lisääntyvät kun sosiaaliakat ja poliisi valvoo kotien nurkilla lasten ja vanhempien liikkumista.Pusikoissako kyttäävät sen lisäksi että NYKYISIN KYTTÄÄVÄT IKKUNOIDEN ALLA??Onko kerrostalojen rapuissa kellokortti joka leimataan tullen mennen?Porttivahti?Tämä malli keskustan esittämänä torpattiin jo vuosia sitten,mutta näemmä ovat rouvakerholaiset päässeet eduskunnanssa vaikuttamaan taas,ja saaneet nykyisen hallituksen politbyroon TUEN laittomuuksilleen ja lisäriesan perheiden niskaan kyttäysysmeemiinsä.
Koittakaapa ensin tutustua näiden lastensuojeluorganisaatioiden kyttäys -ja testiarsenaalien sisältöihin ennenkuin suositte tällaisien lisäämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Turun Sanomien haastatteleman lapsiasiavaltuutetun(silloisen) Tuomas Kurttilan mukaan Suomessa olisi pohdittava kansallista kotiintuloaikaa lapsille ja nuorille. Hänen mukaansa valtakunnallisesta suosituksesta on saatu hyviä kokemuksia Islannissa.
Varmasti tämä tyyppi olisi myös sitä mieltä että Hollannista sitra-sijoittajan tuoma huoliliputus oli hyvä malli,eli systeemi jossa OPETTAJAT HUOLILIPUTTAVAT OMAN MUTU-TUNTUMANSA PERUSTEELLA TAI OMIEN ASENNEVAMMOJENSA JNE.kannustamina ja toimivat perheiden SELÄN TAKANA lapsen ja nuorten asioissa.Onpa rehellistä ja luottamusta herättävää tämäkin stasitouhu,ILMIANTOPOLITIKAN lisäksi jota harrastetaan suomessa jokaisessa instansissa neuvolasta asti jo.
Samainen Kurttila joka sai palkinnon hyvistä PUHELAHJOISTAAN oli SDP listoilla pyrkimässä eduskuntaan…Aiemmin keskusta olikin sydäntä lähellä,joten ei ihme tällaiset ulostulot.
Sisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkisen mukaan ministeriö EI ole antamassa suosituista kotiintuloajoista. Hän myös muistuttaa, että suositukset perustuvat vapaaehtoisuuteen, eivätkä viranomaiset voi valvoa niiden noudattamista. HäSa
Ilmoita asiaton viesti
#9
Ilmoita asiaton viesti