Ano Turtiaisessa ei ollut miestä vastaamaan: miksi pahoinpiteli lapsen. Nyt vastaus on täällä!

17.2.2020 käytiin kiivasta keskustelua siitä, että oliko kansanedustaja Ano Turtiainen toiminut oikein kun oli pahoinpidellyt 14-vuotiaan suutaan soittaneen pojanklopin.

Jostain syystä rohkenen olettaa, että Turtiainenkin keskustelua seurasi, mutta ei halunnut vastata kun kysyin:

”Toivotaan, että Herra Turtiainen kertoo – vai pitääkö minun…
Se pitää todeta, että Turtiaisen kanssa en kasvokkain halua keskustella. En vaan uskalla. Tuo lapsen pahoinpitely oli kolmas pahoinpitely josta hänet tuomittiin. Miksi?”

Kyllä minun nyt sitten piti:

Todettaneen… todetaan: melko vähäinen on Turtiaisen teko ollut. Toisaalta tuskin siinä 14-vuotias pojankloppi on paljon vastaan edes yrittänyt pyristellä kun jykevä voimamies on käynyt käsiksi.

Ottaen huomioon Ano Turtiaisen aseman kansanedustajana ihmettelen, että miksi hän ei voinut tapahtumista kertoa?

Viime aikoina on puhuttu tapaus Jalosesta – … – aivan niin!

* * *

Muistetaan vanha venäläinen sananlasku, kokonaisuudessaan:

Joka vanhaa muistaa sitä tikulla silmään.
Joka vanhan unohtaa sitä molempiin silmiin.
(Mitä ikinä tuo sitten tarkoittaakaan?)

JuhaniVehmaskangas

Mielipiteeni ovat kummallisia(?). Monenlaisessa mukana ollut taustavaikuttaja. ”proffa” ja ”kekkonen”. @JuhaniVehmaska1 - jussinposti@dlc.fi p.045-2345936 - www.vehmaskangas.fi Anonyymi PALAUTE: http://www.vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/palaute_US.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu