Ano Turtiaisessa ei ollut miestä vastaamaan: miksi pahoinpiteli lapsen. Nyt vastaus on täällä!
17.2.2020 käytiin kiivasta keskustelua siitä, että oliko kansanedustaja Ano Turtiainen toiminut oikein kun oli pahoinpidellyt 14-vuotiaan suutaan soittaneen pojanklopin.
Jostain syystä rohkenen olettaa, että Turtiainenkin keskustelua seurasi, mutta ei halunnut vastata kun kysyin:
”Toivotaan, että Herra Turtiainen kertoo – vai pitääkö minun…
Se pitää todeta, että Turtiaisen kanssa en kasvokkain halua keskustella. En vaan uskalla. Tuo lapsen pahoinpitely oli kolmas pahoinpitely josta hänet tuomittiin. Miksi?”
Kyllä minun nyt sitten piti:
Todettaneen… todetaan: melko vähäinen on Turtiaisen teko ollut. Toisaalta tuskin siinä 14-vuotias pojankloppi on paljon vastaan edes yrittänyt pyristellä kun jykevä voimamies on käynyt käsiksi.
Ottaen huomioon Ano Turtiaisen aseman kansanedustajana ihmettelen, että miksi hän ei voinut tapahtumista kertoa?
Viime aikoina on puhuttu tapaus Jalosesta – … – aivan niin!
* * *
Muistetaan vanha venäläinen sananlasku, kokonaisuudessaan:
Joka vanhaa muistaa sitä tikulla silmään.
Joka vanhan unohtaa sitä molempiin silmiin.
(Mitä ikinä tuo sitten tarkoittaakaan?)
Pahoinpitely on mitä ilmeisimmin kohdistunut vakavimmin uhrin nahkatakkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Toivonen yltää typeryydessä aina uudelle tasolle…
Ilmoita asiaton viesti
Nahkatakki korjattiin ja poika sai 100 euroa taskurahaa.
Kuulostaa miltei pilkanteolta, sillä kyseessä oli sentään pahoinpitely.
Ilmoita asiaton viesti
En yhtään ihmettele jos toi on hermostunut kun olet ite saanu saman ikäisenä poliisin hermostumaan niin että sain vastaavaa kyytiä ja takki repesi. Siihen aikaan ei ollut tapana itkeä itse aiheutuista vammoista 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Fiksu ihminen tottakai vähän nostaa koppavaa pikkupoikaa joka naljailee. Haukku se haavan tekee – tilanteessa jossa pää ei kestä, koska…
En kyllä koskaan ole ymmärtänyt, enkä hyväksynyt, minkäänlaista fyysistä väkivaltaa, enkä tule ymmärtämään. Mutta me olemme toinen toistamme rauhallisempia ja fiksumpia ja…
Miksi tuollainen on rikokseksi säädetty?
Ilmoita asiaton viesti
Laiton uhkauskin on rikos, mutta edellyttää todistajan.
Ilmoita asiaton viesti
Okei…
Taas uutta tietoa minulle.
Laiton uhkaus edellyttää siis aina todistajan. Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
kasittääkseni on asianomistajarikos joka täytyy pystyä todistamaan…?
Ilmoita asiaton viesti
Pitää pystyä todistamaan. Kyllä.
Miten uhkauksen todistaa…?
Onneksemme(?) Suomessa tuomioistuimella on vapaa harkinta.
Kuva voi riittää…
Jopa pelko…
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi, että normaalilla itsetunnolla ja järjellä varustettu, voimansa tunteva aikamies ei välittäisi pikkupoikien huutelusta. Turtiainen näyttää olevan toista maata, olisiko voimanostopiireissä yleisellä mömmöjen syönnillä osuutta asiaan …
Ilmoita asiaton viesti
Iso raha, iso valta ja mm. isot muskelit tekevät ihmisen röyhkeäksi ja ylimieliseksi!
Ilmoita asiaton viesti
”Luulisin, että normaalilla itsetunnolla ja järjellä varustettu, voimansa tunteva aikamies ei välittäisi pikkupoikien huutelusta.”
Tåäällä puheenvuoron keskusteluissa aika moni aikamies itkee ylläpidolle!
Ilmoita asiaton viesti
Tunnustan. Minä kuulun noihin itkijöihin. Olen ehkä jopa pahin. Kysykää vaikka Huuskolta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Viitisen vuotta tuon pahoinpitelyn jälkeen Turtiainen kirjoitti seuraajilleen:
’– Hyvät kansalaiset, te jotka olette ottaneet isojakin riskejä toimiessanne eliminointitehtävissä olemassa olevien ja suunnitteilla olevien vastaanottokeskuksien tuhoamisessa. Työnne on ja on ollut monella tavalla tärkeää itsenäisyytemme ja turvallisuutemme puolustamisessa. Poliisin kädet ovat poliittisesti sidotut, joten kansan täytyy toimia itse. Tehdyt toimet ovat median kautta tavoittaneet hyvin kansalaiset ja jokainen tietää mistä tässä on ollut kyse. Onko nyt aika laajentaa toimia vihollisen pääpaikkoihin, joista sen toimia johdetaan. Tästä jakamastani artikkelista selviää pahin vihollisemme (SPR) joka hurraa yksittäisen kansalaisen pelolle.’
Vastaanottokeskukset -joissa oli vieraslajien lisäksi myös ihmisiä- olisi Turtiaisen mielestä siis pitänyt TUHOTA.
Ilmoita asiaton viesti
Nimi on enne. Katsokaapa espanja-suomi-sanakirjasta mitä año tarkoittaa.
On erittäin vaikea uskoa, että persujen toistuvat möläytykset ovat ”rapatessa roiskuu ja tekevälle sattuu” -osastoa. Kyllä ne vaikuttavat täysin harkituilta. Lisäksi niillä on vähintään puoluejohdon hiljainen hyväksyntä, mistä on helppo ammentaa rohkaisua.
Näillä toistuvilla möläytyksillä PS varmistaa pysymisen otsikoissa ja erityisesti sen, että PS näyttäytyy todellisena vaihtoehtona kaikille muille puolueille varsinkin nyt, kun puheet persujen ja muiden puolueiden, lähinnä kokoomuksen kanssa tehtävästä erilaisesta yhteistyöstä ovat lisääntyneet.
PS:n kannatuksen näkökulmasta on sitä parempi, mitä kauempana sen nähdään kulkevan muista eduskuntapuolueista.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho avasi PS:n olemassaolon perusteet aika selkeästi jo Turun puoluekokouksessa elokuussa 2015. Puolueen kannatus oli jo kääntynyt laskuun muutaman kuukauden hallituksessa olon jälkeen.
– Meitä äänestetään, koska olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään niin kauan, kun olemme vaihtoehto, tuolloin vielä meppinä Brysselissä ollut Halla-aho tiivisti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f41696f-8ac6-4379-9fad-0abe4091f896?fbclid=IwAR2wjWVVufvpT6kyiZX76x6oyhMrboyT7ab5bC_-C6DbH76YPeAQQopkbAk
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Ja kappas kuka selvittää pääministerin murhaa?
Ilmoita asiaton viesti
Käräjäoikeudet osaavat olla kummallisia:
”Hei,
Olette tilanneet Ano Turtiaista koskevan tuomion meiltä.
Mihin käyttötarkoitukseen haluatte tuomion?
Lisäksi pyydämme yhteystiedot laskutusta varten (Henkilötunnus ja osoite)
Terveisin,
Jarno Kontinen
Etelä-Savon käräjäoikeus
029 5647902”
Ilmoita asiaton viesti
Ei kuulu käräjäoikeudelle muuten tippaakaan, mihin tarkoitukseen julkisia asiakirjoja on tarkoitus käyttää.
Näistä tyypeistä näyttää tulevan yhä hölmömpiä ja hölmömpiä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ilmoitin tiedot kyllä koska en halunnut alkaa asiasta tappelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joka vanhaa muistaa sitä tikulla silmään.
Joka vanhan unohtaa sitä molempiin silmiin.
(Mitä ikinä tuo sitten tarkoittaakaan?)
Oma näkemykseni on: vanhaa ei pidä unohtaa vaan siitä pitää ottaa opiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Teissä kaikissa on…
Ilmoita asiaton viesti
No miksi Ano Turttiainen pahoipiteli lapsen?
Vastaus on missä?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä pointti. Erinomainen huomio. Mitä tästä opimme?
Ainakin sen, että minun pitää lisätä tapahtumaselostus.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä.
NYT TOIMII
Ilmoita asiaton viesti
http://www.vehmaskangas.fi/median_moka/turtiainen.jpg
Vihdoinkin!
Ilmoita asiaton viesti
Tämän parempaa ei löydy: http://www.vehmaskangas.fi/median_moka/turtiainen-b.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Riittääkö jos sanon: olet väärässä, vai haluatko tietää miksi olet väärässä?
Ilmoita asiaton viesti
Sinun kanssasi uskaltaisin jopa keskustella.
Ilmoita asiaton viesti