Eskimot
Kaikki alkoi kai Suomen osalta siitä, kun korkein oikeus parikymmentä vuotta sitten antoi tuomion, jossa todettiin, että sana ”neekeri” on loukkaava ja tuomitsi sanaa käyttäneen henkilön sakkoihin ja korvauksiin.
Monet julkisuuden henkilötkin ovat viime vuosina pahoitelleet lausumiaan, ajan kuvan mukaisia sketsejä ja vitsejä, kuten mm. Pirkka-Pekka Petelius.
Nyt on jo vuorossa jäätelö, eskimo-puikot, sillä nykyisin eskimo-puikot on sopimaton nimi jäätelölle. Jos siis haluat vielä syödä eskimo-puikon niin kopin kapin ostoksille!
Lisäys 18:26: https://www.pingviini.fi/pingviinin-tarina/
Valtion rahoja menee hukkaan luultavasti, kun valtakunnansyyttäjä aloittaa tutkintoja vähän kaikenlaisesta.
Nyt viimeksi persujen ”haluatko, että tulevaisuutesi näyttää tältä”. Kuvassa tummaihoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kommentissa lukee neek.. ei julkaista.
Näin kävi äsken.
Ilmoita asiaton viesti
Noin on minullekin sattunut täällä. Onneksi ei tullut bannit. Tämä eskimocase pohjaa Trumppilandiaan jossa Drayer’s Grand Ice Cream on päättänyt muuttaa Eskimo Pienempi -jäätelöidensä nimen, koska nykyinen nimi on sopimaton.
Ja kappas vaan, Suomessa otettiin heti koppi. Turkulaisista en tiedä :-/
Ilmoita asiaton viesti
Suomessahan jäätelöpaketissa lukee sekä Eskim.. että Pingviini.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö myös pingviinejä suojella samaan tapaan? Muutenhan eskimo-puikko voi huomenna olla pingviini-puikko. Ja kuka sellaisen ostaisi?
Tottakai jatkossa suojataan ”väärinkäytöltä” myös ainakin mansikka, ehkä myös Mansikki?
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni e*****o koetaan Pohjois-Amerikassa halventavaksi nimitykseksi – sama jos kutsuisi tummaihoisia ihmisiä n******ksi siis.
Yrityksellä on tietenkin oman liiketoimintonsa turvaamiseksi oikeus muuttaa tuotteidensa merkkinimiä, imago kun on osa markkinointia ja etenkin pörssiyritykset ovat tarkkoja imagostaan,
Ilmoita asiaton viesti
Oli ilmeisestikin edellisessä Puheenvuoron elämässäni, kun kirjoitin Eskimo-kahvinsuodatinpaperista, en ainakaan löydä juttua.
Mutta vaikken sitä ihan ääneen sanonutkaan, niin kahvihan on kotoisin Afrikasta ja se suodatinpaperikin oli ruskea. Eskimoa parempi nimitys tuotteelle tuli helpostikin mieleen.
Tottakai esk. ja neek. tulee kohdella samalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
En hämmästy. Aikoinaan julkaisin täällä puheenvuorossa eräitä julkisia asiakirjoja. Ne poistettiin, ilmeisesti erään henkilön pyynnöstä, kertomatta asiasta minulle.
Toisaalta, olen saanut täällä käyttää neekeri -sanaa kuvan kera, muistaako joku? Kuvassa oli kaksi tummaihoista jotka olivat minulle todenneet, että saan sanoa neger, negro on eri sana, mutta miten nuo erottelet suomessa? (pieni s)
Ilmoita asiaton viesti
Itse käytän ihan sitä sanastoa minkä opin 50-luvulla mistä tahansa lystään. Tämä yliherkkyys on jo saavuttanut sairauden tason.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä kaikki täällä nyt oikein kannattaa sellaista, että firmat ei saisi ihan omalla päätöksellään muuttaa tuotteidensa nimiä? Käsi ylös hep.
Ilmoita asiaton viesti
Hep 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi alkaa markkinoimaan jäätelötuotteita ”valkoihoinen” nimikkeellä, tällöin muun väriset eivät voi ”loukkaantua”, esim. ”valkolaisen jäätelö” vaniljajäätelöstä sillä vaniljajäätelöhän on valkoista. Itseironiaa voisi alkaa suosimaan tuotteiden nimissä, jotta ihmiset huomaisivat kuinka typeräksi maailma on mennyt somen takia.
Mitenkäs tummapaahtoinen kahvi, onko rasistinen? Viitataanko siinä tummavärisiin ihmisiin? Saako valkoihoinen juoda ”tummapaahtoista”? Joku ”rasistinen taka-ajatus” varmaan löytyy kahvifirmojen paahtoasteista.
Mitenkä ”vaalea paahtoinen”? Viittaako se että suomalaiset kannattavat vaalean rodun ylivaltaa? Siksikö kansa juo ”vaalea” paahtoista?
Jos tilaa ”TUMMAA” (sanaa painottaen) kahvia niin se rasismia, ja jos ”VAALEAA’ (painottaen) niin on Alt-Right kannattaen, heh
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka moni on syönyt Laku-Pekkaa?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200802297318773
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tässä nyt väitellään jonnin joutavasta, kun vakiintuneita nimiä väännellään ja käännellään.
Kyllä nuo ihmiset pahoittavat mielensä omien vääristyneiden mielikuviensa vuoksi. Pitäisikö nyt luopua maukkaista ”Porilaisista”, kun joku saa sanasta ikävän assosiaation?
Kun ihmisen oma mielikuvitus aiheuttaa ikäviä mielikuvia ihan tavallisista sanoista, pitäisi enneminkin tutkia omaa mieltä, eikä syytellä sanoja!
Suomalaiset murresanat ovat hyvin sattuvia ja värikkäitä ilmaisultaan. Kas kun ei vaadita niitä tuomittavaksi. esim: Laukkuryssä tai lappalainen, koltta, maalainen jätkä jne. Savolainen on varmaan jo rajoilla, että joku pahastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Vain persut ja muut vastaavat vajaat ovat tästä pahoittaneet mielensä. Kukaan ei ole vaatinut jäätelön nimen vaihtamista, firma keksi asian ihan itse.
Ilmoita asiaton viesti
Nimen vaihtohan perustuu alunperin USA:n kielessä käytetystä ( Eng) Eskimo, joka tarkoittaa nimitystä raakaa lihaa syövää alkuasukaasta. Suomen kielessä nimitys ei ole loukkaava sävyinen vaan eskimo on ystävällinen herttainen iglussa asuva ihminen. Sen sijaan porilaisen syömisestä voisi saada loukkaavia mielleyhtymiä ihmissyöntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Puhumattakaan vieraslajeista verrattuna tulokaslajeihin.
Molempiajan Suomessa on ollut vuosikymmeniä. Nyt joitakin pyritään hävittämään: https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/pelasta-porriainen-havita-lupiinit/
Ilmoita asiaton viesti
Missään en ole kuullut kummeliporukan pahoitelleen omia vitsejään. Eikös toi blackface ollut aika raskas rikos jo nykyisin.
https://areena.yle.fi/1-1439671
Ilmoita asiaton viesti
Olin vuonna 2003 New Delhissä kansainvälisen juristiyhdistyksen kokouksessa. Majoitus ja yhteiset tilaisuudet järjestettiin hotellissa, johon myöhemmin kohdistui muslimiterroristien hyökkäys.
Huoneissa oli tulitikkuaskeja, joita koristivat hakaristikuviot. Ensin kaikki amerikkalaiset ja myöhemmin me lähes kaikki muutkin kongressiin osallistujat vaadimme tulitikkuaskien poistamista uhalla, että muutamme toiseen hotelliin ja osallistumme ainoastaan siihen osaan ohjelmasta, joka ei tapahdu ko. hotellissa (ohjelmaan kuului mm. Taj Mahal).
Tulitikkuaskit poistettiin melko nopeasti tuloillan aikana ennen tervetuliaisillallista.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtoivat Intialaiset olla ihmeissään teistä kun Swastika on intiassa 11000 vuotta vanha onnen, jatkuvuuden ja rauhan symboli. Pitivät teitä varmasti pahoina epäsivistyneinä ihmisinä. 🙂 Onneksi meillä suomessa on varaa valita asianajaja.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, että sivistyksesi paistaa läpi jokaisesta kommentistasi. Odotinkin jonkun lässyttäjän kommenttia tähän.
Koska olet ignorantti juntti, kerron sen verran, että 2003 mukana oli vielä kaksi natsien keskitysleireiltä hengissä selvinnyttä, ja ainakin useita amerikkalaisia, saksalaisia ja hollantilaisia, joiden sukulaisia oli tapettu lopullisessa ratkaisussa.
No, sinulla ei kyllä olisi varaa valita yhtäkään meistä, ja toisaalta, meillä myös jokin raja asiakkaitten osalta. Opettele moukka edes oikeinkirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Päättelit että siellä on natseja tulitikkuaskeissa?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö, miksi en lähes kolmenkymmenen vuoden ulkomailla asumisen jälkeen ole koskaan edes harkinnut muuttamista takaisin Suomeen?
Katso peiliin. Tuollaisten tyyppien parissa ei voi elää muuta kuin täydellisen epätoivon vallassa. Edes omaa äidinkieltäsi et osaa kirjoittaa, mutta silti kommentoit. Häpeäisit, jos osaat.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun luonteellesi tai luonteettomuudellesi näyttää sopivan suora valehtelukin.
Teikäläisistä saa edelleen valitettavasti tuomion.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. On aika röyhkeää vaatia jonkun Hitlerin toilailujen takia intialaisia muuttamaan kuvioitaan. On myös aika typerää antaa Hitlerille tuollainen valta.
Ilmoita asiaton viesti