Etiikka vastaan moraali
Meillä kaikilla on moraali.
Asia on erinomaisen hyvin selitetty Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjassa nv.2008.
Samassa kirjassa selitettiin moraalin ja etiikan ero. Lyhyesti sanottuna: etiikka on tiedostettua moraalia.
Eli: moraali on opittu käyttäytymissääntö. Normaalisti mm.: toista ei saa lyödä. Toista ei saa kiusata.
Mutku…
Meillä on erilaisia moraalisääntöjä – joissain kulttuureissa ilkeys sallitaan.
Asianajan eettiset säännöt.
Lääkärin eettiset säännöt.
Etiikka on tiedostettua moraalia. Mutta saako kipua tuottaa, henkistä/fyysistä, jos lopputulos on hyvää parempi?
Väitteet:
1) lääkärin etiikka sallii fyysisen kivun tuottamisen (mm. kipupiikki).
2) poliisin etiikka kehottaa kaikin keinoin välttämään kipua (pienin voimakeino).
3) juristin etiikka – onko kivun tuottaminen ollut hyväksi, kenelle?
Minkä ryhmän moraali on parempi?
Ilmoita asiaton viesti