Hallinto-oikeus siirsi kunnallisvalituksen poliisitutkintaan
Tällaisia ratkaisuja hallinto-oikeus tekee harvoin. Niin ainakin oletan, koska tämä oli omalla kohdallani ensimmäinen kerta.
Tein nimittäin aiemmin tänä vuonna valituksen eräästä päätöksestä, koskien vaikeavammaisten kuljetuspalvelun taksaa, johon oli liitetty muutoksenhakukielto. Olin kyllä melko varma, että niin sen pitääkin olla, mutta päätin kokeilla kuinka kävisi.
Hallinto-oikeus tottakai jätti asian tutkimatta koska kyseinen päätös koski vain valmistelua. Mitä muuta oikeus teki?
Oikeus teki poikkeuksellisen toimen!
Hallinto-oikeus nimittäin siirsi asian poliisin tutkittavaksi.
Pakko myöntää, että pikkaisen hymylyttää…
Kirjeeni syyttäjälle hetki sitten:
”Tervehdys,
Olen 18.4.2021 tehnyt kunnallisvalituksen jonka Turun hallinto-oikeus on siirtänyt poliisin tutkittavaksi.
Lienee varsin poikkeuksellinen toimenpide, että hallinto-oikeus siirtää valituksen poliisin tutkittavaksi. Lieneekin niin, että hallinto-oikeuden virkamiehet ovat todenneet tapauksessa, jota valitus on koskenut, jotain lainvastaista.
Poliisi on kuitenkin päätöksellään 28.7.2021, 5650/S/6082/21 päättänyt asian tutkinnan.
Pyydän syyttäjää perehtymään asiaan ottaen huomioon dokumenteista, kuten asiakirjoissa mainituista päätöksistä, ilmenevät seikat, sekä lainsäädännön nimenomaiset asiaa koskevat ehdottomat säännökset, joiden on täytynyt, ottaen huomioon mm. asiakirjoissa mainittu Turun hallinto-oikeuden päätös, olla päätöksentekijöiden, ainakin asian esittelijän, tiedossa kun taksapäätös on aikoinaan tehty.
Fakta: Osoitteestani (Otavankatu) pääsee terve henkilö keskustaan julkisen liikenteen linja-autolla, kertalipulla, hintaan yksi euro (1€). Sen sijaan vaikeavammaiselta peritään yli kolme euroa (>3€) – miksi? Edestakaiselta matkalta peritään siten vaikeavammaisten kuljetuspalvelun käyttäjältä yli viisi euroa (5€) enemmän kuin mitä terve henkilö matkasta maksaa.
Kun vaikeavammaisen matkat suuntautuvat esim. Meri-Poriin niin erotus kasvaa tuosta vielä merkittävästi (kts. em. Turun HaO:n päätös).
Pyydän, että syyttäjä harkitsee pitäisikö lainvastaisen taksan perusteet tutkia sekä selvittää miksi tuollainen taksa on säädetty. Onko asian esittely lautakunnassa ollut lainmukainen?
Onko syytä määrätä asiassa suoritettavaksi asianmukainen poliisitutkinta, ottaen huomioon, että poliisilla on yleisestikin vaikeuksia mieltää välillinen ja välitön syrjintä rikokseksi.
– mahdollinen ongelma: myös syyttäjällä on vaikeuksia myös syrjintärikosten tunnistamisessa, vai kuinka? Voidaanko olettaa, että kohderyhmä (uhrit) rikoksen tunnistavat?
Kunnioittaen,
Juhani Vehmaskangas”
Ilmoita asiaton viesti
Bravo, Juhani! 🙂
Tällaisia asioita olisi paljon muitakin, joita hallinto-oikeudet voisivat siirtää poliisitutkintaan..
Usein näiden päätösten kohteena olevat henkilöt – uhrit – eivät itse pysty itseään puolustamaan!
Ilmoita asiaton viesti