Hyvä tietää käräjäoikeuden tietämyksestä

Käräjäoikeus (ko) tietää…

Oikeus tietää mikä on oikein. Tai tietää mikä on ollut oikein. Mutta kuka on kulloinkin tietämyksen takana?

Miksi asiaa edes kysyin?

Koska jos oikeuden tuomion keskeinen peruste on ollut, että 1=2 ja tuon on tietty tuomari päättänyt. Niin tottakai pitää odottaa, että seuraavassa samanlaisessa jutussa hän yhä toteaa, että 1=2, koska jos hän toteaisi muuta, kuten vaikka että 1=1 niin hän myöntäisi, että aiemmin hän oli väärässä. Vai kuinka?

Totta. Ei se ihan noin ole, mutku…

  • On voinut tulla uutta tietoa, kuten tutkimustuloksia
  • Paitsi jos sääntö: ellei mikään ole muuttunut, niin miten perustella tuomion perusteiden erot, lopputulos?

Mutku…

 

+1
JuhaniVehmaskangas
Pori

Olen "merkillisten tilanteiden mies" (poliisi niin todennut).
Syynä tuohon jossain määrin pidän sitä, että minulla on suuret silmät ja isot korvat - tarkoitan, että näen ja kuulen asioita jotka monilta muilta jäävät huomaamatta. Olen mielestäni jonkinlainen oikeusturva-aktivisti, perusoikeuksien puolustaja. Entinen heikompien auttaja, siitä kiitos Sonjalle.

Monenlaisessa mukana ollut taustavaikuttaja minä olen. Toki vaikutan jossain määrin yhä - ehkä sopivasti, joskus liikaa... mutku...

Lempinimet: ”proffa” ja ”kekkonen”.
ex. "perushullu professori".

p.045-2345936 - www.vehmaskangas.fi
Anonyymi PALAUTE: http://www.vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/palaute_US.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu