Ihmisen erikoisaistit
Päätin kirjoittaa otsikon aiheesta kun asiaa pohdittiin Hyvät ja Huonot uutiset -sarjan uusinta jaksossa.
Joku panelisti hämmästeli, että miksi linnut lentävät päin ikkunoita vaikka ne näkevät jopa magneettikenttä.
Itselläni on tapana aavistaa joidenkin ihmisten liikkeet. Aina joskus käyn myös tarkistamassa aavistinko oikein.
Eräät tuttavani ovat hämmästelleet ja kummastelleet sitä, että tullessaan kylään avaan heille asuntoni oven ennen kuin he ehtivät ovikelloa soittaa.
Eräs ystäväni totesi, että hän ei oikein tykkää siitä, että avaat oven hetkeä ennen kuin hän soittaisi ovikelloa. Tuon jälkeen toimin jonkin aikaa siten, että annoin hänen soittaa ovikelloa ennen kuin avasin oven.
Mahdotonta vai mahdollista, mutta miksi?
Mitä tulee ns. kuudenteen aistiin, niin Lauri Gröhnin mukaan kyse on kerta toisensa jälkeen puhtaasta sattumasta.
Ainoa järjellinen tutkija joka osaa huomioida empirian jota on tarjolla aihepiiriin liittyen, on Rupert Sheldrake.
Rupertin eniten luettu koira-aiheinen kirja on mielenkiintoinen. Se sisältää myös tieteellisin metodein tehdyn kokeen, jonka mukaan koira todellakin tietää jotakin mitä koiran ei pitäisi missään tapauksessa tietää.
Alkaa odottaa isäntäänsä vaikka ei voi tietää milloin satunnaisgeneraattori
on määrännyt isännän lähteä palaamaan koiran luokse. Koira alkaa odottaa jo kun isäntä alkaa odottaa bussia kilometrien päässä.
Koe toteutettiin Englannissa mutta on toteutettu uudelleenkin Saksassa.
Sheldrake on tehnyt kokeita myös papukaijoilla ja niiden isännillä. Papukaija alkaa hokea sanoja, joita isäntä ajattelee viereisessä huoneessa. Tieteellisin kriteerein kyse ei voi olla sattumasta.
Shedrake on myös kiinnittänyt huomiota miten eri rottasukupolvet selviytyvät yhä nopeammin tehtävästä. Koetta on tehty jo 20 vuotta, eikä Sheldraken toimesta. Mikä oudointa, myös rotat jotka eivät kuulu kyseiseen koeryhmään, oppivat oudolla tavalla, kuin itsestään nopean suoritustavan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja varsin monella lienee kokemus siitä, että kun ajattelee jotakin henkilöä, niin kas kummaa, tuo henkilö soittaa.
Mutta niinhän se myöskin on, että mitä useammin jotakuta tuttua, jonka kanssa aika ajoin soittelet, ajattelet, niin sitä todennäköisemmin hän soittaa heti kohta kun olet häntä ajatellut.
Onko olemassa todellista telepatiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Perheessäni oli lapsuudessani susikoira, joka meni isääni vastaan tontin reunalle 5-10 minuuttia ennen tämän saapumista.
Isäni teki kahta työtä ikänsä ja tuli kotiin miten sattui aivan eri aikoina. Hän ei koskaan esimerkiksi soittanut kotiin kertoakseen, että on tulossa. Mitään selitystä ei koiran käytökselle ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Sheldraken lukuisat hömppäkirjat eivät ole tieteellisiä todisteita yhtään mistään. Aikoinaan kun olin aktiiviskeptikko Sheldraken nimi jonkun kirjan hakemistossa loi epäilyksen varjon kyseiseen kirjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä pelaa taas Lauri Gröhnin Dunning Kruger efekti.
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Gröhn on siinä mielessä metka ukkeli, että vaikka tehtäisiin koe tieteellisin menetelmin, niin se ei kelpaa Lauri Gröhnille, koska sen on toteuttanut väärä mies.
Tuo Englannissa tehty koe muuten toistettiin, ja sen uuden kokeen suunnitteli ja valvoi paikallisen skepsis-yhdistyksen puheenjohtaja.
Siltikin kokeen kohteena ollut koira tiesi milloin isäntä alkoi palata kotiinsa. Se ilmeni siten, että koira istuutui oven viereen odottamaan.
Kyse ei ole sattumasta. Ns. tilastollisesti merkitsevä tulos. Sama tilastollisesti merkitsevä tulos saatiin Saksassa. Myös se miten usein papukaija lausui sanoja, joita sen isäntä ajatteli, oli tilastollisesti merkitsevää.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kukin voi arvioida, voiko tässä olla kyse tieteellisestä julkaisusta:
Although parapsychologists and psychical researchers have conducted much research on person-to-person telepathy (for a review, see Radin, 1997), there has very little previous research on person-to-animal or animal-to-ani- mal telepathy (Sheldrake, 1999a). If it turns out that telepathic communication does indeed occur among nonhuman animals, then this would imply a biological and evolutionary origin for person-to-person telepathy and would enable this paranormal phenomenon to seem more normal, at least in the sense that it is biological and has an evolutionary history. Sheldrake and Smart
Ilmoita asiaton viesti
Tässä olisi nyt hyvä ottaa huomioon että on tehty laadullisesti korkeatasoinen tieteellinen koe jossa on onnistuneesti tuotu esiin koiralla (ja papukaijalla) olevan telepaattisia kykyjä.
Normaalin päättelyn nojalla joidenkin ihmisten pitäisi kyetä samaan, sillä ihminen on yksi eläinlaji.
Koe on tehty siis koiralla, joka on etevä telepatiassa ja jolla on lämmin suhde isäntäänsä. Ei nähdäkseni ole kovin kaukaa haettua olettaa, että on ihmisiä jotka ovat hyviä telepatiassa ja jos näillä on lämmin suhde johonkin lähimmäiseen, niin telepatiaa voi esiintyä näiden välillä.
Lauri Gröhn on junttaantunut omaan ajattelumaailmaansa eikä voi myöntää että olisi jotain mitä hänen tieteensä ei nykykeinoin pysty selittämään.
Ilmoita asiaton viesti
Tupla.
Ilmoita asiaton viesti
Voi, voi: Koe on tehty siis koiralla, joka on etevä telepatiassa …
Telepatiasta ei ole mitään tieteellistä näyttöä.
Telepathy experiments have historically been criticized for lack of proper controls and repeatability. There is no convincing evidence that telepathy exists, and the topic is generally considered by the scientific community to be pseudoscience. Wiki
Ilmoita asiaton viesti
Koe on siis toistettu. Ja tehty uudelleen Saksassa toisella koiralla.
Tuo koehan on juuri se tieteellinen näyttö.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa. Vuosikymmenien vaiva:
Parapsykologian porukka on muodostanut ”tiedeyhteisön”, julkaisee ”vertaisarvioituja” oikein ”tieteellisistä artikkeleita” omissa ”tieteelisissä julkaisuissaan”.
Sheldrake on puhdasverinen hömppämaakari.
Ilmoita asiaton viesti
Sheldrake on yliopiston professori. Kyseessä olevat kokeet on tehty parhaimpia menettelyjä noudattaen ja niistä ei löytänyt vikaa edes Englannin skepsis-yhteisö.
Hiukan helppohintaista kuitata asia noin ylimalkaisella väitteellä kuin mitä Gröhn esittää. Gröhnin pitäisi jaksaa tutustua tuohon koiratutkimukseen. Sheldraken yltiöpäiset väitteet perustuvat todelliseen havaintoon ja yritykseen selittää havaintoa.
Tiedeyhteisön ryhmäpaine näkyy juuri tässä miten muut eivät uskalla tehdä näitä kokeita, kun Gröhnin tapaiset ”tieteilijät” tyrmäisivät kuitenkin tulokset.
Ilmoita asiaton viesti
Sheldrake oli alkujaan biokemisti, ei professori ja tilastotiedekin hakusessa skeptikko Blackmoren mukaan:
Reviewing the book, Susan Blackmore criticised Sheldrake for comparing the 12 tests of random duration – which were all less than an hour in duration – to the initial tests where the dog may have been responding to patterns in the owner’s journeys. Blackmore interpreted the results of the randomised tests as starting with a period where the dog ”settles down and does not bother to go to the window,” and then showing that the longer the owner was away, the more the dog went to look.
Ilmoita asiaton viesti
Testi on suoritettu uudelleen Englannin skepsiksen valitsemilla parametreillä ja tulos oli sama.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen puhuttiin etiäisistä. Mihin ne nykyaikana olisivat kadonneet ?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä me kuulemme?
Joillakin on herkempi kuulo, sekä erottelevampi.
Itse en tykkää siitä, että kuulen aina sen kun naapurin puhelin soi – onneksi en kuule keskustelua.
Juu, erään kerran olin pitkässä jonossa ja kaivoin puhelimen taskustani. Pidin sitä vain kädessäni hetken, kunnes se alkoi soida.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla taas tapahtuu niin, että jos olen ollut yli vuorokauden nukkumatta, siis en kyennyt nukkumaan. Niin kuulen telkkaria katsellessani ääniä vaikka minulla ei ole langatonta kuuloketta päässäni. Ota huomioon, että olen huonokuuloinen ja otan kaikki asiat aika tarkkaan huomioon sekä osaan viittomakieltä.
Vaikka löydän ja pistän kuulokkeet päähäni, niin äänet ovat ihan samanlaisia kuten olin olemattomasti kuunnellut telkkarin ääniä.
Kaverini hämmästeli sitä asiaa, että kun hän avasi telkkarin ja siinä ei ollut ääniä, niin minä pölähdin paikalle valittamassa, että ääni on liian korkealla vaikka siinä ei ollut mitään ääntä.
Ilmoita asiaton viesti
Monia kertoja jalkakäytävällä kävellessä olen ajattelematta mitään käännähtänyt, ja heti tavoittanut kadun toisella puolella olevan ihmisen katseen. Käsittämätöntä.
Sisko harjoittaa meditaatiota ja kaukoparannusta, ja siitäkään en ymmärrä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
II maailmansodan aikaan lentäjiä kehotettiin olemaan katsomatta vihollislentäjää ettei tämä havahtuisi huomaamaan uhkaa. Näin siis ainakin brittilentäjien koulutuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon tyyppinen ”telepatia”, että kun katsot jotakin henkilöä niin hän katsoo takaisin on hyvin yleistä. Sopii kokeilla, helppoakin kokeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Sheldrake on tehnyt kokeita tällä asialla, mutta ei ole onnistunut löytämään merkitsevää tilastollista yhteyttä niillä kokeilla mitä on suorittanut.
Ilmiö on toki silti olemassa, on kyseenalaista väittää että joka kerta olisi kyse vain sattumasta.
Ongelma tässä saattaa olla samantyyppinen kuin kvanttimekaniikassa, eli mikäli ilmiötä mitataan, se muuttuu (tämä siis omana arvionani).
Ilmoita asiaton viesti
:)))
Ilmoita asiaton viesti