Ilmastonmuutoksen hillitseminen
Ilmastonmuutoksen syynä on kiistämättä jossain määrin ihmisen toiminta. Osasyynä on talouskasvun tavoittelu väärällä tavalla.
Mitä itse kukin voi (mielestäni) tehdä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi?
- kuluttaa vähemmän energiaa
- liikkuminen
- lämmittäminen
- syöminen
- syödä kotimaista ruokaa
- korvaa riisi ohralla
- käy kalassa (kävellen)
- syö sikaa(?)
Miksi kuljettaa riisiä kaukomailta Suomeen kun sen voi korvata mm. ohralla joka on jopa karjalanpiirakoiden alkuperäinen täyte.
Miksi rahdata Suomesta sianlihaa Kiinaan kun voisimme sitä syödä enemmän Suomessa – voisimmeko? Entä sitten norjanlohen kuljetus kaukomaille lentorahtina – voittoa tulee…
Ydinvoima on päästötöntä – missä määrin?
Paras tapa päästä kirjoittajan esittämiin tavoitteisiin on luopua kaikista palkkojen ja etuuksien korottamisesta usean vuoden ajaksi.
Kun ihmisiltä viedään turhat rahat pois ja siirrytään elintasossa niukkuuteen, niin kirjoittajan ehdotukset toteutuvat itsestään. Elintasomme on liian korkea siitä kaikki harmit aiheutuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos kiristetttäisiin verotusta?
Ilmoita asiaton viesti
Ja annamme rahat Italiaan ja Espanjaan sekä Afrikkaan, niin maailma pelastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tai maksetaan Suomen velkaa pois.
Ei maksateta kaikkea velkaa tämän päivän lapsilla!
Ilmoita asiaton viesti
Ei oikein toimi. Verotusta on kiristetty, eikä maailma ole siitään parantunut. Virhe on siinä etteivät poliitikkomme osaa käyttää veroina koottuja rahoja ympäristömme parantamiseksi, vaan kaikenlaisiin omaa kannatusta parantaviin kohteisiin.
Parempi että otetaan kulutuksesta mahdollisimman paljon rahaa pois jolloin taloutemme sakkaa ja luonto pelastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Totuuksia on monenlaisia..
https://jitkonen.fi/?p=233&fbclid=IwAR12Z6tZGwI_A0BRGIM2Cy7qs3-PaLXSCnL4i7ZqwdsscpLIcOh1LtrtFtM
Ilmoita asiaton viesti
Kuules Juhani,
Suomalainen ei voi tehdä ilmastolle yhtään mitään. Osuutemme maailman CO2-päästöistä on vain 0,014 prosenttia!
Suomen luonto on maailman vertailussa aivan erinomaisessa kunnossa ja uusiutuvia energiatuotannossa 38 prosenttia.
Älä anna ilmastohysteerikkojen pilata kesääsi.
Kyllä ketterät insinöörit ratkaisevat ilmasto-ongelmatkin, niinkuin ovat ratkaisseet aina muutkin vastaavat 😀☀️👍
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki insinöörit eivät ole ketteriä.
Nykyiset keski-ikäiset ja vanhemmat ovat osaltaan muutosta edesauttaneet.
Ketkä tuon maksavat, miksi?
Kaikki heti mulle nyt!
Ilmoita asiaton viesti
Juhani,
Ei kai nuo ilmasto-hysteerikot ole saaneet sinua oikein kunnolla höpläytettyä?
He koettavat myydä sellaista ajatusta, että käsittämättömän monimutkainen ilmasto pyörii ihmisen navan ympäri!
Jääkausia tulee ja mennee, ja niiden välissä on lämpöjaksoja. Kukaan ei pysty kunnolla selittämään milloin ja miksi niitä esiintyy.
Kuitenkin jotkut IPCCn fakiirit väittävät osaavansa mallintaa ilmastoa muutosta 0,1 asteen tarkkuudella!
Noissa 100+ erilaisessa ilmastomalleissa on tyypillisesti 20 tekijää ja niillä satoja ristikkäisvaikutuksia, joita suurimmatkaan tietokoneet eivät pysty vääntämään esiin.
Lisäksi noitten mallien lähtödatat ovat erittäin vajavaisia. Esimerkiksi tärkeä pitkäaista pilvidataa ja merien lämpötiladataa ei ole juurikaan olemassa! Mallit siis toimivat ”paskaa sisään paskaa ulos” periaatteella, mikä näkyy siitä, että eri mallien ennusteet hajaantuvat kuin varpusparvi!
Toinen suuri ongelma on se, että korrelaatio ei ole sama kuin kausaalisuus: Vaikuttaako CO2 ilman lämpötilaan vai päinvastoin? Näyttää olevan niin, että taitaa olla vähän kumpiakin päin… (Kausaalisuus virhe on esim. se, että korrelaatio ”todistaa”, että sytkäri taskussa aiheuttaa keuhkosyöpää…)
Se kyllä tiedetään varmasti, että CO2 määrän kasvu 300 ⇨ 400 ppm lisää merkittävästi maapallon vihreyttä ja ruoan tuotantoa. Siksi kasvihuoneisiin syötetään CO2sta tyypillisesti 800 – 1000 ppm asti, jolloin saadaan lisää satoa 30-50%.
Kaikki asiasta alkeitakin ymmärtävät ovat yhtä mieltä siitä, Ilmaston lämpeneminen on Suomelle edullista. Metsät ja vilja kasvavat vauhdikkaasti ja lämmityskulut laskevat…
Nuo ilastohysteerikot ovat vielä vastuuttomasti sitä mieltä, että noin hatarien tietojen perusteella Suomen pitää ottaa massiivisesti lainaa lapsiemme ja lastenlastemme piikkiin, sillä lainoja ei tarvitse maksaa takaisin ja lainakotot eivät nouse…
Ei kannata ihmetellä, jos jälkipolvet tulevat kuselle meidän haudallemme…
Ilmoita asiaton viesti
Ei minua ole höpläytetty.
Lapissa on tänään mitattu toiseksi korkein lämpötila kautta mittaushistorian.
Korkein lämpötila on Lapissa, Inarin Thulessa, mitattu v.1914.
Se mikä on todellinen korrelaatio ihmisen toiminnan ja ilmastonmuutoksen välillä selviää aikanaan – minä tuskin olen tulosta kuulemassa.
Aiheuttihan ihminen toki otsonikadonkin. Siihen onnistuttiin reagoimaan paremmin – miksi?
* * *
Miten ehkäistä kuivuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Olet Seppo täysin oikeassa! Ihmisen mahdollisuudet säädellä ilmastoa on suuruuden hullu ajatus. Kyllä ilmasto on niin suuri luonnonvoima ettei sitä ihminen säätele.
Vihreillä on kuulemma piilossa säädin, jolla ilmastoa voidaan säädellä heidän mielensä mukaan. Tämän olen kuullut varmalta, tavallisesti hyvin perillä olevasta lähteestä.
Ilmoita asiaton viesti