Jotkin jutut on pakko SALATA
Satakunnan Kansa kertoo:
”Apulaisoikeuskanslerin sijainen Petri Martikainen näkee, että salatessaan osan esityslistojen kohdista Porin kaupunki toimii vastoin lakia.
Virasto otti asiaan kantaa Kommunistinuorten porilaisen puheenjohtajan Jiri Mäntysalon kanneltua siitä.
Porin kaupunki on todennut julkaisevansa esityslistat ja pöytäkirjat verkkosivuillaan vain julkisten asiakirjojen osalta. Salaisten asiakirjojen päätösotsikot ja salassapitoperusteet julkaistaan kokousten jälkeen.
Oikeuskanslerinvirasto toteaa, että kuntalain mukaisesti salattavienkin asioiden kohdalla on otsikkotasolla käytävä ennen käsittelyä selväksi, millainen asia on tulossa käsittelyyn.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen ottaa kantaa myös siihen, ettei kaupunki vastannut Jiri Mäntysalolle salaamisasiaa koskevaan tiedusteluun riittävän nopeasti ja kattavasti.”
Hyvä niin. Miten määritellään salassa pidettävä?
Juhani, hyvä, että nostat julkisuuslain ja uuteen EU:n tietosuojan soveltamiseen liittyviä esimerkkejä esille:
Tänään tuli vastaani samaan asiakokonaisuuteen kuuluva tapaus, jossa LSSAVI:n ympäristöylitarkastaja peittää Jyväskylän Tourujoen useissa siltakuulemisissa ja niistä nyt uusimmassa, Kankaankadun sillassa, hankkeesta vastaavan henkilön puhelin- ja sähköpostiyhteystiedot AVI:n lupapalvelun virallisissa kuulemisasiakirjoissa – siis niistä hankkeen hakemusasiakirjoista, joiden perusteella asianosaiset ja muut voivat jättää muistutuksensa ja mielipiteensä asiaan. Miten AVI:n intressissä on peittää hankevastaavan yhteystiedot? En ymmärrä.
Tässä aiheesta kiinnostuneimmille lisää virallisten lakien kautta:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Ilmoita asiaton viesti
”Miten AVI:n intressissä on peittää hankevastaavan yhteystiedot? En ymmärrä.”
Meitä on sitten kaksi (2).
Ilmoita asiaton viesti
Juhani, varsinkin kun hankevastaava esimerkissäni on Jyväskylän kaupungin oma työntekijä, jonka tiedot ovat ko. siltahankkeen Ramboll Oy:n laatimassa hankeselvityksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ko. siltahankkeen vesilain mukaisiin hakemusasiakirjoihin:
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/Lisatiedot.aspx?Asia_ID=1797027
Tämä kommentti em. asiakirjoissa on myös ”hauska”:
”Valmisteluluvan tarpeellisuus
Kankaankadun sillan uusiminen liittyy Tourujoen kunnostushankkeeseen, jonka lupahakemus on tullut vireille aluehallintovirastossa 4.1.2019 (Dnro LSSAVI/280/2019).
Valmistelulupa on tarpeen, jotta koko hankkeen aloitus ei viivästy mahdollisen sillan lupapäätäksestä tehdyn valituksen takia.”
—
Yksi Tourujoen siltahanke on siis irrotettu koko Tourujokikunnostushankkeesta nyt ihan omaksi valmisteltavakseen. Näppärääkö? 🙂 Enpä tiedä..
Ilmoita asiaton viesti
No juu, korreloi: https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/ylen-hyva-neuvo/
Ilmoita asiaton viesti
Yksityiset yhteystiedot salataan aina asiakirjoista, ellei niitä ole erikseen pyydetty julkisina pidettäviksi, mikä lienee melko harvinaista, koska harva haluaa kännipuheluita aamuyön pikkutunteina.
Sen sijaan viranomaisten viranhoitoon liittyvät yhteystiedot ovat aina julkisia, eikä niitä saa salata, ellei niiden salaamiselle ole erityisiä perusteita.
Ilmoita asiaton viesti