Jumalanpilkka ja vapaudet
Suomen rikoslaki kieltää Jumalanpilkan. YK:n ihmisoikeuskomitean mukaan Suomen lainsäädäntö tuolta osin rajoittaa sananvapautta.
Kansanedustajat ovat eri mieltä, paitsi vihreät ja perussuomalaiset.
Entä sitten muut vapaudet? Kuten: oikeus ilmaista mieltä, oikeus liikkua, oikeus kirjoittaa.
Uskallanko aina sanoa mielipiteeni, kirjoittaa tai liikkua siellä missä haluan. Silloin jos joku haluaa, että en saisi – miksi en saisi liikkua ja kommentoida, ainakin jos tarkoitus on hyvä.
Pitäisikö vain pahoissa aikeissa toimiminen kieltää – kuten jumalanpilkka vain jos sen tarkoitus ei ole hyvä vaan paha?
Miten sitten erotella hyvä ja paha kun kokemukset ja näkemykset ovat aina subjektiivisia. Kuka väittää pystyvänsä täydelliseen objektiivisuuteen?
Kukaan ei pysty täydelliseen objektiivisuuteen vaikka kuinka yrittäisi, koska kulttuuritausta ja menneisyyden omakohtaiset tapahtumat ja havainnot vaikuttavat siihen miten asiat näemme, miten niitä tulkitsemme.
Kuka on heikko ja miksi?
Onko minulla lupa pelätä – mitä ja ketä? – kummituksia vai kummallisuuksia?
Oletko sinä vapaa ajattelemaan itsenäisesti? Vai oletko joukkopaineen uhri?
Ilmoita asiaton viesti
Itsenäinen ajattelu ei ole mikään ongelma. Mutta silti kannattaa hiukan varoa mitä tulee suustaan päästäneeksi. Itse olen muutamassakin tilanteessa mennyt sanomaan sellaista, mitä kadun vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä samaa asiaa sivuten kirjoitin (kuten usein teen) vapaavuorossa seuravaa: https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/fakta-tamakin-onnistuminen/
Ilmoita asiaton viesti
Kuka voi pilkata jumalia?
Uskonnoton tai ateisti ei voi pilkata koska heidän mielestään sellaisia ei voi olla olemassa.
Onko sitten niin että vain uskovainen voi pilkata omia tai toisten jumalia?
Ilmoita asiaton viesti
Jumalanpilkan pitäisi olla asianomistajarikos.
Ilmoita asiaton viesti
Jumala päättää tietenkin itse, minkä hän katsoo pilkaksi. Aikalaisten pilkkaama Jeesus Kristus sanoi, että pilkatkoot häntä miten lystäävät. Tyhmyydestä ei sakoteta.
Vain Pyhän Hengen pilkkaamista ei anneta anteeksi ”tässä elämässä eikä tulevassa”. Pyhän Hengen pilkka on pelastuksen torjumista. On kyse kokonaisvaltaisesta asenteesta, Jumalan työn torjumisesta omalla kohdalla. Raamatun mukaanhan epäusko on viime kädessä ainoa kadottava synti, koska se estää Kristusta pelastamasta ihmistä. https://www.luterilainen.net/mita-on-pyhan-hengen-pilkka/
Ilmoita asiaton viesti
”Vain Pyhän Hengen pilkkaamista ei anneta anteeksi ”tässä elämässä eikä tulevassa”. Pyhän Hengen pilkka on pelastuksen torjumista.
”
Tuo on yksi typerimmistä pykälistä… nooh, ne murhakomennot ja moni muu toki siinä samalla … koko Raamatussa. Itsekin olen tuomittu ”ikuiseen kadotukseen” on se sitten helvetti tai ”ikuinen ero jumalasta” tai jumalan maagisen-sädetykityksen jälkeinen kuolemani ( riippuu uskontokunnasta, jolta kysäisee ).. vain koska en kamalasti ole aina pitänyt noin typeristä laeista eli tietenkin olen pilkannut ”pyhää henkeäkin”… Ujo henki sinällään… siitä ei edes Raamatussa paljoa puhuta… mahtaa olla sen verran pahansisuinen ja v-mäinen, etteivät uskaltaneet mokomasta 1/3-jumalpersoonasta mitään seikkaperäisempää mainita.
Eihän mokoma ole olemassa, mutta vaikka olisikin, niin paljon heikommin kestää pilkkaa ilman väkivaltatekoja kuin useimmat ihmisetkään… jotain ongelmia ehkä impulssikontrollitaidoissa.
*************
”Raamatun mukaanhan epäusko on viime kädessä ainoa kadottava synti, koska se estää Kristusta pelastamasta ihmistä
”
Aika heikko jumaluus (on kolminainen tahi ei), mikäli moinen estää oikein kunnolla…. Epäuskon nyt pystyy korjaamaan mikäli motivaatiota on – ilmeisesti tuolla jumalalla ei ole.. lienee laiska, joten helvettiin vain mokomat epäuskoiset ihmiset… mahtavatko uskoa sielläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö kuitenkin ole lohdullista, että sinulla on vapaus itse valita pelastuksen ja kadotuksen välillä? Minun mielestäni sen reilumpaa tarjousta ei voi olla. Helvettiin ei kukaan mene muuten kuin omalla päätöksellään.
Ilmoita asiaton viesti
…Kyllä Mestarinkin olisi pitänyt ennen persujen maallista kantaa konsultoida ex-peruspomoa, Suur-Visiiri Soinia…?!
– Varmaan plokissaan paheksuu syvästi nyky-persujen kantaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen rikoslaki kieltää Jumalanpilkan. YK:n ihmisoikeuskomitean mukaan Suomen lainsäädäntö tuolta osin rajoittaa sananvapautta.
Kansanedustajat ovat eri mieltä, paitsi vihreät ja perussuomalaiset.
”
No vihreät ja perussuomalaiset ovat tässä kohtaa oikeassa. Eikö olekin hauskaa, että edes jossakin vihreät ja perussuomalaiset ovat pitkälti samaa mieltä… ja ovat ihan oikeassa IMHO. Tuosta on vuosikymmenet jauhettu ja nyt vasta vihreät ja persut on saatu tajuamaan asiaa…. työsarkaa riittää sananvapauden osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Se on vähän koominen tuo jumalanpilkan kieltäminen lailla. Jumala viis veisaa ihmisen pilkasta, kuten Jeesus (Jumala) itse totesi.
Jos sitten ihminen ajautuu täysin eroon Jumalasta, kuten ne fariseukset jotka herjasivat Jeesusta paholaisen palvelijaksi, hän ei voi enää pelastua. Hänellä ei ole enää synnintuntoa, eikä siis katumustakaan. Hänellä ei ole enää kaipuuta Jumalan yhteyteen, eikä Kristus pelasta ketään joka ei halua pelastua.
Ilmoita asiaton viesti
Turvetuotanto, turkistarhaus, jumalanpilkka…rokote-ja ilmastonmuutos-kriittisyys…
Ilmoita asiaton viesti