Kannabiksen polttamisen mahdottomuus
Vihreät kannattavat kannabiksen käytön, myynnin ja kasvatuksen sallimista Suomessa.
Lisäksi vihreät esittää, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.
Jos laki muutettaisiin kannabiksen käytön sallivaksi niin olisiko takautuva merkintöjen poisto mahdollista?
Entä saisiko kannabista pössytellä tupakan tapaan tavoitteena savuton Suomi – vai sallittaisiinko kannabiksen käyttö ”mausteena” kun keksejä ja keittoja kokkailtaisiin?
”Jos laki muutettaisiin kannabiksen käytön sallivaksi niin olisiko takautuva merkintöjen poisto mahdollista?”
Kyllä.
Sana takautuva ei liity asiaan millään.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö?
Totta on, että minäkin olen aina joskus väärässä.
https://vastaukset.fi/q/Mit%C3%A4+tarkoittaa+takautuva
Ilmoita asiaton viesti
> Jos laki muutettaisiin kannabiksen käytön sallivaksi
> niin olisiko takautuva merkintöjen poisto mahdollista?
Menneistä ei voi rangaista takautuvasti, myöhemmin kirjoitetun lain perusteella, mutta menneet voi antaa anteeksi uudella lailla. Kyllä se on juridisesti täysin mahdollista. Jos ei ole, niin on mahdollista kirjoittaa samalla se laki joka mahdollistaa sen.
Ilmoita asiaton viesti
Aina on toki ollut mahdollista armahtaa ja poistaa väärät ja virheelliset merkinnät (asia- tai kirjoitusvirheet) Mutta kun merkintä on alunperin perustunut lakiin ja on ollut oikea, niin merkinnän poistaminen ei näkemykseni mukaan ole kovin yksinkertaista (tuhotaan historiaa).
”Menneistä ei voi rangaista takautuvasti, myöhemmin kirjoitetun lain perusteella,”
Suomessa tuollaista ’rankaisemista’ on kyllä joskus tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Aihetta sivuten, meneillään on lakiuudistus, joka määräisi väestörekisteristä poistettavaksi tiedon henkilön aiemmasta sukupuolesta, kun on kulunut 5 vuotta siitä että juridinen sukupuoli on vaihtunut. Se lieneekin ainoa henkilötieto, jonka poistamiseen suunnitellaan tällaista määräystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tieto sukupuolesta (entisestäkin) on monessa muussakin rekisterissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se saada lakimuutoksin ja GDPR-vaatimuksin pois niistä kaikista.
Ilmoita asiaton viesti
””Menneistä ei voi rangaista takautuvasti, myöhemmin kirjoitetun lain perusteella
Suomessa tuollaista ’rankaisemista’ on kyllä joskus tapahtunut.”
Kerran. Sotarikoslaisäädännössä.
Se, että tiedot poistettaisiin ei ole takautuvaa. Se olisi vain tietojen poistamista.
Eli terminä takautuminen viittaa juridisesti tekoon, ei tietoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tietojen poistaminen ei siis ole teko?
Maksuja voidaan maksaa takautuvasti, eli menneeltä ajalta. Eikö tuo ajattelu sovellu tietoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Merkintöjen poisto yms. voidaan toteuttaa, jos näillä henkilöillä on ollut vain pieniä määriä hallussa tai kotona vain pari puskaa eikä liity mitenkään ammattimaiseen käyttöön, että olisi todellakin tarkoitus alkaa myymään ja on ollut pelkästään uhrittomia tilanteita.
Vaporisointi on aina mahdollista: https://magicvaporizers.fi/
Näitä näkyy useinkin kaduilla, opiskelupaikoissa, yms. tupakan korvikkeena.
Teetä, keksejä, suklaata, voita, maustetaan ruoka, jne. Käyttömahdollisuuksia on kymmenittäin.
Miksi sitten on
Ilmoita asiaton viesti