Kannattaa olla köyhä, kyllä valtio maksaa (sossupummit)
Onko köyhyydestä enemmän hyötyä kuin haittaa?
Kun olet riittävän köyhä, pienituloinen, voit tehdä mitä vaan maksutta. Siinä on etunsa! Entä haitat?
Poliisi voi sakottaa – ei tarvitse maksaa. Mitä köyhän pitää maksaa? No puhelinlasku. Kaiken muun maksaa SOSSU!
Kyllä rikkaan kelpaa!
Ai jaa, niinkö. Henkilö jolla on rahaa maksaa sakkonsa kustantaa myös ”sossupummien” elämän, miksi?
Joskus voi käydä huonosti. Kuka maksaa?
KÖYHÄ EI MAKSA ITSE MITÄÄN
Jos rikas tekee rikoksen niin hän joutuu maksamaan omasta pussistaan (pankkitililtä) hänen maksettavakseen tuomitut korvaukset.
”Sossupummi” ei korvauksia pysty maksamaan, mutta ne maksetaan uhrille verovaroista valtiokonttorin kautta.
ERINOMAINEN systeemi?
Paitsi että… jos köyhä joutuu rikoksen uhriksi niin hän ei saa korvauksia. Kannattaa siis olla taloudellisesti muutakin kuin nolla!
Velkavankeus pitäisi palauttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa mä maksan itse kyllä ihan kaiken pienestä eläkkeestäni. Sossusta naurettaisiin pellolle.
Ilmoita asiaton viesti
Milloin eläke on niin pieni, että eläkkeensaaja on oikeasti köyhä?
Takuueläkkeelläkin pärjää, mutta monen tulot ovat sitä pienemmät.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhälle asianajan kustantaa yhteiskunta, paitsi vähäisiin asioihin.
Oikeusturvavakuutus korvaa voittaneen osapuolen kulut jotka vakuutusyhtiö pyrkii ulosmittaamaan hävinneeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse köyhänä (kuka idiootti palkkaisi kuusikymppistä miestä) voin kertoa että se ei ole mitään herkkua. Eikä sakkojen vapautuksestakaan ole iloa koska pyrin elämään elämäni rikkomatta lakia.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko niin köyhä, että saat toimeentulotukea?
Jos olet ja kotiisi murtauduttaisiin, rikottaisiin huonekaluja ja vietäisiin TV ym. niin miten hankkisit uudet?
Ilmoita asiaton viesti
Karpolla on asiaa – ohjelmassa Hannu Karpo lähes aina kysyi onnettomien sattumusten kolhimilta köyhiltä kansalaisiltamme :
” Mutta onko kunta ottanut teihin mitään yhteyttä ?”
Ilmoita asiaton viesti