Katkaisuhoitoaseman laittomuudet Porissa. Onko pakko ryypätä?

Porin katkaisuhoitoasema on saanut moitteita lainvastaisista käytännöistään v.2016.

Tuolloinen johtui siitä, että olin juonut pullon viinaa. Lääkäri kirjoitti minulle lähetteen katkolle, jonne sitten (v.2015) humalasta selvittyäni autolla meninkin. Onneksi menin – kenen onni, kenen epäonni?

Olin tuolla katkolla muistaakseni neljä päivää jona ainana totesin toiminnassa monia merkillisyyksiä. Ei niitä normipotilaat ihmetelleet.

Minun käyntini kuitenkin johti moitteisiin: klikkaa ja lue!

 

KATKAISUHOITOASEMALLA TOTEUTETUT MUUTOKSET v.2021 mennessä

Kanteluni 18.5.2021:

Porin kaupungin perusturvan psykososiaalisten asioiden päällikkö Matti Järvinen on antanut asiassa lausunnon 20.8.2021

Lausunnossa todetaan puhelimenkäytöstä mm.:

”Katkaisuhoidossa asiakkaat allekirjoittavat hoitosopimuksen, jossa mm. kerrotaan… että puhelimen saa käyttöönsä klo. 17-19.”

”Asiakkaiden sananvapautta ei siis rajoiteta, vaan annetaan asiakkaalle mahdollisuus toipumiseen ilman ulkopuolisia häiriötekijöitä”

 ”On luontevaa, että asiakas hoitaa puheluita… kansliassa, jolloin henkilökunta pystyy tarvittaessa tarjoamaan apua…”

Laitosvaatteiden käyttöpakosta:

”Puhtaat laitosvaatteet ehkäisevät… syyhypunkkien, luteiden ja täiden, kulkeutumisen hoitoyksikköön”

”Palvelu on tällin asiakkaita yhteiskunnallisista status-, varallisuus- tms. perusteista erottelematonta…”

Lopuksi:

”Katsomme, että laitoksen menettelytavat eivät loukkaa asiakkaiden perusoikeuksia eivätkä käytännöt ole muutenkaan lainvastaisia.”

 

Muutama kohta antamastani vastineesta:

Porin kaupungin perusturvatoimen vastauksen mukaan asiakkaat allekirjoittavat sopimuksen oman puhelimen käytöstä.
Jos sopimuksen allekirjoittaminen on pakollista jotta hoitoon pääsisi niin onko toiminta asianmukaista ja laillista?
Mahdollisuuteen soittaa asiakaspuhelimesta ulos viittaan aiempaan ratkaisuun (Dnro OKV/740/1/2015).
– nykyisin puhelimiin on mahdollista asettaa esto, että tietyistä numeroista tulevat puhelut eivät soi, myös siten, että puhelut vain tietyistä numeroista sallitaan, joten väite ”ulkopuolisista häiriötekijöistä” joilta asiakkaita pitää puhelimet haltuun ottamalla suojata on käsittämätön.
– kännyköiden ”räplääminen”, mm. netin selaaminen ja lukeminen, osallistuminen vaikka kännykällä sosiaalisen median keskusteluihin nimenomaan toteuttaa sananvapautta.
Nähdäkseni kuvaaminen sinällään on lähtökohtaisesti sallittua sananvapauden käyttämistä siitä huolimatta, että kuvien näyttäminen muille tai jakaminen sosiaalisessa mediassa saattaa olla rikos, kuten jo sekin, että kertoo jonkun henkilön olleen katkaisuhoidossa.
2. Laitosvaatteiden pakkokäyttö
Erityisenä syynä perusturva näyttää viittaavan syyhypunkkeihin, luteisiin ja täihin – onko niistä ollut katkaisuhoidossa paljonkin ongelmaa, ja poistuuko se määräajassa (5 pv.)?
Pyydän ottamaan huomioon, että perusoikeuksia on loukattu aiemmasta päätöksestä huolimatta useiden vuosien ajan (2017-2021).

 


Tämä kantelu oli pikkaisen vaikea saada tutkintaan.

Jouduin pohtimaan, että pitääkö minun alkaa ryyppäämään ja hankkiutua katkolle.


Seuraava kirjoitus (”Kuoleman suunnittelu) tänään kello 18:00, sitä seuraava (”Fiksu nainen…”) 1.9. kello 01:09.

0
JuhaniVehmaskangas
Pori

Olen "merkillisten tilanteiden mies" (poliisi niin todennut).
Syynä tuohon jossain määrin pidän sitä, että minulla on suuret silmät ja isot korvat - tarkoitan, että näen ja kuulen asioita jotka monilta muilta jäävät huomaamatta. Olen mielestäni jonkinlainen oikeusturva-aktivisti, perusoikeuksien puolustaja. Entinen heikompien auttaja, siitä kiitos Sonjalle.

Monenlaisessa mukana ollut taustavaikuttaja minä olen. Toki vaikutan jossain määrin yhä - ehkä sopivasti, joskus liikaa... mutku...

Lempinimet: ”proffa” ja ”kekkonen”.
ex. "perushullu professori".

p.045-2345936 - www.vehmaskangas.fi
Anonyymi PALAUTE: http://www.vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/palaute_US.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu