RIKOSTUTKINTA: Kelan ”paffipäiset” päätöksentekijät ja jonkinlainen juristi, sekä ”asiantuntijajoukko”

Että voi olla vaikeaa saada tietoja siitä mitä silmälasit maksavat:

Kun olen tehnyt kantelun 15.4.2020 ja asiassa pyydetään minulta vastausta nyt 19.2.2021 päivätyllä kirjeellä (jonka sain sähköpostitse 22.2.2021) niin pitääkö siitä päätellä, että Kela on saamassa ainakin moitteet, ehkä jopa huomautuksen, joten juttu on ns. ”aika hoitaa” -linjalla?

Niin – hyvä!(?) Kun ei anneta valituskelpoista päätöstä niin mitä siinä asiakas voi tehdä – hymyillä tyytyväisenä?

Kela myöntää toimineensa väärin. Kukaan ei kiistäne sitä, että tämänkin asian selvittämisestä, eli Kelan lainvastaisesta toiminnasta, aiheutuu kuluja mm. veronmaksajille. Kenen nuo kulut pitäisi maksaa?

Hei haloo: ”etuuskäsittelijä on pyytänyt ohjeistusta asiantuntijoilta”

Mutku: ilmeisesti hän ei ole ymmärtänyt asiantuntijoilta saamiaan ohjeita? Vai ovatko ”asiantuntijat” antaneet virheellisiä ohjeita, ja jos niin miksi?

 

web counter

0
JuhaniVehmaskangas
Pori

Olen "merkillisten tilanteiden mies" (poliisi niin todennut).
Syynä tuohon jossain määrin pidän sitä, että minulla on suuret silmät ja isot korvat - tarkoitan, että näen ja kuulen asioita jotka monilta muilta jäävät huomaamatta. Olen mielestäni jonkinlainen oikeusturva-aktivisti, perusoikeuksien puolustaja. Entinen heikompien auttaja, siitä kiitos Sonjalle.

Monenlaisessa mukana ollut taustavaikuttaja minä olen. Toki vaikutan jossain määrin yhä - ehkä sopivasti, joskus liikaa... mutku...

Lempinimet: ”proffa” ja ”kekkonen”.
ex. "perushullu professori".

p.045-2345936 - www.vehmaskangas.fi
Anonyymi PALAUTE: http://www.vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/palaute_US.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu