KELAn vastaus oikeuskanslerille: ”…päätöksen sisältöä koskevat muotovaatimukset eivät koske kirjeitä ja viestejä”
Kyllä Kela osaa olla jääräpäinen – jos sitä olen minäkin?
Tämä on siinä mielessä poikkeuksellinen käsittely, että oikeuskansleri pyytää minulta nyt vastinetta.
Jos kirjeen tai viestin otsikko on PÄÄTÖS, silloin päätöksen muotovaatimukset koskevat sitä. Lisäksi KELA lienee lakisääteisesti velvoitettu antamaan päätökset tiedoksi asiakkaalle, ja jos ja kun se kirje tai viesti on se ainoa tiedoksianto, silloin KELA rikkoisi velvollisuutta päätöksen tiedoksiantoon, jos se kirje tai viesti ei ole päätöksen tiedoksianto.
Ilmoita asiaton viesti
Kela on ”fiksu”, se on pariin kertaan ilmoittanut minulle seuraavaa:
(viimeksi 31.5.2021, kello 9:10)
”Asiasta ei voida antaa päätöstä
ystävällisesti
Kela”
Ilmoita asiaton viesti
No saisiko sen päätöksen epäystävällisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Pitää tuota ensi kerralla kysyä.
”Kantelija viittaa kantelussaan 2.5.2021 annettuun päätökseen kanteluasiassa dnro OKV/ 316/ 10/ 2020, jossa Kelan huomiota on kiinnitetty hallintolain ja julkisuuslain säännösten noudattamiseen tietopyyntöihin vastaamisessa ja valituskelpoisen päätöksen antamisessa”
Minulle tulee lähinnä mieleen, että ovatko Kelan henkilöstöön kuuluvat:
1) lukutaitoisia
2) ymmärtämisen kyvyn omaavia
– tuskin ainakaan ovat liikaa koulutettuja.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkäs se muuten on mahdollista, että sinulla on kaksi erilaista profiilikuvaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat, että vapaavuorossa on eri kuva, eikö.
Ilmoita asiaton viesti
Selitys tuohon pitää pyytää ylläpidolta.
Tuskin he vastaavat, siihen luotan 🙂 ?
Ilmoita asiaton viesti