Kirjoitin ”sopimattomia” => kirjoitusoikeuteni poistettiin ’to 29.7.2021 14.18’
Niin kävi, todellakin!
Eilen kello 13:07 julkaisemani blogi rikkoi sääntöjä.
Mikä siinä sitten rikkoi sääntöjä? Blogin otsikko oli: Pakollinen ***** lisääntyy – ****** syntyy enemmän
(***** = ovatko nuo sanat kenties kiellettyjä, ainakin otsikossa?)
Blogikirjoitukseni alkoi:
HYVÄ UUTINEN!
kaleva.fi: ”Tämän vuoden tammi-toukokuun aikana Suomeen syntyi 20 264 vauvaa. Luku on tärkeä, eikä vain heille, joiden elämää uusi tulokas koskettaa. Luku kertoo viime vuonna alkaneesta merkittävästä muutoksesta. Syntyvyys kääntyi pitkään jatkuneen alamäen jälkeen varovaiseen nousuun, ja suuntaus näyttää jatkuvan ja voimistuvan.”
ja jatkui…
Sain siis ilmoituksen:
(*-merkit = oma muokkkaukseni)
”Kirjoituksenne: Pakollinen ***** lisääntyy – ****** syntyy enemmän on piilotettu ylläpidon toimesta.
-
Sinä
”Se on rikkonut keskustelun sääntöjä ja on poistettu.https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ohjeita-ja-tietoa-blogipalvelusta/
Kirjoitusoikeutesi on poistettu **-**-**** asti.
LISÄTIETOJA: Säännöissämme lukee muun muassa: ”Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä asiattomia viestejä.”
Ellei kaikkea ymmärrä niin pitää kysyä. ”Ei kysyvä tietä eksy”.
joten minä kysyin:
”Re: Varoitus asiattomasta sisällöstä
-
Uusi Suomi
Tervehdys,
Vai perustuiko poisto otsikon pohjalta tehtyyn ilmiantoon?
Otsikkohan oli kaksiosainen kuten tekstikin.
(21)
Aiempaan kirjoitukseeni Markku Laitinen kommentoi: https://vehmaskangas.fi/LKS/koronapassi_kommentteja.jpg
(alimmaisena).
Myöhemmin hän kirjoitti: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/koronapassi-kayttoon-suomessa/#comment-3457463
Mutta emmehän me linjaa hämmästele, vai hämmästelemmekö?
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Anna Keikko kuvitteli minun olevan sinä ja alkoi haukkumaan minua erittäin törkeästi sen takia. Hän myös esitti omassa blogissani, että maalitan häntä, huvittavaa on etten ole koskaan kommentoinut Anna Keikon blogeja tai vastannut hänen kommentteihinsa, ennen tuota tapahtumaan jossa hän syytteli minua törkeästi. Eli koko toiminta vain siksi, koska hän itse kuvitteli minun olevan sinä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Jotain tuollaista siinä tapahtui. Vaikkei Keikolla tietääkseni mitään minua vastaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikkei Keikolla tietääkseni mitään minua vastaan ole.”
Tuon tapahtuman jälkeen, en olisi asiasta niinkään varma?
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.
Minua kiinnostaisi niin ikään lukea kommentteja siitä pidetäänkö sinun kommenttisi poistoa ymmärrettävänä.
Onko olemassa henkilöä jonka mielestä kommenttisi oli sääntöjen vastainen?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tuo minun kommenttini oli mitenkään sääntöjen vastainen tai edes asiaton, koska sama juttu pyörii Twitterissä ja Facebookissa ja kirjoitin vastaavan kommentin uudestaan, eikä sitä poistettu. Joten ensimmäisen kommentin poisto jää arvoitukseksi, johon vain ylläpito tietää vastauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ei?
Kun jokin kirjoitus poistetaan, kuten tuo minun eilinen kirjoitukseni, niin miksi pitää poistaa myös tilastot siitä paljonko ko. juttua on luettu?
https://vehmaskangas.fi/LKS/tilasto.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Väärin!
Siitä, että kirjoitusoikeuteni oli poistettu ilmoitettiin eilen kello 14.18.
Sen jälkeen kirjoitin puheenvuoroon seuraavan kerran tänä aamuna 6:29.
Onhan tuossa toki mennyt aikaa yli 11 minuuttia, laski miten laski?
Mutta en kykyne parhaalla tahdollanikaan ymmärtämään, että mikä osa kirjoitustani oli sääntöjen vastainen. Jos joku ymmärtää niin voisiko minulle kertoa, vaikka tätä kautta, anonyymisti, kiitos!
Anonyymisti, ellei rohkene täällä kommenttina ottaa kantaa ja kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Alaikäinen henkilö eli l… oli yhdistetty samaan otsikkoon sukupuolisen kanssakäymisen eli s…:n kanssa. Matemaattistyyppisesti L+S=LS, ja se jos mikä on kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko tosissasi. Olisi pitänyt puhua sikiöistä, tulevista ihmisistä, tai jotain?
Ilmoita asiaton viesti
”Oletko tosissasi.”
– Olen.
”Olisi pitänyt puhua sikiöistä, tulevista ihmisistä, tai jotain?”
– En anna ohjeita enkä määräyksiä, enkä varsinkaan pyri kontrolloimaan bloggaajien sanavalintoja. Tietyt käsitteet toisiinsa yhdistyneinä saattavat ymmärtääkseni laukaista ansan, jolloin kirjoittaja päätyy porttikieltoon.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti noin. Jos vaikka blogi olisi tekstinä Ylen tämän aamun 8 minuuttia, niin bannia tulisi satavarmasti!
Ilmoita asiaton viesti
No olipa pitkä banni.
On sitä kummallisemmistakin asioista kirjoitus poistettu. Toki en siitä saanut bannia, vaan pelkän varoituksen. Vaikuttaa siltä, että varoitus tulee automaattisesti, jos joku painaa nappulaa.
Itseäni joku kehotti jostain syystä palaamaan peruskouluun. Vastasin, että miten voi sinne palata, jos ei ole siellä koskaan ollutkaan?
Tämä oli vastoin kirjoitussääntöjä ja poistettiin varoituksen kera.
Totean vielä, että kyse oli siis itsestäni enkä tosiaankaan ole peruskoulua päivääkään käynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on pakko kysyä: mitä on mielivalta?
Onko ns. pärstäkertoimella merkitystä siihen kuka mitäkin ja mitenkin saa kirjoittaa?
Onko tästä vielä kuinkakin, pitkä makta, siihen kun bannin saa vääränlaisesta pisteyttämisestä, tai pilikuttamisesta? Entä yhyssanavireheet bannin syynä, kunhan ne jotakuta oikeaa tyyppiä ottavat pattiin, tai muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut suuttuvat herkemmin, ainakin joillekin.
Jotkut suuttuvat kun kirjoittaa väärää faktaa ja ilmiantavat. Ei sillä väliä jos kirjoittaa höpöä josta kukaan ei piittaa, senkun kirjoittaa…
Ongelma: ylläpito ei osaa perustella. No kaikki aikanaan 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ihan turha odottaa ylläpidolta mitään vastausta.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä olet täysin oikeassa. Banneja eivätkä varoituksia perustele kuin näennäisperusteluin: rikkoi sääntöjä. – Ok, mutta miten?
Vaikeaa perusteleminen on jos perusteita banniin tai varoitukseen ei ole
Ilmoita asiaton viesti
Suomi24 on ihan oma lukunsa. Bannasivat aikoinaan IP-osoitteen perusteella, jolloin banni saattoi koskea vaikkapa kirjaston koneita.
Harvalla somettajalla ylipäätään on kiinteä IP-osoite. Toki sellaisenkin rahalla saa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. En itse tarkkaile nykyisin IP-osoitettani, mutta joskus aikoinaan kun sitäkin vielä tarkkailin niin totesin, että sama IP tulee liki aina. Pitkään kun oli poissa verkosta niin sitten saattoi IP muuttua.
Yksi syy tuohon lienee, että IPV4- verkon ”IP-osoitteet loppuivat Euroopasta” ja muualtakin. Monikin käyttää nettiä nykyisin jaetun IP:n kautta, edes jokaiselle domainille ei kyetä takaamaan omaa IP:ta.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/ip-osoitteet-loppuivat-euroopasta-saattaa-rajoittaa-internetin-kasvua/31bafbf8-9732-49a6-8515-a1eb0ff29331
Ilmoita asiaton viesti
”Parempi unohtaa?”
Ilmoita asiaton viesti