Korona- ei SAATANA?
Totta. Kirosin otsikossa, ja isolla- saanko taas kirjoituskiellon?
Kiroamiseen oli syy:
”Koronarokotuksilla pyritään Suomessa ensisijaisesti estämään koronaviruksen aiheuttamaa tautitaakkaa eli vakavia tautitapauksia, ennenaikaisia kuolemia ja elinvuosien menetystä sekä ylläpitämään terveydenhuollon kantokykyä. ”
Katsokaa ja pohtikaa mitä totesin aiemmin: minä olen valmis kuolemaan jotta lapseni pysyvät hengissä – miten kävi kun tuon totesin: kirjoituskielto: ”itsemurhaaja”(ko)?
PITÄÄ HUOMATA?
Miksi Suomessa rokotetaan kuoleman kynnyksellä olevia vanhuksia?
Itselläni, kuten myös äidilläni (83v.) on ns. hoitotahto, jonka kuka tahansa voi kirjata omakanta.fi -palveluun. Äidilläni, kuten minullakin, on elvytyskielto – onko se PAHA?
HÄMMÄSTELEN?
Kyllä minä olen hämmästynyt: PK-seudulla eräs 101-vuotias otti rokotteen – hän ei antanut sitä 70-v. lapselleen. Oliko hän itsekäs, tyytyväinen, vai sekä että?
Mitä 100-vuotias muuta kykenee tekemään kuin olemaan hoidettavana? Entä minä? Olenhan sentään ”perushullu professori”, kuten jotkut saattavat tietää = (pähkähullu)?
EI OLE NÄYTTÖÄ – siihen me luotamme!
Kysymys kuuluu: suojaammeko minut vai äitini? Joku höntti asettaisi lapset etusijalle – miksi?
Satavuotiaita on monenlaisia. Katsoin 80-luvun lopulla TV:stä lähetystä Arvo Ylpön satavuotissynttäreistä, jossa hän eloisasti seurusteli ystäväporukan keskellä. Toimittaja tuli kysymään jotain siihen tyyliin, että millaisia terveysongelmia hänen ikäisillä vahuksilla enimmäkseen esiintyy. Hän vastasi, ettei tiedä, ”koska on lastenlääkäri”. Hän kuoli tosin muutaman vuoden jälkeen sitten kotonaan tapahtuneessa kaatumisonnettomuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Koska koronan uhreista suurin osa on yli 80-vuotiaita, eli sotaveteraanien sukupolvea, on rokotteen ottaminen heidän suojelemistaan ja siitä kieltäytymiseen pitäisi suhtautua rintamakarkuruutena ja kyseisten henkilöiden tulisi luovuttaa sotilaspassinsa ja heidät tuomita sotilastuomioistuimessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa ei nyt logiikka aivan stemmaa. Sotilaskarkuruus johtuu siitä, että pelkää oman henkensä puolesta. Rokotteen ottamatta jättäminen tarkoittaa ennemminkin, ettei pelkää oman henkensä puolesta. Mitä rangaistavaa sellaisessa olisi? (Muuten, nuorimmat sotaveteraanit ovat 94-vuotiaita).
Ilmoita asiaton viesti
On omasta valinnasta kysymys. Ihmetyttää, että mistä lähteestä löytyy, että 101-vuotias ei antanut 70-vuotiaalle lapselleen?
Tämän hetkisiä RNA-rokotteita annetaan niille hoitohenkilöstöille sekä riskiryhmille. En vain ymmärrä, että missä lehdessä olet lukenut satavuotiaasta?
Ilmoita asiaton viesti
TV-uutisten perusteella tuon päättelin. Saattoi se olla niinkin, että lapsi kuului riskiryhmään. Kyse olikin siis lapsenlapsesta.
Tärkein tieto: jollei rokotteita riitä kaikille niin joku jää ilman. Kuka?
Ilmoita asiaton viesti