Kummallisia näkemyksiäni luettavaksi ajatteleville ihmisille… (+ lapsilisä pois, asumistuki tilalle)
SAIMAANNORPPA
Topias-saimaannorppa saa Korkeasaareen oman altaan. Tähän saakka hän on ollut saukkojen altaassa. Palauttaminen luontoon on mahdotonta koska Topias saattaa olla sairas – mutta mistä?
Voitaneen pitää varmana sitä, että Topias on todella mielissään kun saa oman altaan jossa voi sitten viettää aikaa ihan yksinään. Yksin omassa altaassa on saimaannorpalle luontaista käytöstä kautta vuoden. Tärkeintä tottakai on, että Korkeasaaressa voidaan oppia miten norppaa on järkevää tarhata. Topiaksen onni, että jäi henkiin! Oikeastiko?
* * *
LAILLISUUSVALVONTA
Oikeusasiamiehen juhlavuosi on nyt! Toimintaa rasittaa jatkuvasti kasvava ongelma: ihmiset ovat entistä paremmin tietoisia kantelumahdollisuudesta ja kantelujen määrä vuosi vuodelta kasvaa. Laillisuusvalvonnalla on välillä työtä ja tuskaa kun pitää miettiä miten perustella se, että viranomainen on toiminut oikein, ainakin melkein. Siis siinä määrin oikein, että käsitys tai huomautus on riittävä sanktio. Voitaisiinko jossain vaiheessa alkaa olettamaan, jopa pitämään selvänä, että kun jostain asiasta on olemassa laillisuusvalvojan linjaus, tai useampia samasta asiasta, niin jollei viranomainen tuota linjausta osaa noudattaa niin jotakuta sakotettaisiin tms.?
Pitäisikö viranomaisten toimijoita opettaa käyttämään laillisuusvalvojien tietokantoja ja Finlexiä – olisiko siinä ideaa?
Toisaalta olen kyllä eräänkin perusturvalautakunnan kaikille jäsenille lähettänyt pari vuotta sitten erääseen päätökseen liittyvän lakitekstin. Silti lautakunta onnistui tekemään lainvastaisen päätöksen, jonka hallinto-oikeus sitten kumosi. Mikä vaatii taitoa?
* * *
VALOKUVAAMINEN
Valokuvaaminen milloin missäkin on lempiharrastukseni. Tykkään minä jotain muutakin harrastaa! Aikoinaan kuvasin kahta poliisia (salaa, eivät huomanneet) kun olin kuulusteltavana. Julkaisin sitten nuo kuvat netissä. Poliisit tekivät rikosilmoituksen. Syyttäjä nosti syytteen: salakuvaaminen ja yksityisyyden loukkaus. Käräjäoikeus minut sitten tuomitsi sakkoihin. HÖH!
Minä sitten, omituinen kun olen, valitin tottakai hovioikeuteen. Arvatkaa kannattiko?
Tottakai kannatti. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja valtio maksoi minulle korvauksia. En muista kuinka paljon/vähän.
Tällä hetkellä minulla on vireillä yksi juttu valokuvaamiseen liittyen, poliisitutkinnassa. Toinen laillisuusvalvojalla. Koitin laillisuusvalvojalle saada toistakin vastaavaa juttua. Arvatkaa miten kävi?
* * *
AMPUMA-ASERIKOS
Kukaan ei rohjennut arvioida tuosta ampuma-aserikoksesta saamaani tuomiota. Alun perin käräjäoikeus tuomitsi minut kymmeneen päiväsakkoon. Laittoman pistoolin menetin valtiolle – tosin kysyttiin, että haluaisinko hakea siihen lupaa.
Tottakai, kun kyseessä oli kohtuuttoman suuri rangaistus, valitin hovioikeuteen, joka palauttikin asian uuteen käsittelyyn. Tuon jälkeen ei sitten tuomiota tullutkaan. No sainpa ainakin asian käsittelyn tiimoilta itsestäni hienot(?) valokuvat ja poliisilta viisikymppiä. Tosin viivästyskorkoa poliisi ei maksanut, joten juttu on vielä siltä osin kesken.
* * *
LAPSILISÄ JA ASUMISTUKI
Joillakin joskus välillä ”välähtää”:
* * *
Lopuksi: minulla on toivomus – mutta kenelle? Ajattele ihan itse! Tack… (¿Qué hice mal?)
Huomenna on erikoislaatuinen päivä, päivämäärä: 02.02.2020. Asiasta lisää vapaavuorossa aamuyöllä kello 02:20 🙂
Opiskelujen rahoituksesta:
http://www.vehmaskangas.fi/toimeentulotuki/ttt-18v.php
Ilmoita asiaton viesti
Onko tukien tarkoitus se, että niitä
a) käytetään
b) niitä ei käytetä vaikka voisi
c) tukien käyttäjiä paheksutaan
Saako ”rikkaat” käyttää julkisia terveyspalveluja?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa kaikille esittämillesi vaihtoehdoille löytyä kannattajia.
Julkiset terveyspalvelut on tarkoitettu kaikille. Varakkaat tosin ottavat jopa turhia vakuutuksia (lapsilleen) jotteivät julkisia terveyspalveluita ”joudu” käyttämään.
https://www.satakunnankansa.fi/a/def26e07-19b2-4268-8557-8a9db8fb5cec
Köyhissäkin löytyy joukko ihmisiä jotka eivät tukia hae vaikka heillä olisi niitä oikeus saada.
Ilmoita asiaton viesti
No miksi ihmeessä sitten yhteiskunnan tukien käyttämistä paheksutaan, vaikka henkilö voisi sen itsekin kustantaa? Esim. lapsilisät ovat oikeasti varakkaalle melko pieni summa, samoin kuin tälle yhteiskunnalle, joka näiden ”varakkaiden” hyödyntämät tuet, ja jotka he itse kuitenkin suurimmaksi osaksi maksavat kerätyissä veroissa.
Sellainen epäsymmetrinen logiikka ei oikein mahdu omaan ajatusmaailmaan, mitä lapsilisien jakamisen rajoittamista tulojen mukaan kaavailevat. Samassa ajattelussa ja melkein lauseessa, ei sitten esim. sosiaaliturvaan käytetyt rahat ole mistään muusta pois, kuten vaikka afrikkalaisen ilmaston muutoksen torjunnan tutkimisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Joku paheksuu. Toinen ei.
Ensiksi pitäisi: ajatella!
-kaikki vaan eivät osaa ajatella.
”Sellainen epäsymmetrinen logiikka ei oikein mahdu omaan ajatusmaailmaan, mitä lapsilisien jakamisen rajoittamista tulojen mukaan kaavailevat.”
Tuollainen rajoittaminen tuskin tulee toteutumaan.
Ilmoita asiaton viesti