Kuntavaalit siirrettäneen syksyyn
Niin siinä tullee käymään. Asiasta tehtäneen alustava päätös jo ensi viikolla.
Onko siirtäminen sitten järkevää? Mielestäni ei. Mutta vanhusväestöstä suuri osa lienee siirtämisen kannalla.
Kuntavaalien, joita vanhukset kunnallisvaaleiksi kutsuvat (vanhan lain mukaan), siirtäminen onkin lähinnä suurten ikäluokkien ääniä kalasteleva populistinen teko.
Kummassa on suurempi riski saada tartunta: käymällä pari kolme kertaa viikossa kaupassa vai kerran vuodessa äänestämässä.
Kunpa äänestys olisi huhtikuussa. Riskiryhmiin kuuluvat klo: a-b ja ilman maskia äänestävät iltapimeässä.
(=> 13:07)
Totta: kun vaalit siirretään syksyyn niin ehdokkaat saavat kesän kampanjoida turuilla ja toreilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm,, Miten se virus voi levitä paremmin vaalihuoneistossa, kuin ruokakaupoissa ?
Samoilla, tutuilla varo-ohjeilla voi kansalainen molemmissa paikoissa oikein hyvin toimia. Vai onko terveen järjen käyttöön taas joku poliittinen este ?
Jk. Äänestysprosentti lienee n. 60.
Ruokakaupoissa käyvien määrä on huomattavasti suurempi.
Ilmoita asiaton viesti
Vaaleja voi siirtää vain siinä, että jos koronamäärä ja esiintyvyys pahenee sekä taso 3 ylittyy, muutoin ei siirretä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni vaalien siirtämisessä lokakuuhun on kysymys vedätyksestä, koska syksyllä voidaan olla tilanteessa jossa viruksen uusi muoto leviää, johon eivät nykyiset rokotteet tehoa. Näin lokakuussa olisi sama tilanne kuin nyt tai vielä pahempi tilanne ja vaaleja haluttaisiin taas siirtää samalla verukkeella. Näin valta saataisiin sementoitua nykyisille kuntapoliitikoille ja kun sama tehdään vielä eduskuntavaalien kohdalla, niin demokratia voidaan haudata kokonaan ja siirtyä suoraan diktatuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Haluu jatkuva-aikaisempaa vaalityötä, ja tekemistä!
Tosin siinä kun tarpeen. Jos tehty ylenmäärin tarpeelliseksi, niin sitten tauko, ja seuraavan herätteen mukaisiin toimiin.
PS Ei niin paljon puudutteisuutta, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Jo aiemmin tällä foorumilla esitetty ajatus, pankkitunnuksilla suoritettavasta ennakko äänestyksestä perustettavalla netti sivulla olisi hyvä ratkaisu.
Mahdolliset väärinkäytökset aiheuttaisivat vähemmän harmia kuin, tartunnat äänestyspaikoilla.
Kannattaisi kokeilla näissä olosuhteissa perustuslaeista huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Tosissasiko suosittelet rikoksia?
Voisivatko ne sitten olla syy kumota vaalituloksia?
Ilmoita asiaton viesti
Jos äänestäminen kuntavaaleissa täyttää rikoksen tunnusmerkit, niin suosittelen tekemään tuon rikoksen ja oikeastaan yllytänkin.
Tuntuu että olet katsellut liikaa televisiota, kun jännität vaalitulosten laskentaa kuin rikostarinaa Amerikoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta miksi?
Meillä on myös muita keinoja:
1) Porrastetaan äänestys niin, että riskiryhmillä on äänestys heti aamulla 2 tuntia äänestyspaikkojen avautuessa.
2) lisätään toinen vaalipäivä, johon saa ilmoittautua esim klo 9 ryhmään
3) pystytetään äänestystelttoja, joissa hyvä tuuletus ja läpikävelymahdollisuus.
+ maskit ja muut tavanomaiset
eiköhän niillä pärjätä!
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa! Helppoa kuin heinänteko. Laiskoille virkamiehille tietysti hieman vaikeaa, kun ei ole ohjeistusta eikä rutiineja kuinka toteutetaan.
Ehdotuksesi vaatisi oma aloitteisuutta ja organisointi kykyä, jota virkamiehillä ei ole.
Pitäisi kirjoittaa ohjeita ja opastuksia, jotka pitäisi hyväksyttää Perulakivakiokunnalla ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutku:
Nyt on jo maaliskuu…
Pidän todennäköisimpänä ja järkevimpänä vaihtoehtona sitä, että vaalit siirrettäisiin heinäkuulle. Ehkä ne kuitenkin pidetään jo ennen juhannusta – miksi?
– no joo: ”vaalikausi”, tms. hyvä…
Ilmoita asiaton viesti