Li Andersson (vas.) ja Maria Ohisalo (vihr.) puolustavat Sanna Marinin (sdp.) virhettä
Li Andersson ja Maria Ohisalo olivat haastateltavina eilisessa A-Studiossa. (katso 17 min. eteenpäin).
Maria Ohisalo totesi: ”Tasa-arvosta ollaan menty eteenpäin…”
Li Andersson puolestaan: ”Ollaan nyt saatu osaava pääministeri joka on erittäin sitoutunut tasa-arvoon.”
Onko Sanna Marin voinut vaikuttaa siihen keitä ministereiksi on valittu?
Hallituksessa on nyt 12 naista (63,2%) ja 7 miestä (36,8%) – onko valinnoista huomioitu sukupuolten tasa-arvo hyvin?
Pahinta(?) kaikessa on SDP:n omat ministerivalinnat: 5 naista (71,4%) ja 2 miestä (28,6%)
Tasa-arvossa ollaan siis menty eteenpäin, ja Marin on erittäin sitoutunut tasa-arvoon – hyvin sanottu!
Asiat ja niiden vaikutus ratkaisee miten kansakuntaamme hallitaan. Ei se mitä päättäjien haarojen välissä on. Tulevaisuus näyttää miten meille jokaiselle omalla kohdallamme tulee tapahtumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo pitää paikkansa. Eikä hallituksen kokoonpano laiton ole. Jos kyseessä oli toimielin niin tilanne olisi toinen. Mikä on kiintiösäännöksen tarkoitus?
Ilmoita asiaton viesti
Se vaikuttaa päätösten tasoon, mitä päättäjien hattujen alla on.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostavaa, kuinka moni on viime päivinä tehnyt kääntymyksen sukupuolikiintiöiden kannattajaksi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Onko moni tehnyt kääntymyksen? Minä en ole. Olen aina niitä kannattanut.
Tosin niinhän se on, että kiintiöt eivät koske hallitusta – onneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin no…
Ja kuinka moni olikaan ehdottomasti noiden kiintiöiden kannattaja vielä ”eilen”? J asuorastaan vaativat sukupuolikiintiöitä.
Kunhan nyt ei kävisi samalla tavalla muillakin alueilla?
Tai Ari Paulowin kirja ”Khilafa” -han sen kertoo.
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku joskus kannattanut sukupuolikiintiöitä hallitukseen? Ei kuulosta olevan ihan tätä päivää
Ilmoita asiaton viesti
Ei ainakaan minun tietääkseni. Enkä minäkään ole vaatimassa. Tasa-arvolain kiintiösäännöksen tarkoituksenahan ei ole tuoda toimielimiin asiantuntemusta, vaan molempien sukupuolten näkökulmaa tasapuolisesti.
Eräänläinen yleinen periaate on, että kaikessa julkisen hallinnon toimissa, mukaanlukien hallituksen valinta, pyritään mahdollisuuksien mukaan toteuttamaan tasa-arvoa. Yleensä tuo myös on mahdollista.
Nyt kuitenkin on ”erittäin sitoutunut tasa-arvoon” ministeri osana naisvaltaista hallitusta, jossa juuri demareilla on suhteessa paljon naisia – miksi? Syy: ei ole ollut riittävän päteviä miehiä ministereiksi!
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaan kannattajaksi, mutta kylläkin intoutunut vaatimaan, että niitä noudatettaisiin johdonmukaisesti eikä vain silloin, kun tarkoitus on lisätä naisten osuutta jossain.
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvossa on menty eteenpäin. Tasa-arvoistuminen tarkoittaa naisten lisääntymistä päättäjinä. Täydellinen tasa-arvo saavutetaan, kun kaikki ovat naisia ja äärifeministejä. Näin on hallitus päättänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheen sivusta…
Mielestäni ylläpidon tulisi pohtia, jopa toteuttaa, puheenvuoron jakaminen vähintään kahtia: kotimaa/ulkomaat.
Arvostelen muuten muitakin kuin hallitusta: https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/minkalaisia-ihmisia-olemme-paateroa-koskevat-kantelut-osin-puhdasta-kiusantekoa/
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä miehet eivät olleet halukkaita hallitusohjelmaan jossa on vain olemattomat onnistumisen mahdollisuudet.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä. Kysymys kuuluu: kysyttiinkö edes Antti Lindtmanilta, että kelpaako jokin muu kuin pääministerin pesti. Kysyttiinkö muilta?
Ilmoita asiaton viesti