Martin Scheinin ja minä vs. tasavallan Presidentti Sauli Niinistö
Blogisti Ana María Gutiérrez Sorainen kirjoitti vajaa viikko sitten: ”Se, että Suomi auttaa ahdingossa olevia, on hyvä uutinen”.
Minä kommentoin kirjoitusta seuraavasti: ”Eikös jossain linjattu, että; ”ensisijaisesti tuodaan pieniä lapsia ja tyttöjä.” Miksi ei poikiakin? Ottaen huomioon ihmisoikeussopimukset ja Suomen oma perustuslaki = yhdenvertaisen kohtelun vaatimus sukupuolesta riippumatta.”
Presidentti Sauli Niinistö linjasi: ”Suurimmassa vaikeuksissa ovat ihan maalaisjärjellä ajateltuna ovat kaikkein pienimmät lapset ja tytöt. Ja lähtökohtaisesti he (tytöt) ovat heikommassa asemassa.” [lyh.oma]
Tänään TV:ssä kerrottiin, että kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin on kanssani samaa mieltä: ”Valintakäytännöt eivät saa olla syrjiviä. On mahdollista pehmeästi – siis ei-kategorisesti – priorisoida tyttölapsia, Scheinin sanoo.” [lyh.oma]
kuvakaappaus (alla) lisätty n.15:17
Niinistö on aivan oikeassa. Tytöt ovat usein suurimmassa vaarassa fyysisen koskemattomuuden suhteen ja erityisesti pienet orpolapset ovat avun tarpeessa. Arvelen myös, että monien pelkäämä radikalisoituminen on vähäisempää tyttöjen ja tietysti myös pienten lasten kohdalla.
Erityisesti noilla kriteereillä pidän hyvänä 175 orpolapsen tuomista Suomeen. Toivottavasti he saisivat hyvät sijaiskodit täältä ja heistä kasvaisi tulevaisuudessa kunnon kansalaisia ja myös hyviä veronmaksajia. En näe mitään syytä, miksi sille ei olisi edellytyksiä.
Kyllästyttää tuo täällä Puheenvuorossakin nähtävä jatkuva vaatiminen, ettei mitään asiaa täällä eikä maailmalla saa parantaa, koska on se kuuluisa suomalainen vanhus, jonka asiat pitää ensin laittaa kuntoon. Terveisin 66-vuotias suomalainen vanhus.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, mutta kuten Scheinin toteaa, ei tyttöjä voida automaattisesti sukupuolen perusteella asettaa poikien edelle.
Vanhus vai lapsi: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/kumpi-sailyy-hengissa-vanhus-vai-lapsi-miksi/
Ilmoita asiaton viesti
Teinitytöt ja vähän nuoremmatkin joutuvat poikkeusoloissa usein ihmiskauppiaiden käsiin (prostituution piiriin, jossa ovat käytännössä vangin asemassa). Tyttöjä myös raiskataan (usein omat maanmiehet) matkallaan kohti Eurooppaa ja myös Euroopassa. Nuoret miehenalut ja vähän vanhemmatkin taas ovat aiheuttaneet monen moisia ongelmia Euroopassa. Kannatan siis naisten ja pikkulasten tuomista sekä yksin vaeltavien tyttöjen.
Ilmoita asiaton viesti
Scheininista ei kannattane piitata, hän on enemmän kiinnostunut rikollisten suojelusta, hän ei välitä uhreista ja näiden kärsimyksistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota en usko.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on käytännössä juuri kuten kirjoitat. Se ei kuitenkaan voi tarkoittaa, että automaattisesti tytöt (ja naisetkin) ohittaisivat jonossa reppapojat. Ei vaikka reppanapoikia olisi pakotettu homoseksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tyttöjä ja poikia olisi alun perin pitänyt ottaa sama määrä kumpaisiakin. Uskon, että aiemmin tänne on tullut ensisijaisesti miespuolisia pakolaissia. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta oletan että Suomesta asuinpaikan saaneiden sukupuolijakauma on vinoutunut.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti on jakauma vinoutunut. Kukaan ei sitä kiistäne. Syyt tuohon vinoumaan lienevät juurikin sellaisia kuin presidentti Niinistö puheessaan totesi. Mutta nyt kun pakolaisia tuodaan lisää niin ei voitane olettaa, että jokainen poika pärjäisi tyttöjä paremmin.
Huom! Älkäämme unohtako tasa-arvo vouhotusta tässäkään asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Leireiltä tuominen on mielestäni eri asia kuin Suomeen saapuneiden saama hallinnollinen kohtelu ja päätös turvapaikkahakemukseen.
Leireille jääneet, joihin valinta ei kohdistunut, eivät kai voi millään valittaa syrjinnästä.
Ilmoita asiaton viesti