Miksi poliisi ei osaa?
Eilen A-studiossa, kuten myös tänään Ylen aamussa (Maria Ohisalo), totesivat poliisilta puuttuvan niin resursseja kuin osaamista.
Poliisi ei riittävästi kykene tunnistamaan joitakin rikoksia, kuten syrjintää.
Kaupallinen yhteistyö
Tolkku pitää olla tavoitteissakin
Missä poliisin pitäisi olla valvomassa ja millä menetelmillä.
Olisiko salakuuntelu hyvä ihmisten työpaikoilla, kouluissa ja harrastuksissa. Ehkä ilmiantajien verkostoa pitää kehittää. Toisaalta rikolliset ajatukset pitäisi jo paikantaa. Kyllä poliisilla töitä riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Syrjinnän ehkäisemiseksi on keksitty jo erinomaisia ja tomivia tapoja. Esim. Yhdysvallloissa intersektionaalisuus on kehittänyt eri ryhmien eristämisen. Sitähän on käytetty blm toimestakin. Siellä kun on tehty black only alueita, joissa muut kuin tummat eivät saa oleskella jne.
(Tuo oli sitten sarkasmia…)
Ilmoita asiaton viesti
Eilisessä A-studiossa todettiin mm., että poliisi usein tulkitsee alipalkkauksen (työsyrjintärikos) palkkakiistaksi (yksityisoikeudellinen riita).
Ilmoita asiaton viesti
Myös ne lihakset, jotka siirtävät hiiren sähköisen rikostutkintalomakkeen valintaruudun ”tutkitaan viharikoksena” kohtaan, kaipaavat lisätreeniä.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmia muissakin ”valintaruuduissa”.
Minun pitää jälleen esittää pahoitteluni, koska tämä on tavallaan lempiaiheeni. Siis tuo mitä otsikossa lukee. Silti: kyllä poliisi yleensä osaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/257221-poliisi-rikkoo-lakia-mutta-miksi/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/249163-laittomat-kotietsinnat-poliisin-mielivaltaa/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/279244-nainkin-voi-kayda-poliisi-ja-syyttaja-vaarassa/
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi kyllä osaa, mutta kun ne muut eivät tahdo.
Syystä tai toisesta kaipaan sisäministeriksi Kari Rajamäkeä, vaikka en SDP:n kannattaja olekaan. Karilla langat pysyivät käsissä, toisin kuin Ohisalolla, jonka toimintaa ohjaa lähinnä vihreä lanka.
Jopa osalle juristin koulutuksen saaneista, varsinkin siviilioikeuteen erikoistuneista, on epäselvää, missä menee siviilioikeudellisen sopimuksen ja rikoksen raja. Kuinka siis poliisin pitäisi osata se hahmottaa pelkällä ammattikorkeakoulupohjalla?
Suomessa ei myöskään ole minimipalkkalakia, joten voi olla, että loukattu on alun perin jopa suostunut palkattomaan tai vähäpalkkaiseen työhön omista lähtökohdistaan, joka useimmille on pysyvän oleskeluoikeuden saaminen Suomessa, joka taas edellyttää työpaikkaa.
Työnantaja mielellään kyllä kirjoittaa työtodistuksen, koska sehän ei maksa mitään.
Se taas on päivänselvää, ettei kukaan jaksa, viitsi tai halua tehdä työtä lopun ikäänsä euron tuntipalkalla.
Kun asiaa ryhdytään tutkimaan, jää usein sana sanaa vastaan, kun todistajat häviävät kuin pieru Saharaan, koska jokainen pelkää omaa asemaansa omista lähtökohdistaan…
Ilmoita asiaton viesti