Olen PAHOINPIDELLYT 3-vuotiasta lasta. Kyse oli ns. kurittamisesta
Kuritusväkivalta ei ole kadonnut Suomesta
Jotkut ajastaan jäljessä olevat luulevat kurittamisen yhä olevan hyväksytty, sallittu ja laillinen, kasvatuskeino.
Noin kuvittelevat ovat pahasti väärässä – sanoisinko: ajastaan jäljessä.
MINÄKÖ VÄKIVALTARIKOLLINEN?
Pakko se on myöntää, joskus noin vuonna 1999 annoin tuolloin kolmivuotiaalle pojalleni luunapin. Se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta – se jollain tavalla minua vieläkin vaivaa, mieltäni painaa.
Pojan äiti, vaimoni, erään kerran kasvatustarkoituksessa tukisti lastani ja huomasin tapahtuman. Totesin hänelle: minun lapseeni et kohdista minkäänlaista väkivaltaa. Eikä hän sen jälkeen (tietääkseni) koskaan lastani tukistanut tms.
LISÄÄ VÄKIVALTAA
Minä itse jouduin pienenä aina nurkkaan häpeämään. Käytin tuota samaa omiin lapsiini muutaman kerran. Nuo kerrat lienee laskettavissa yhden käden sormilla. Vasta nyt tulin ymmärtäneeksi, että sekin on ollut kiellettyä väkivaltaa!
RAJOJEN ASETTAMINEN
Rajat ovat rakkautta! Nykypäivän tietotekniikka: kännykät ja muut vempaimet ovat rajoja hämärtäneet ja valvontaa vaikeuttaneet. Vanhempana pääsee helpommalla kun… antaa sen lapsen katsoa ja kasvaa… mitä siitä sitten jos myöhemmin jonkun pahoinpitelee tai tappaa – omapa on elämänsä, juu – niinkö?
Oikeanlainen kasvatus auttaa lapsia aikuistuttuaan pärjäämään elämässä.
Olen tämän ennenkin kertonut, mutta minä ja vaimoni opetimme lapsemme pienestä pitäen siihen, että valheella on lyhyet jäljet – kannattaa puhua totta. Kun on tehnyt jotain väärää tai ikävää ”vahingossa”(?) niin kertomalla siitä rehellisesti ei ole tarpeen pelätä ikävää rangaistusta. Toki seurauksena saattoi olla esim. halimuskiinnitys.
KOULU
Kun sitten esikoinen meni kouluun niin hän oli hyvin perillä siitä, että ”rehellisyys kannattaa”. Tuosta johtuen kävi muutamia kertoja niin, että kun pikkupojat porukalla tekivät jotain sopimatonta, niin hän sen myönsi ilman pelkoa, muut valehtelivat – poikani sai rangaistuksen.
Opettajan kanssa jossain vaiheessa asiasta keskusteltiin. Ope totesi, että ei heillä ole aikaa eikä resursseja alkaa kaikkia pikkujuttuja juurta jaksaen selvittämään, että mikä on totuus…
No just joo. Niinpä minun täytyi opettaa lapselleni, että ”aina kun koulussa sinua jostain syytetään niin olitpa syyllinen tai et niin kiistät tehneesi yhtään mitään ja kerrot sitten kotona isälle asiasta”. Tuo auttoi!
KUN LAPSI TÄYTTÄÄ 18-vuotta
Moniko tietää, että kun lapsi täyttää 18-vuotta niin vanhempien pitäisi tehdä hänelle selvitys mm. hänen saamistaan ja hallinnassaan olevista varoista. Esim. syntymäpäivälahjarahojen suhteen, jos niitä on vähäistä suurempi määrä, olisi tarpeen selvittää (kirjallisesti) keneltä on saatu, kuinka paljon, sekä mitä rahalla on tehty.
Omien lasteni kohdalla toimimme siten, että mm. lahjarahoista tyypillisesti puolet laitettiin sijoitustilille. Kohtuullisen summan saivat kun 18 täyttivät.
Sellaisiakin tapauksia on, että lapsen huoltaja joutuu lapselle maksamaan korvauksia. Onko edes tutkittu moniko maksaa ja mihin rahat oikeasti päätyvät?
”Köyhissä”(?) perheissä ongelmana on myös se, että…
…lapset kantavat huolta perheen taloudellisesta tilanteesta. Mediatietojen mukaan jotkut lapset käyttävät ansionsa siihen, että ruokkivat sisaruksensa ja vanhempansa.
Koulut hei hei!
Kouluissa pitäisi jo melko pienille lapsille opettaa perusasioita Suomen sosiaaliturvajärjestelmästä, jotta lapset voisivat jopa vanhempiaan neuvoa uskaltamaan!
Väitän, että jokainen lapsiperhe Suomessa pärjää kohtuullisesti ihan sosiaalitukien avulla. Oman kokemukseni mukaan parhaiten pärjää yksinhuoltajana.
No, sinun rikoksesi on jo selkeästi vanhentunut.
Itse saamiani selkäsaunoja en laskenut, mutta kyllä niitä oli runsaasti. Aika monta koivuniemenherraa kului loppuun ja pahasti kuluneen tilalle piti itse hakea uusi. Jos tuli huono haettua, sain sillä lähtökurituksen ja vauhdituksen uuttaa piiskaa hakemaan.
Suurin osa selkäsaunoista oli täysin aiheettomia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuli saatua remmistä meilläkin. Näin minä vältyin tekemästä suurempia hölmöyksiä. Isä oli syntynyt ennen Suomen itsenäistymistä ja isovanhemmat 1880 -luvulla. Järjestyssäänöt olivat vanhakantaiset.
Olin nuorena jo kehittymässä sellaiseen suuntaan, ettei olisi ollut kehumista lopputuloksessa joskaan ehkä ei nytkään. Vakavat rötökset jäivät ja huumeet, joita oli tarjolla idioottien seurassa rupusakeissa. Hakeuduin fiksuun seuraan ojennuksen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun lapselle jo pienestä pitäen opetetaan oikean ja väärän ero niin väkivalta on tarpeetonta koko elämän ajan, väitän minä.
Mutta jos kotona on, vaikka vaan henkistä väkivaltaa, huutamista, niin voi käydä niin, että pelko vie voiton.
Ongelmana ovat ne lapset jotka saavat tehdä mitä lystäävät ja toisaalta ne kiltit jotka sitten noiden kasvatuslaitoksiin kuuluvien seuraan syystä tai toisesta hakeutuvat.
Vanhempien pitää tietää missä lapset liikkuvat ja kenen kanssa. Kun nuori tulee illalla sovittuun aikaan kotiin niin fiksu venhenmpi kysyy: kenen kanssa olit, missä ja mitä teitte? Huono vanhempi on siihen aikaan humalassa tai nukkumassa: ”älä häiritse Stana”! :-/
v.2019: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/yksikaan-usn-blogisti-ei-ole-vakivaltainen-tai-on-mutta-enta-sitten-halimuskiinnitys/
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit jälleen kauniisti. Tyylisi sopiikin useimpiin lapsiin, muttei se ole mikään yleispätevä sääntö.
On lapsia, joihin tyylisi ei vaikuta mitään. Heistä tuleekin niitä väkivaltarikollisia, joiden tekoja sitten julkisesti kauhistellaan, vaikka vikaa on yhteiskunnan tavassa jättää heidät oikomatta ajoissa.
Eivät nuoret jostain aikuisten huutamisesta hätkähdä vaan nauravat näiden kädettömyydelle.
Väkivaltainen ei välitä miltä hänen tekonsa tuntuu uhreissa ennenkuin saa itse ns turpiinsa. Onko parempi, että uhreja tulee vain lisää kuin, että tekijä oiotaan kovalla kädellä. Minusta valinta on helppo.
Ymmärrä nyt, että puhun vaikeista tapauksista, joiden käytös vain pahenee ilman oikomista.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, että meitä on moneen junaan. Tuolla huutamisella tarkoitin lähinnä sitä, että aikuiset huutavat toisilleen, koska eivät kykene keskustelemaan.
Väkivaltageenin omaavat rähinäviinan juojat ovat tottakai oma lukunsa. He eivät hakkaamalla parane. Heidät pitäisi yhteiskunnasta pysyvästi eristää.
Ilmoita asiaton viesti
Kauniita ajatuksia vaan ne eivät toimi käytännössä kaikkiin. On ihmisiä lapsista aikuisiin, joille on asetettava rajat ajoissa tarvittaessa fyysisellä palautteella.
Olen nähnyt eläessäni erittäin korneja tapauksia, koissa nuorta ei ole ojennettu ajoissa. Nämä korneimmat tapaukset päätyivät tappoihin ja täysin älyttömään väkivaltaan, koska kukaan ei koskaan tehnyt mitään vaan vain lässytti vanhemmista sosiaalktanttoihin ja poliisiin.
Fyysisen koskemattomuuden teho on siinä, että kieroon kasvaneelle näytetään, ettei hän ole koskematon ja, että hänestä kyllä saadaan ote vastoin hänen luulojaan.
Lapsen tukistaminen hänen hölmöillessään ja kuulonsa ollessa valikoiva tai lukossa, on ihan ok. Pahoinpitely on täysin eri asia kuin kurinpito.
Sama logiikka pätee muuallakin. Jos tapat jonkun kadulla, joudut linnaan. Jos taasen tapat sodassa olet sankari.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt viitsi! Oletko tosissasi?
Jos siis pikkulapsi tekee väärin, tahallaan tai vahingossa, niin mitä se vanhemmasta kertoo jos seurauksena on luunappi, tukistaminen, piiskaa, jne.?
Sen sijaan voisi lapsen ottaa syliin halimuskiinnitykseen ja keskustella tapahtuneesta. Ymmärsikö lapsi, että toimi väärin – jos niin kertoiko. Ellei kertonut niin oliko syynä ”piiskan pelko”?
Jos lasta alusta asti kasvatateaan päin hel….ä niin voiko muuta odottaa missään vaiheessa. Toki osa lapsista järkintyy iän myötä vaikka vanhemmat olisivat… niin mitä?
Kaipa olet myös sitä mieltä, että tuo 4-vuotiaan yksin jättänyt toimi oikein eikä hänen todellakaan pidä noita korvauksia maksaa?
Ilmoita asiaton viesti
Vedä nyt vähän happea. Puhun vaikeimmista tapauksista ja nuorista, joilla on kyky tehdä vakavia rikoksia.
Ei tässä nyt olla mamman pikku Atroa pieksämässä, kun tämä varastaa karkkia kaapista luvitta.
Opit kyllä tuntemaan asian, kun kokemuksesi elämästä karttuu. Toivon, että lapsesi ovat ihmisiksi. Se tulee luonnostaan eikä vanhempien ansiostakuten luulet kenties.
Omani ovat jo varttuneita keski-ikäisiä. Heitä en joutunut kurittamaan kuin toista kerran 18v iässä ja tilanne oikeni sillä. Hänelle tuli sokkina se, ettei hän ollutkaan koskematon ja vapaa tekemään mitä lystäsi.
Lapsethan opetetaan nykyään tähän väärään luuloon.
Ilmoita asiaton viesti
”Puhun vaikeimmista tapauksista ja nuorista, joilla on kyky tehdä vakavia rikoksia.”
Lähes jokaisella on tuollainen kyky. Mutta virheellinen kasvatus ja olosuhteet ovat minun näkemykseni yleisin syy kaikkiin väkivaltarikoksiin. Kostoa unohtamatta.
Missä iässä lapsesta tulee vaikea tapaus? Miksi tulee?
Ilmoita asiaton viesti
Toisilla on taipumus väkivaltaan ja luvattomiin tekoihin. Ei se johdu oikean ja väärän tuntemattomuudesta vaan luonteesta, joka ei välitä muiden kärsimyksestä.
Kyllä tämä voi olla aivan synnyinlahja, vaikka vanhemmat olisivat kunnon väkeä.
Lasteni tarhassa oli aikanaan 5v poika, jota ei saatu järjestykseen puhumalla ja halijutuilla. Kaveri teki hyvin ikäviä asioita muille. Hän löi, töni nurin ja mm heitti hiekkaa silmiin aivan ilkeyttään.
Kerran hän tuli pahoinpidellut nuorempaa tytärtäni ikävästi. Kun kävin tarhassa näin, että poika meni vessaan sisälle. Odotin häntä pukuhuoneessa. Kun hän tuli kysyin miksi hän teki sellaista. Kaveri naureskeli huvittuneena.
Nostin hänet niskasta seinälle silmieni tasolle ja kerroin mitä tapahtuu, jos touhu jatkuu. Kaveri taisi pissata pöksyihinsä. Se ei kuitenkaan ollut tarkoitukseni.
Tarhassa ihmeteltiin miten poika oli tllättäen lopettanut muiden kiusaamisen. En viitsinyt tädeille kertoa miten sen hoidin.
Olen vakuuttunut, että tein palveluksen pojalle ja koko yhteiskunnalle. Ei hävetä yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. En väitä, etteikö toimintasi olisi ollut yleisen edun ja lasten edun mukainen.
Pojan toiminnan taustalla lienee ollut virheellinen kotikasvatus, vapaa kasvatus, saanut tehdä mitä lystännyt, piittaamattomat vanhemmat.
Tuon päättelen siitä, että noin helposti oppi.
Oliko poikaa kotona halittu ja neuvottu?
Ilmoita asiaton viesti
Vanhemmsat vaikuttivat ihan mukavilta. En tiedä mitä heillä kotona puuhattiin. Tämä oli nyt sellainen erikoistapaus. En todellakaan tapaa kurittaa toisten pentuja ollenkaan. Kun hoitaa omansa se riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä vanhemmuus ei ole sitä, että opettaa lapsilleen, että ihan toimeentulotuillakin pärjää.
Näkee, ettet paljon lasten etua ajattele vaan teet tällaisilla opeilla heille korjaamattoman karhunpalveluksen.
Asenteesi elämään ja itsensä elättämisen tavoitteeseen on kieroontunut ja valitettavan yleinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikille lapsille pitäisi jo koulussa opettaa, että Suomen sosiaalitukien varassa pärjää varastamatta, mitään rikoksia tekemättä, mutta töitä pitää tehdä, tai yrittäjäksi alkaa, jos ei halua koko ikäänsä elää kädestä suuhun.
Elämässä pitää olla sisältöä – muuta kuin rikoksia. Toki onhan noista vanhempiensa varkaiksi opettamista ja väkivaltaa ihannoineista tehty jopa TV-dokumentteja – jee!
Ilmoita asiaton viesti
Hyväksyttävä vastaus, kun liitit mukaan rikollisuuden vaihtoehtona.
Ilmoita asiaton viesti
”Asenteesi elämään ja itsensä elättämisen tavoitteeseen on kieroontunut ja valitettavan yleinen.”
Minun asenteeni ja näkemykseni on paljon laajempi kuin mitä kykenet näkemään ja ymmärtämään.
Yhtenä suurena syynä ”kieroontuneisuuteeni” on se miten yhteiskunta toimii monissa asioissa: väärin ja virheitä peitellen. Miksi yhteiskunta noin toimii?
En kuitenkaan koskaan ole syyttänyt noista ketään henkilöä. Viat ovat järjestelmässä, eivät yksilöissä. Mutta muutos parempaan lähtee yksilöistä!
Ilmoita asiaton viesti
En täysin ymmärrä mitä tarkoitit sillä, että yhteiskunta olisi syypää tulonsiirroilla elämisen kulttuuriin, kun on kyse työikäisistä ja -kykyisistä ihmisistä.
Arvostelin siis ajatusta siitä, että mainitsemani ihmiset rakentavat elämänsä Kelan luukun varaan. En arvostele ketään, joka väliaikaisesti turvautuu tukiin, mutta pyrkii normaaliin työllään eloon.
Ilmoita asiaton viesti
Monikin elää ns. tuloloukuissa. Osin jopa siksi, etteivät tiedä, että töihin menemällä tienaisi vaan olettavat, että tulot pienenisivät.
Tulonsiirtojen pitäisi olla järkeviä ja helppoja ymmärtää. Nykyisin niin ei ole. Syynä systeemi.
Ilmoita asiaton viesti
Systeemi on varmasti mutkikas ja tuottaa ikäviä yllätyksiä ihmisille. Virkamiehet ja poliitikot osaavat tehdä elämästämme vaikeaa säännöillään ja niiden epäjatkuvuuskohdilla. Terve järki on kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
60-luvulla vielä ruumiillinen kuritus oli normi – ei poikkeus. Muistan kun eräällä partioleirillä teltassa kysyimme toisiltamme millä kukin saa selkään kotona. Jotkut saivat remmillä, jotkut vitsalla, rohkeimmat elvistelivät, että ”hevosruoskalla”. Silloin oli päivänselvää, että jokainen sai selkäsaunoja kotona.
Ilmoita asiaton viesti
Olen saanut remmistä piiskaa nuorena ja laitettu nurkkaan häpeämään.
Näitä syyllisiä lasten kurittamiseen oli varmasti enemmän historiassa kuin ihmisten tekemiä tappoja tai murhia.
Olen pelannut väkivaltaisia tietokonepelejä ja katsellut raakoja leffoja. Minusta ei tullut verenhimoista massamurhaajaa.
Tilastokeskus ei anna ulottua vuoteen 1940-saakka, koska tilastoissa silloin tehtiin paljon henkirikoksia nuorena. Käyrät tippuivat sen jälkeen paljon ja edelleen on hyvin minimaalinen lukema henkirikoksista.
Hain aikoinaan tilastokeskuselta tietoa ja näytin tulokset kukkahattutädeille tai -sedille, että heidän väittämä tietokonepelien väkivalta olisi ollut aiheuttanut tappojen ja murhien nousussa ja mikään tieto ei tue tätejä tai setiä.
Ilmoita asiaton viesti