Onko poliisilla velvollisuus puhua tuomioistuimessa totta? (Missä määrin poliisi saa todistajana ollessaan valehdella?)
Jos totuusvelvollisuus on, tapauksissa joissa poliisia ei epäillä rikoksesta, niin päteekö tuo aina?
Asiasta oli lehtijuttu: https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007179570.html
Kysyin toimittajalta perusteita väitteelle: ”…potilasta, joka kielsi turhaan kuvaamisen.”
– toimittajan mukaan tuo perustui poliisin tuomioistuimessa lausumaan.
Tuntui pahalta aikoinaan lukea tuo uutinen – etenkin siksi, että minulla oli tuttavia jotka tiesivät, että juuri minä olin tuo kuvaaja. ”Poliisin suulla” väitettiin, että olin kuvannut potilaita jotka olivat kuvaamisen kieltäneet. Noin ei tapahtunut.
Olin muuten tapauksen johdosta jonkin aikaa jopa kiinniotettuna poliisivankilassa. Se oli täysin tarpeeton toimenpide.
Ei minulla muuta.
Paitsi…
- Mikä vaikuttaa eniten siihen luetko jonkin blogikirjoituksen?
- Kirjoitatko itse blogia (puheenvuoroon)?
- Kommentoitko blogikirjoituksia?
- Pitäisikö blogilistassa näkyä otsikon lisäksi ingressi?
VASTAA: Klikkaa kyselyyn tästä!
Ajatukseni on julkistaa tämän kyselyn tulokset 1.3.2021. Ellei ole banni päällä!
Valokuvaaminen – niin, missä se on sallittua?
Minä aiemmin (mm.):
– https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/1140/2011
– https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3789/2007
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on käsittääkseni oikeudessa velvollisuus puhua totta, jos on todistajana, syytettynä taas ei.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Todistajana jos on eikä ”halua puhua totta” niin voi vedota vaikka siihen, että ei muista, mutta valehdella ei saa. Syytettynä saa valehdella mielin määrin: syytetyllä ei ole ns. totuusvelvollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin voi käydä: https://www.youtube.com/watch?v=d16Ky-qyLbw
Ilmoita asiaton viesti