Otsikko tässä
Millainen on hyvä otsikko?
- Tiesitkö tämän
- Tätä et tietänyt
- Tämän kaikki tietävät
- Otsikko
- Hyvä otsikko
Minua on blogistina satunnaisesti arvosteltu sen vuoksi, että otsikkoni ei kerro mitään.
Jotkut, kuten minä, painottavat hyvää ”klikkiotsikkoa” perusteena lukea juttu.
Toiset lukevat tietyn kirjoittajan kaikki jutut. On minunkin jutuistani joku todennut, että kaikki mitä kirjoitan pitää lukea – kiitos!
Ennen oli paremmin. Tuolloin blogikirjoituksen alkua näkyi jonkin verran ikään kuin ingressinä. Sen perusteella sai pikkaisen käsitystä siitä mitä asiaa ko. blogikirjoitus käsittelee. Pelkän otsikon perusteella kun voi olla mahdotonta päätellä blogin aihetta.
Itse kirjoitan myös lehdissä jonkin verran. Tässä hiljattain istuin eräässä pubissa ja paikalle tuli nainen. Hän tervehti ja kertoi: ”minulla on tallessa kaikki SK:ssa kirjoittamasi lehtijutut.”
Vähän naisen kertomusta epäilin. Tuolloin hän, kappas vain, kaivoi käsilaukustaan nipun lehtileikkeitä – ne olivat tänä vuonna lehdessä julkaistut kirjoittamani jutut (mielipidekirjoitukset).
Takaisin asiaan. Mielestäni ”ingressin” palauttaminen kirjoituksiin olisi hyvä asia. Moni on varmasti eri mieltä, mutku…
Onneksi on aihealueet. Kaikki niitä eivät toki käytä. En minäkään aina. Miksi niistä näkyy otsikon ohessa vain yksi. Eikö näkyviin voisi saada vaikka kolme?
En pitäisi pahana sitäkään jos lukukerrat näkyisivät aihealueen tapaan otsikon alla. Nyt näkyy sentään kommenttien määrä. Joidenkin kirjoittajien kohdalla tulee joskus vaikutelma, että kommentoivat itse itseään… – miksi?
LINKKI KYSELYYNI ALLA: (osaatko vastata? Miten lausua esim. 1 – 10?)
KLIKKAA JA VASTAA – kiitän!
Pikapuoliin kerron mitä kielitoimistosta todettiin!
– tottakai kerron myös kyselyni tulokset. (1.5.)
Puheenvuoro on nyt polarisoitunut laajan peruslukijakunnan (tai muun oikeistounelman näkemyksen) omaaviin tai sitten meikäläisiin, jotka joudumme oikeasti panostaa otsikoiden keksimiseen, että edes joku kävisi lukemassa kirjoituksiamme.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuva vero, jokaiselle otsikolle.
Ilmoita asiaton viesti
’Mielestäni ”ingressin” palauttaminen kirjoituksiin olisi hyvä asia. Moni on varmasti eri mieltä, mutku…’
Riippunee siitä, mitä haluaa kertoa, tai mitä haluaa hakea.
Kirjoitus voi lähteä esim käsityksiä välittävästä ja kokoavasta lähtökohdasta, jolloin rakenne merkitsee, siihen voi keskittyä, ja hyvä keskittyä.
Se, mikä on yleisemmin vajeeseen viittaavaa, on hakeva keskustelu.
Taso tässä, on luokaton, vaikka joskus keskeneräisyyttä, uusia vinkkeleitä, ja hyviä avauksia arvostetaan, puheissa. Tosi paikan tullen…
Hakeva kirjoittelu ei hae tiettyä rakennetta, ellei hakeminen, ja löytämisen tavoite, ole koettavissa tavoitteen mukaiseksi.
Omassa blogi-kirjoituksessa, tilaa ja väljyyttä tulee olla, esim pohdiskeluun, jne.
Toisaalta, kommenttiosuudet ovat yhtä tärkeitä. Niissä voi olla avaavaa, heittoja, kunnon tiivistyksiä typerinä, … että jotain jopa provosoituu, muttei provosoinnin hyväksi.
Tässä vain kaksi erilaista kirjoittamisen / osallistumisen lähtökohtaa, tosin nämäkin merkityksellisiä.
Mitä tulee yksinpuhelulta näyttävään, niin tästä puhutaan foorumeilla usein sitä, mitä puhutaan julistamisesta. Tulkinnat ovat pinnallisia, ja jaettavuuden piiriin kuuluvia, ts turvallisen polulaarisesti otettuja.
Pahinta käsittelysurkastumaa on keskinäishegemonistelu. Toinen on se, että kiillotetaan kuvaa, eikä olla oikeasti tuomassa mitään, kun mitään tuotavaa ei ole tarkoituskaan.
Ilmoita asiaton viesti