Pakolaisleiriltä lapsia Suomeen, mutta miksi pääosin poikia?
Suomi ottaa vastaan pakolaisia. Ok!
Lähetin asiaa koskevan kirjoituksen Satakunnan Kansa -lehteen 23.7. Tänään se julkaistiin.
Kirjoitus oli lyhentämättömänä seuraava:
”Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus
Eräässä mielipiteessä kyseltiin hiljattain tasa-arvon perään, viitaten siihen, että Suomeen otetaan 127 alaikäistä orpolasta Kreikan pakolaisleiriltä, joista vain murto-osa on tyttöjä. Suomessa on tyypillisesti tasa-arvolla tarkoitettu nimenomaan naisten- ja miesten välistä tasa-arvoa. Muiden välillä kyse on yhdenvertaisuudesta (PL 6§).
Kun tasa-arvoa tai yhdenvertaisuutta loukataan, niin käytännössä syyllistytään syrjintään henkilöön liittyvän syyn perusteella (RL 11:11). Mielestäni on ymmärrettävää, että koska tuolla pakolaisleirillä on pääosin poikia, niin Suomeenkin sieltä tulee pääosin poikia. Se on tasa-arvoista ja yhdenvertaista. Tytöt eivät saa etusijaa sillä perusteella, että tyttöjä on leirillä vähemmän.
Eräässä TV-dokumentissa kerrottiin, että poikiin kohdistuu monenlaista hyväksikäyttöä. He joutuvat mm. pukeutumaan tytöiksi/naisiksi, ja esiintymään miehille. Osa leirin miehistä lienee jopa homoja, joten taitaa olla niin, että poikiinkin kohdistuu monenlaisia, seksuaalisiakin, uhkia.
Jos Suomeen pyrittäisiin saamaan pääosin tyttöjä, joita tuolla leirillä on hyvin vähän, niin kyllä se olisi poikiin kohdistuvaa syrjintää sukupuolen perusteella. Hämmästellä pitää sitä, että miksi Suomessa, tasa-arvon mallimaassa(?) naiset eivät suureen ääneen puolusta pikkupoikien oikeuksia? Minkälaista tasa-arvo ja yhdenvertaisuutta edustaa sellainen toimintakulttuuri jossa naiset/tytöt ovat etusijalla pelkän sukupuolen perusteella?”
Lehti otsikoi uudelleen,
Eikö niitä partalapsia ole jo tullut tänne tarpeeksi mielestäsi?
Ilmoita asiaton viesti
En kirjoituksessani käsittääkseni ottanut tuohon minkäänlaista kantaa. Kirjoitus käsitteli tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta suhtauduttaessa pakolaislapsiin. Ymmärrän kyllä sen, että joidenkin mielestä nuo normit pitäisi ohittaa ja hyväksyä Suomeen pääosin nättejä (pikku)tyttöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tyttöjen oleteta olevan suurimmassa vaarassa?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaista voi itse kukin olettaa. Se, että joku jotain olettaa ei välttämättä pidä lainkaan yhtä todellisuuden kanssa. Varmaa taitaa olla, että tyttöjä leirillä on hyvin vähän.
Ilmoita asiaton viesti
”Ketkä ovat etusijalla, kun päätetään Kreikasta lähtijöistä?
Haavoittuvamassa asemassa ovat saarien leireillä, poliisiasemilla ja kadulla elävät alaikäiset. Osa lapsista on myös sairaita.” (YLE)
Eli katulapsia
”Eri lähteet ilmoittavat katulasten määrän olevan koko maailmassa yli 100 miljoonaa.[1]
Katulapset ovat suuressa vaarassa ajautua erilaisiin ongelmiin, muun muassa rikollisuuteen, prostituutioon ja huumeiden käyttöön.[2]
Kaikki katulapset eivät ole kodittomia tai orpoja. Vanhemmat saattavat lähettää lapsensa päiväksi kaduille työskentelemään ja keräämään rahaa ja yöksi lapset palaavat koteihinsa. Joskus voi olla jopa niin, että vanhemmat katkaisevat lapsilta jalkoja tai käsiä poikki, jotta he näyttäisivät säälittävämmiltä, ja heille annettaisiin rahaa.” (wiki)
Mutta onneksi Suomessa on kotouttaminen ja täytyy toivoa etteivät orpolapset olekaan orpoja vaan kaikkien perheet saadaan perässä tänne
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c12ac66-922a-425a-b761-82614abbed90
”Hallitus haluaa helpottaa Suomeen yksin tulleiden lasten perheenyhdistämisiä”
Ilmoita asiaton viesti
Orpolasten kauan kateissa olleet vanhemmat ovat sittenkin löytyneet !
Ilmoita asiaton viesti
Ja koko suku isovanhempineen, serkkuineen, täteineen ja setineen.
Jokaisen henkilöllisyystodistus on kadonnut mutta onneksi sukulaiset pystyvät vahvistamaan toistensa henkilöllisyyden ja sukulaisuuden ankkurilapseen.
Ilmoita asiaton viesti
Inshallah !
Ilmoita asiaton viesti
Miehet noissa kulttuureissa tekevät töitä ja naiset eivät. Valtiomme tarvitsee työntekijöitä maksamaan veroa, koska toinen vaihtoehto on julkisen puolen karsiminen ja sitä kukaan turhissa palkkioviroissa olevat ja heidän kaverinsa ei halua tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on sikälikin ihmeellistä, että kun Suomi teki päätöksen tämän pakolaiserän ottamisesta, Suomi muistaakseni esitti toivomuksen siitä, että tulijoissa olisi vähintään puolet tyttöjä. Ainakin näin asia Suomessa uutisoitiin. Kun vapaaehtoisesti suostuttiin ottamaan, tätä ehtoa olisi pitänyt noudattaa kirjaimellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Tilaus asianmukaisesti toimitettu lentorahtina vastaanottajan lukuun ja kuitattu vastaanotetuksi.
Toimitusehdoissa on ISOLLA maininta : Ei palaustusoikeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Suomen aikoinaan esittämää toivetta, että vähintään puolet pitää olla tyttöjä, noudatettaisiin, niin voitaisiinko katsoa, että Suomi noudattaa kansainvälisiä ihmisoikeus-sopimuksia ja Suomen perustuslakia?
Ilmoita asiaton viesti
Vaimoni (sairaanhoitaja) on tehnyt katulapsityötä Viipurissa. Venäläiset sopeutuvat hyvin Suomeen, ovat sivistyneitä ja työteliäitä. Minkä ihmeen takia heitä ei tuoda? Lahdessa opiskelee paljon venäläisiä, joiden on vaikea saada valmistuttuaan työlupaa; pojallani on heidän joukossaan laaja ystäväpiiri. Siinä olisi maahanmuuttajia, joista olisi todellista hyötyä. Vai onko tämä jotakin pelkoa vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Venäjällä yhtään henkilöä joka voitaisiin tuoda pakolais-statuksella Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Tuleehan sieltä koko ajan, mm. homoseksuaaleja ja kaukasialaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se niin mene, että nuo pakolaislapset noudetaan? Suomi ei Venäjältä ketään nouda, mutta toki sieltä voi turvapaikanhakijoina ihmisiä Suomeen pyrkiä.
Itsekin olen harkinnut, että lähden Suomesta. Haen turvapaikkaa Ruotsista, Saksasta, tai Ranskasta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset ovat saaneet turvapaikkoja Venäjällä mm. asevelvollisuuden perusteella. Belgiassa ei onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kommentti. Ihan samaa olen ihmetellyt jo pitkään.
Pietarista näitä yhteiskunnan hylkäämiä katulapsia löytyy vielä enemmän.
Venäläisten katulasten auttamisesta Ohisalo, tai kukaan muukaan hurskasteleva omaa etuaan ajava poliitikko, ei saa yhtä paljon hyve irtopisteitä.
Lapset auttamisessa ovat pelkkä peliväline.
Ilmoita asiaton viesti
Sairaaloissa on nykyään hyvä osata auttavasti venäjää, koska se usein on päivystäviä lääkäreitä yhdistävä kieli. Sieltä löytyisi hyvin koulutettuja ihmisiä pilvin pimein elvyttämään kutistuvaa kansakuntaa.. Suuriruhtinaskuntakin voitaisiin itse asiassa palauttaa, ja Romanovien kruunuperillinen kutsua tänne. Kyllä alkaisivat P:n housut tutista, kun oikea tsaari olisi jo naapurissa.
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaisleireillä Kreikassa alta 18-vuotiaista lapsista 90 % on miespuolisia.
Nämä kaikki ovat suurperheiden lähettämiä ” ankkurilapsia” kokeilemassa onneaan. Kotimaassa sitä onnea ei ole tarjolla väestön kasvettua onnettomissa olosuhteissa 5 – kertaiseksi vain muutaman vuosikymmenen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
>Ryhmässä on sekä tyttöjä että poikia, vauvoista lähtien paljon pieniä lapsia, Migrin sisäisten siirtojen projektipäällikkö Monna Airiainen kertoo Ylelle……..
>Kulujen kattamiseksi Suomi on saanut EU:lta 12 miljoonaa euroa.
Siinä voi olla jo muutama euro jätskirahaakin, joka tapauksessa voi hyvin olla niin että Suomeen pääsy on lapsille tärkein päivä heidän elämässään.
Ilmoita asiaton viesti
”miksi pääosin poikia?”
Kun päättäjiltä kysytään mediassa keitä suomeen halutaan ottaa pakolaisina leireiltä tai muualta on vastauksena aina että:” Suomeen halutaa auttaa niitä jotka ovat kaikkein huonommassa asemassa”. Eli sen takia Suomeen tulee etupäässä nuoria miehiä tai poikia.
Ilmoita asiaton viesti
Sait minut nauramaan ääneen! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Minua tuo vallitseva tilanne mieluumminkin itkettää.
Ilmoita asiaton viesti