Professori Olli Mäenpää: VNK salannut julkisia korona-asiakirjoja
Professori Mäenpään mukaan valtioneuvosto (VNK, hallitus) on salannut koronaan liittyviä asiakirjoja, jotka viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaan ovat julkisia.
VNK väittää, että valtiosihteeri Mikko Koskisen työryhmä ei ole viranomainen tai sen osa, joten työryhmän asiakirjat eivät ole julkisia esityslistoja lukuun ottamatta.
Iltalehti: ”Hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpää perehtyi STT:n asiakirjapyyntöihin ja niihin annettuihin vastauksiin. Mäenpään mukaan esityslistassa mainittujen katsausten pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisia.”
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2926757800726977&set=p.2926757800726977&type=3&theater
X
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kommentti hiukan taustoittaa:
”wilde orwell 23.5. 10:23
Olli Mäenpää kertoo tässä selkeästi, mitä oikeasti tarkoitetaan vapaalla demokraattisella oikeusvaltiolla. Tätä kerrottua ongelmaa ei ole saatu korjattua maassamme, vaikka olemme valtiona jo riski-iässä. Tämä sama ongelma toistuu yhä uudestaan eri yhteyksissä. Löydämme kyllä sujuvasti vikoja muista maista, mutta omaa peilikuvaa ei ymmärretä. Kiitos taas hyvästä artikkelista.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006516664.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Entä tämä:
Itä-Suomen Yliopiston oikeustieteiden laitoksen tutkijatohtori Matti Muukkonen ihmettelee Marinin ulostuloa.
– Pääministeri ei voi määrätä julkistamaan mitään. Meillä on laki, jota tulee noudattaa ja siinä on säädetty miten sitä tulee noudattaa ja mitkä tiedot ovat salassapidettäviä, kun lähtökohtana on perustuslain turvaama julkisuusperiaate!
https://www.verkkouutiset.fi/hallituksen-salailu-herattaa-ihmetysta-lakia-tulee-noudattaa/#20896c3b
Ilmoita asiaton viesti
Viranomaisen asiakirjoja on kolmea lajia:
– julkisia
– harkinnanvaraisesti julkisia
– salaisia
Tavallaan on vielä neljäs ryhmä: asianosaisjulkiset asiakirjat
Ehkä pääministerilläkin on sanansa sanottavana harkinnanvaraisesti julkisiin asiakirjoihin. http://docs.jhs-suositukset.fi/jhs-suositukset/JHS147_liite1/JHS147_liite1.html
Täyd.16:18
Ai niin, jokin asiakirja voi myös olla osittain julkinen, osittain salainen.
Ilmoita asiaton viesti
No ne on ne suomalaiset erityisolosuhteet…
X
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, kuten tämänkin: http://vehmaskangas.fi/US-kuvia/mmm_kausity%c3%b6ntekij%c3%a4t.jpg
Eli tarvitsemme mm. ukrainalaisia jotta pystymme Suomessa varautumaan poikkeusoloihin. Voi meitä suomalaisia surkimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on vain harkittua propagandaa.
Halutaan antaa Sannasta sellainen kuva että hän ei ensiksikään olisi ollut tietoinen tai osallinen salailuun.
Toiseksi halutaan antaa ”jämäkkä” kuva Sannasta joka määrää että on toimittava lain mukaan.
Tätä imagotehtailua on toteutettu jo pitkään. Jopa yritys poistaa netistä Marinin blogikirjoitus oli osa sitä.
Sanna Marin on aivan selkeästi vain ja ainoastaan jonkun porukan jota todennäköisesti ohjailee Antti ”Vappusatanen” Rinne, marionetti. Marionetti jolle yritetään luoda tietynlainen imago.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä ottaa ”setämies” Rantaselle lujasti otsaan hyväksyä se tosiasia, että maatamme johtaa nuorehko nainen. Sanna Marin on kaikkea muuta kuin ”marionetti” sen verran hänen taustansasta tiedän ja on todennäköist ä, että joudut sietämään häntä politiikassa loppuelämäsi, ellei Sanna siirry omasta halustaan muihin tehtäviin.
Ilmoita asiaton viesti
”Tätimies” Granlund on täysin omien harhojensa vanki.
Itselläni ei ole vähäisimmässäkään määrin mitään sitä vastaan että PM on nainen, ja voi vielä olla nuorehkokin, kunhan ei ole aivan lapsi.
Jos näyttää ankalta ja kävelee niin kuin ankka niin ankka se on.
Jospa ”tätimies” kommentoisi edes jollain tavoin kommenttini tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen uutiset 18:00:
Valtiosihteeri Mikko Koskinen: ”Asiakirjat ovat mitä todennäköisemmin salassapidettäviä.”
Onko siis kokeiltu kepillä jäätä? Saattavat siis olla salassapidettäviä, ainakin osittain, mutta kun ei ole täysin selvää niin on päätetty kaikki täysin salata. Haloo!
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin samalla linjalla: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/valtioneuvoston-kanslia-salasi-koronatyoryhman-asiakirjoja-sanna-marin-puuttui-asiaan-olen-ohjeistanut-luovuttamaan-kaiken-tiedon-joka-ei-ole-salassa-pidettavaa/ea53231f-3db4-4f2b-a4ef-9139c49a39f1
Ilmoita asiaton viesti
Avointa salailua. ( Uusi normaali)
Ilmoita asiaton viesti
Eikä THL:n koronalukemiin ole luottamista kun itsekin kertovat, että julkistavat Suomen virallisia lukuja tartuntatautirekisteristä. Tuohon rekisteriin lääkärit ilmoittavat omalla tietämyksellään esim. koronaan sairastuneista, parantuneista ja kuolleista. Tosin minulla ei ole tarkkaa tietoa, mitä lääkärit rekisteriin ilmoittavat koronatapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on täysin omalaatuinen byrokratia ja sitä koskevat käytännöt, joissa mielivalta syrjäyttää niin lait kuin järjenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi meillä on lailllisuusvalvonta: oikeusasiamies ja oikeuskansleri.
– kenen onneksi?
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnän hallinnon omaksi eikä kansalaisten onneksi:
”Lain mukaan viranomaisen on käsiteltävä asiakirjapyyntö viivytyksettä. Tieto julkisesta asiakirjasta on annettava mahdollisimman pian, kuitenkin viimeistään kahden viikon kuluessa asiakirjapyynnön saamisesta.
Jos pyydettyjä asiakirjoja on paljon tai pyyntö muutoin edellyttää viranomaiselta tavanomaista suurempaa työmäärää, tieto on annettava viimeistään kuukauden kuluessa asiakirjapyynnön saamisesta.
Mäenpään mukaan yleisesti ottaen tuntuu siltä, että julkisuuslain selkeä deadline-sääntely on jäänyt melkoisen kuolleeksi kirjaimeksi.
”Viranomaiset eivät ainakaan hankalissa tilanteissa noudata sitä, eikä siihen laillisuusvalvojallakaan ole kovin vahvaa puuttumiskäytäntöä”, hän sanoo.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006516664.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Laillisuusvalvonnan päätehtäväksi on muodostunut selittää asiat viranomaistoimijan kannalta parhain päin.
Vakavistakin rikkomuksesta selviää lähtökohtaisesti huomautuksella. Samanasteisesta teosta normikansalainen saisi yleensä ainakin sakot.
Ilmoita asiaton viesti