Puhelimeni TAKAVARIKOITIIN, syynä epäilty salakatselu
Kyllä poliisi osaa. Tottakai osaa koska poliisit ovat hyvin koulutettuja, siis ns. päteviä.
HUOM! Takavarikko tehtiin 29.8.2020 => takavarikkopöytäkirja tehty vasta 2.9.2020 – miksiköhän?
Poliisi takavarikoi puhelimeni:
Käräjäoikeuden päätös:
Käräjäoikeuden aiempi ”päätös”:
Vaatimukseni alunperin:
Takavarikoitu video nähtävillä tästä.
Olenko kuitenkin joskus oikeassa?
Olen tottakai tehnyt poliisin toiminnasta RI:n, koska:
”Tampereen käräjäoikeuden 2.2.2005 antama tuomio 05/623 (R 04/4007) koski salakatselusta terveyskeskuksen odotustilassa nostettua syytettä. Syytteessä oli kysymys odotustilassa olleen henkilön kuvaamisesta. Syyte hylättiin sillä perusteella, että teko ei täyttänyt salakatselun tunnusmerkistöä, koska terveyskeskuksen odotusaulaa ei voida pitää lain säännöksessä tarkoitettuna yleisöltä suljettuna tilana.”
Kumpi ja kampi… niin joo, tarkoitan kumpi voittaa, vai ehtiikö?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä sä kuvaat ihmisiä sairaalan odotustiloissa?
Ilmoita asiaton viesti
Jotta saan vastauksen
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus 2:
Minulla on lupa siellä kuvata. Se, että olet sairaalan odotustilassa ei tarkoita että olisit sairas.
Moniko tietää sen, että jos naapurilla on jalka poikki, kipsissä, ja sairaslomalla, niin se on tieto joka on pidettävä salassa.
? Pitääkö lakia noudattaa? – kenen?
Ilmoita asiaton viesti
Enkö saisi sinua kuvata?
Ja jos suuttuisit siitä, niin olisiko oikein, että kamera nyysittäisiin tänään, ja päätös tehtäisiin ylihuomenna?
Mitkä näistä jätät hyväksymättä?
Ilmoita asiaton viesti
Ehditkö lähettää itsellesi kopiot?
Ilmoita asiaton viesti
Toisesta, jonka tuonne linkitinkin – mitähän salaista siinä on – kerrotko sinä?
https://www.youtube.com/watch?v=L3M6k_DXsso&feature=youtu.be
Ilmoita asiaton viesti
Pitää tässä nyt vielä todeta, että kun kuvasin Harjavallan sairaalan potilastiloissa, kun olin siellä M1-lähetteellä, niin tein asian johdosta rikosilmoituksen itsestäni ja tuossa jutussa todettiin, että minua ei epäillä rikoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sen sijaan henkilökuntaa epäillään omankädenoikeudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pakko kysyä: mikä osuus tuosta on salattavaa?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole koskaan ollut tällaisia ongelmia poliisin kanssa.
Kumma juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole riittävän kummallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Yllätyksenä pidän sitä, että salakatselua on vain teknisen laitteen avustuksella tapahtuva katselu. Jos tekee pukuhuoneen seinään reiän ja katselee sen läpi ilman kiikareita, tällainen perinteinen vuosisatoja vanha tirkistelyn perinne on ilmeisesti täysin laillista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se laillista ole, mutta siihen ei poliisi puutu.
Eli: jos kuvaat salaa, muiden huomaamatta, niin ok. Mutta jos kuvaat niin että se huomataan niin: kutsu POLIISI!
ONGELMA? missä tapauksessa poliisi ”suuttuu”?
Ilmoita asiaton viesti
”HUOM! Takavarikko tehtiin 29.8.2020 => takavarikkopöytäkirja tehty vasta 2.9.2020 – miksiköhän?”
Tässä tarkoitus: jos luotat poliisiin niin klikkaa tykkää.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö hämmästyä? Edelliseen ei kukaan ole klikannut: tykkää.
Pyytäisin muuten plussapalautetta sivujeni kautta, mutta yrittäjää…
Kaikki ok, mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Laki ei voi kaikkea kieltää. Joskus ihmisen pitää itse ymmärtää soveliaisuuden rajat. Sairaalan odotushuoneessa kuvaaminen on kertakaikkisen moukkamaista toimintaa. Toivottavasti tuo tapa ei yleisty niin paljon, että sen takia pitää alkaa lakeja säätämään.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Olisi se ihan väärin, että alettaisiin perustuslakia määräenemmistöllä muuttamaan sen vuoksi, että osa ihmisistä kokee kaduilla kulkiessa olevansa yksityisessä tilassa, jota kukaan ei saa kuvata (viite: https://yle.fi/uutiset/3-11474606 )
Eli: olet tottakai oikeassa => parempi pysyä kotona?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et kuvannut kadulla kulkevia ihmisiä. Sinä kuvasti sairaalan odotushuoneessa istuvia, sairaita ihmisiä. Siinä on ero, jonka jokainen normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen huomaa.
Ilmoita asiaton viesti