Raamatun sanoma: perheenyhdistämiset ovat virhe
THE UNITED NATIONS CONVENTION ON THE RIGHTS OF THE CHILD against the bible
YK:n sopimus lapsen oikeuksista vs. raamattu
Kun kansainvälinen sopimus lasten oikeuksista on tehty ja hyväksytty, niin on eletty eri maailmanaikaa. Ei tuolloin ollut nykyisenlaista huolta terrorismista, eikä suuren mittakaavan pakoilaisvirtoja (Suomeen).
Onko lasten oikeuksien sopimuksen ratifioiminnen ollut Suomelta virhe? Mahdollistaako tuo sopimus nykyisin ns. ankkurilapset?
Huomasitko virheen tekstissä edellä, tuossa punaisessa lauseessa?
VIRHE!
Todellakin! Sopimuksessa on virhe. Sopimuksessa lukee RIGHTS OF THE CHILD. Sana child toistuu. Sopimusta pitäisi muuttaa tuon sanan osalta. Lapsen vai lapsien?
THE UNITED NATIONS CONVENTION ON THE RIGHTS OF THE CHILREN against the bible
YK:n sopimus lasten oikeuksista vs. raamattu
Tuon muutoksen jälkeen ristiriitaa raamatun ja sopimuksen väliltä poistuisi.
Nykyisin tuo sopimus asettaa yksittäisen lapsen edun lapsiryhmän ja kaiken muun edelle. Vaikka sinänsä en uskovainen olekaan, niin kyllä minäkin sen verran raamattua tunnen, että tiedän, että Jeesus ristiin-naulittiin minunkin syntieni vuoksi, jotta minäkin pelastuisin.
Nyt kun ylikansallisen sopimuksen voimin toteutetaan, vaikka juuri noita, perheenyhdistämisiä, pitää kysyä: onko se ”ankkurilapsen” etu – vai onko se lasten etu?
Kukaan ei varmasti kiellä sitä mahdollisuutta, että nykyinen sopimus ja nykyinen tulkintalinja mahdollistavat mm. tuollaisen ankkurilapsi toiminnan.
YKSI SANA?
Kun kaiken maailman organisaatioilla on tiedossa tuon sanan vaikutus, niin tottakai sitä hyödynnetään, olivatpa tarkoitusperät mitkä tahansa, kuten vaikkapa jihadismi.
Jos tuo sana olisikin LASTEN, niin sopimusta sovellettaessa voitaisiin pohtia, että mikä merkitys kaikille lapsille on sillä jos yhden lapsen perhe yhdistetään. Mihin se voi johtaa? Olisiko sen jälkeen mahdollista lähettää toinen ankkurilapsi. Onko mahdollista, että ankkurilapset eivät itse tuollaista kohtaloa halua? Voiko siitä olla haittaa muille lapsille?
Vaihtamalla sana lapsi sanaan lapset me aikuiset joutuisimme kuitenkin JUMALAN ASEMAAN. <- (kirjoitukseni vapaavuorossa)
”Jumalina” me joutuisimme pohtimaan: uhraammeko tämän yhden lapsen, jotta muilla lapsilla olisi parempi tulevaisuus?
Luvut (13:07)
13 epäonnen luku (tilanne nyt)
0 kuvaa putkea – polkua – matkaa…
7 onnen luku, kuvaa tilannetta sitten kun matka (muutokset) on tehty
Pahoittelen. Minun olisi pitänyt hiukan selkeämmin kirjoittaa, mutku…
”Jeesus ristiin-naulittiin minunkin syntieni vuoksi, jotta minäkin pelastuisin.”
– – –
”uhraammeko tämän yhden lapsen, jotta muilla lapsilla olisi parempi tulevaisuus?”
P.S. Kukaan ei ymmärrä kaikkea 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Jeesus ristiinnaulittiin minunkin syntieni, jotta minäkin pelastuisin.”
Tämä on totta Juhani. Usko se niin saat elää.
Ilmoita asiaton viesti
Olen 54-vuotias perusterve mies ilman korona-rokotetta. Uskon siihen, että elän vielä pitkään. ”Mikä pahan tappas?”
Kirjoitukseni keskeinen sanoma on, että joidenkin pitää uhrautua jotta muilla olisi tulevaisuudessa asiat paremmin. Raamatun mukaan Jumalan lapsi, Jeesus, uhrautui aikoinaan koko ihmiskunnan edestä.
Nyt meillä on mm. tuo YK:n lasten oikeuksien sopimus joka mahdollistaa sen, että lapsia käytetään monin tavoin hyödyksi. Mutta onko mielekästä suosia yksittäistä lasta ja milloin?
* * *
Seuraava blogikirjoitukseni (”24/10”) heti huomenna!
Ilmoita asiaton viesti
Elätkö iankaikkisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat kysyä, että elänkö iänkaikkisesti fyysisesti, niin joudun toteamaan, että en tiedä vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sinulle arvoitus.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä on totta Juhani. Usko se niin saat elää.
”
Ja jos et usko, niin saat kuolla tai kitua ja kuolla ( paitsi jos uskoo helvettiin, jossa saat kyllä elää, mutta loputtomissa tuskissa )? Ihanan ilkeää. Tuohon ei yksi saatana pystyisikään, vaan vaaditaan kai jumalaa.
Vähän epäilen kyllä, että sekopää ihmisetkin riittävät kyllä luomaan tuollaisia kauhukuvia diktaattori-hallitsijoistamme/jumalista.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikeaselkoiseen blogiin en ota kantaa, mutta totean että mainittu lasten oikeuksien sopimus on Suomessa muodostunut ongelmaksi. Ei välttämättä siksi mitä sopimus sanoo, mutta ainakin siksi miten sitä käytännössä tulkitaan. Nimittäin sanonta ”lapsen oikeudet täytyy ottaa huomioon” on saanut Suomessa tulkinnan ”lapsen oikeudet ovat etusijalla verrattuna aikuisten oikeuksiin, jopa silloin kun aikuisten oikeudet tulevat vakavasti loukatuiksi tästä johtuen”. Jos ei suomalaista tulkintaa ja käytäntöä saa muulla keinolla palautettua takaisin ihmisten tasavertaisuuteen perustuvaksi, jossa kaiken ikäisillä ihmisillä on lähtökohtaisesti tasavertaiset oikeudet jos ei ole nimenomaista syytä poiketa siitä, niin siinä tapauksessa irtautuminen tuosta sopimuksesta olisi perusteltu toimenpide.
Ilmoita asiaton viesti
Likimain juuri tuota katson tarkoittaneeni toteamalla: ”Nykyisin tuo sopimus asettaa yksittäisen lapsen edun lapsiryhmän ja kaiken muun edelle.”
Ilmoita asiaton viesti
Olemme siis päätyneet samanlaiseen havaintoon, seuratessamme elämän menoa. Kysymys kuuluukin: miksi ne joilla on valtaa asian suhteen, ovat tyytyväisiä tilanteeseen? Onko vastaus: feminismi? Kun oikeuksiaan menettävä osapuoli on useimmiten etä-isä, ei ole naisasia-liikkeelle niin suureksi haitaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nainen on noissa asioissa vahvoilla, koska häntä automaattisesti pidetään heikompana osapuolena.
– ja tuo pätee oikeusjuttuihin laajemminkin. Sana sanaa vastaan jutuissa lähtökohtana voi pitää, että nainen voittaa.
Kirjoitin blogissani: ”Kari Lumikero kertoi ohjelmassa Flinkkilä & Tastula, että toimittajan työssä hän on aina pyrkinyt olemaan heikomman (vähemmistön) puolella. Sitä hänen mukaansa ovat työnantajatkin edellyttäneet.”
Mutta kysymys noissa erojutuissa kuuluukin: onko nainen aina heikompi osapuoli mutta parempi huoltaja?
Kysymys kuuluu: mikä on lapsen/lasten etu?
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen lukemaan:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/eduskunta-kiisteli-ankkurilapsista-vaihtoehto-on-kuolema-koko-perheelle/
https://www.verkkouutiset.fi/perheenyhdistamista-helpotetaan-lisaa-ankkurilasten-maaraa/#3edc674e
Ilmoita asiaton viesti