Ruotsin korona-tilanne
Siitä on nyt noin kolme viikkoa kun Ruotsi lopetti korona-rajoitukset.
Mikä on tilanne Ruotsissa nyt?
Näinä päivinä (+3-4) on Suomessa tarkoitus poistaa kaikki loput koronarajoitukset. Olisiko ne pitänyt poistaa jo aiemmin.
Rokotuskattavuus alkaa Suomessa olla riittävä, tai ainakin tavoitteen mukainen.
Niin se on, että kaikki me kuolemme. Kun tulee seuraava korona-muunnos niin suljemmeko yhteiskunnan jälleen, miksi?
30.9.2021
”Minä”
Vilkaisin asiaa tuolta:
https://ig.ft.com/coronavirus-chart/?areas=fin&areas=swe&areasRegional=usny&areasRegional=usca&areasRegional=usfl&areasRegional=ustx&cumulative=0&logScale=0&per100K=1&startDate=2021-07-01&values=cases
Näyttää siltä että Ruotsissa tartuntojen määrä on viimeisen kuukauden aikana laskenut Suomen tartuntamääriä pienemmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen koronatoimien järkevyys:
”Koronaa on torjuttu kohtuuttomalla hinnalla, kun käyttöön otettiin laajat sulkutoimet, professori Paul Lillrank sanoo.” – – – ”Nyt arvioitu lainantarve on 24 miljardia enemmän. Suurin osa siitä kuluu koronan hoitoon.” – – – ”Lillrankin laskelmassa laatupainotetun elinvuoden kohtuuhinta on 50 000 euroa.
Lillrank laskee, että koronapotilaan laatupainotettu elinvuosi on maksanut yli kaksi miljoonaa euroa eli lähes 50 kertaa enemmän kuin normaalisti kohtuullisena pidetty hinta.”
Lisäinfoa: https://yle.fi/uutiset/3-12150546
Keitä huoli painaa? Vanhuksia vai lapsia? Ketkä kaiken maksavat? Onko heiltä kysytty?
Ilmoita asiaton viesti
Niin se on, että kaikki me kuolemme. Kun tulee seuraava korona-muunnos niin suljemmeko yhteiskunnan jälleen, miksi?
Ei raha saa olla tärkeämpi kuin elämä.
Ilmoita asiaton viesti
Koronan todellista vaarallisuutta on myös luvallista punnita, tosiasioiden pohjalta tietenkin. En ole vielä nähyt yhtään kirjoitusta missä näin olisi tehty. Ehkä olen seurannut vääriä sivustoja, kuka tietää?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa koronaan on kuollut 0,75 %:a testatuista koronapositiivisista. Moni on sairastanut käymättä testissä. Ikä ja perussairaudet nostavat riskiä vakavasta muodosta ja kuolemasta merkittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ideaa hinnalla millä hyvänsä pitää dementikkovanhusta hengissä ja siirtää perheenäidin leikkausta tai syöpähoitoja?
Tarvitsemme uskallusta!
Uskallusta priorisoida!
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksessä on pandemia ei yksi ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet niin oikeassa!
Jos sinä tarvitsisit tehohoitoa niin ottaisitko paikan vastaan jos se merkitsisi sitä, että lapsesi tai lapsenlapsesi sydän- tai syöpäleikkausta pitäisi siirtää sen verran, että hänen toipumis todennäköisyytensä tippuisi 90%:sta 75%:iin?
Entä jos oman jälkikasvusi sijaan tehohoitopaikan tarpeessa olisikin naapurin ilkikurinen poika?
Jos luopumalla tehohoitopaikasta lapsenlapsesi saisi miljoonan ja sinulta jäisi kaksi hyvää vuotta elämättä niin miten toimisit? Rahat sinun elämäsi pitkittämiseen vai lapsenlapselle?
Entä jos rahojen saajana olisikin naapurin tuleva vauva?
Ongelma: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/kumpi-sailyy-hengissa-vanhus-vai-lapsi-miksi/
Ilmoita asiaton viesti