Suomalaisten evakuointi Afganistanista…
…osin epäonnistuu.
Suomen tavoitteena on evakuoida Afganistanista Suomeen 240 henkilöä siten, että heidät saadaan matkaan kohti Suomea viimeistään 27.8.2021.
Suomella ei liene täysin selvillä keitä Suomeen halutaan tuoda. Onko 240 kuinka tarkka ja oikea määrä?
Joka tapauksessa käynee niin, että muutama suomalainen jäänee Afganistaniin ”vastoin tahtoaan”? Missä määrin evakuoimatta jää muita kuin suomalaisia jotka oli evakuoitaviksi kaavailtu?
Olen samaa mieltä Riikka Purran kanssa siitä, että on kertakaikkiaan kummallista, että Afganistanissa on ollut lomailemassa sellaisia afganistanilaisia joille on myönnetty turvapaikka Suomesta.
Nyt osa noista lomailijoista evakuoidaan takaisin Suomeen, kuka maksaa ja miksi? Missä määrin heidät onnistutaan saamaan Suomeen turvaan – turvaan miltä?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ”Suomalaiset”sijoitetaan vastaanottokeskuksiin?.
Ja mihin he tarvitsevat oleskelulupaa?.
Eivätkö he voi mennä kotiin?.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai he tarvitsevat oleskeluluvan, mutta ei heillä siitä huolta sillä he saavat sen poikkeusmenettelyllä, nopeasti ja automaattisesti. Valtio hoitaa!
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kansalaiset (n. 70) joita sieltä nyt evakuoidaan, menevät tietysti koteihinsa kun palaavat Suomeen. Ja ne noin 170 suomalaisille (ja EU/Nato?) joukoille työskennellyttä afganistanilaista sijoitetaan vastaanottokeskuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset, joilla on asunto Suomessa, menevät luonnollisesti kotiinsa, mutta koronatesti heille on tehtävä. Muuten he voivat tuoda tänne koronaa tullessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vähän luulen, että siellä ei ole yhtäkään suomalaista ollut enää pitkään aikaan, muita kuin ne sotilaat. Kaikki joista on kyse ovat Afghanistanissa syntyneitä Afghanistanin passin haltijoita, joista osalla voi olla myös Suomen passi.
Ilmoita asiaton viesti
> Onko 240 kuinka tarkka ja oikea määrä?
Ei. Se on hyvä periaate, että jos Suomi on saattanut omalla toiminnallaan joitain ihmisiä pulaan, noita ihmisiä autetaan. Yksi mahdollinen auttamisen muoto on kuljettaa halukkaat lähtijät Suomeen. Sen rajan, keille tuota mahdollisuutta tarjotaan, voisi kuitenkin varmasti vetää monella eri tavalla.
> Missä määrin evakuoimatta jää muita kuin suomalaisia jotka oli evakuoitaviksi kaavailtu?
Voi olla, että heitä jää evakuoimatta suhteessa enemmän kuin suomalaisia. Tosin nuo ei-suomalaiset voivat asua pääosin Kabulissa, kun taas monet Afganistan-taustaiset suomalaiset saattavat olla nyt jossain kaukana pikkukylissä, joista Kabuliin on nyt vaikea päästä.
> Olen samaa mieltä Riikka Purran kanssa siitä, että on kertakaikkiaan kummallista, että Afganistanissa on ollut lomailemassa sellaisia afganistanilaisia joille on myönnetty turvapaikka Suomesta.
Se on totta, että henkilö joka lomailee Afganistanissa kotiseuduillaan, ei hyvällä todennäköisyydellä ole enää tarvinnut turvapaikkaa Suomesta. Mutta toisaalta nyt tilanne on uusi, ja on mahdollista, että Suomessa oleskelleiden tilanne on muuttunut taas vaaralliseksi (joko siksi että ovat oleskelleet Suomessa, tai ehkä niistä alkuperäisistä syistä, joiden vuoksi lähtivät aikanaan pakoon).
> Nyt osa noista lomailijoista evakuoidaan takaisin Suomeen, kuka maksaa ja miksi?
Suomen veronmaksajat maksavat. Maksavat koska Suomi haluaa auttaa ihmisiä ja pitää tuollaista mainettaan yllä. Nuo henkilöt voivat tosiaan olla nyt uudestaan vaarassa. Heidän turvapaikkastatuksensa pitäisi ehkä ottaa uudelleen harkintaan (jos on juridisesti mahdollista). Turvapaikan tarve saattaa olla nyt suurempi kuin ensimmäisellä kierroksella. Mutta voi olla myös niin, että tarve on vähäisempi (oleskelu Afganistanissa voi todistaa tästä). Afganistaniin palauttaminen ei todennäköisesti tule tällä hetkellä kysymykseen, joten saanevat oleilla jollain perusteella Suomessa joka tapauksessa. Ketään ei varmasti jätetä evakuoimattakaan, vaikka aiempi turvapaikkastatus näyttäisi selvästi väärin perustein annetulta, koska tilanne on kuitenkin uusi, ”kenttäoikeus” ei voi antaa ”pikatuomioita”, ja tuollaisesta syntyisi aivan mahdoton häly mediassa.
> Missä määrin heidät onnistutaan saamaan Suomeen turvaan – turvaan miltä?
Osa saadaan – kai lähinnä ne, jotka kykenevät etsiytymään lentokentälle omin voimin. Uhka on selvästi Talebanin vaara, vaikka sen aukoton toteaminen ei ole mahdollista. Talebanin uhan puuttumisen todistaminenkin on mahdotonta. Voi myös sanoa, että jokainen afganistanilainen on tällä hetkellä vaarassa. Suomi ei kuitenkaan voi ottaa kaikkia tuhansia tai miljoonia mahdollisia halukkaita Suomeen, vaan joutuu tyytymään vain noiden Suomeen (tai EU:hun) yhteyksiä omaavien tuomiseen. Tosin sekin on mahdollista, että myöhemmin otetaan taas suuriakin eriä niiden joukosta, jotka haluavat vaarantaa henkensä taas Välimerellä, tai jotka pääsevät naapurimaiden leireille.
Lisäys: Ulkoministeri Haavisto totesi, että joissain tapauksissa myös Taleban on avustanut evakuoitavia lentokentälle. Haavisto totesi myös, että Suomi auttaa Suomeen ja EU:hun yhteyksiä omaavien lisäksi myös Natoon yhteyksiä omaavia.
Ilmoita asiaton viesti
On asetettu evakointiin 240 henkilön raja.
Mielestäni Suomalaisten sotilaiden ja virkamiesten tulee poistua Afganista kun ko.tavoite on saavutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti tulevatkin poistumaan jo ennen Talebanin ja Yhdysvaltojen sopiman aikarajan umpeutumista.
Ilmoita asiaton viesti
Vehmaskangas esittää hyviä kysymyksiä. Toivoa sopii, että myös purukalustonsa uusinut ulkoministerimme noihin kysymyksiin vastaa. Nythän hän on tyytynyt vain toteamaan tapahtumia ja mm. päivittäin luettelemaan Afganistanista Suomeen tuotujen ihmisten lukumääriä.
Ilmoita asiaton viesti
”Vehmaskangas esittää hyviä kysymyksiä”, eivätkä ne Juhanilta ihan kohta lopu. Muutaman kerran mieleeni on hänen bloginsa ääressä tullut käsite ”kyselyikä”.
On hyvä, ettei Suomi ole jäänyt asiassa hampaattomaksi, mutta ihmettelen, miksi ulkoministerin entiset leegot eivät kelvanneet. Vie aikaa totutella hänen uuteen ilmeeseensä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyselyikä” – todellakin!
Kyllähän minulla moneen asiaan on olemassa järkevä ja perusteltu näkemys. Miksi kuitenkin kyselen ja kyseenalaistan?
– saadakseni lukijat ajattelemaan: miten asia on? Onko se kuten lukija on kuvitellut aiemmin, vai onko vastaus jotain muuta?
– näin siksi, että näkemykseni mukaan liian monet hyväksyvät faktoina ”höpö höpön” ja faktoidit.
– etenkin jos faktoidin esittää sopiva henkilö, eli en minä. (Poikkeuksiakin on, kuten taannoinen kyselyni osoitti).
Ilmoita asiaton viesti