Toimeentulotuki: KELA säästää rahaa. Mutta millaisilla keinoilla, miksi? Kuka siis säästää, mitä, minkä verran? Sinä maksat liikaa, miksi?
KELA on päättänyt säästää rahaa. Miten KELA sitten voi säästää rahaa?
Ai niin… Puhumme nyt toimeentulotuesta, Laki määrittelee tarkalleen minkä verran tuen tarpeessa olevalle voidaan antaa rahaa.
VAI MÄÄRITTELEEKÖ?
Kela on tehnyt järkevän(?) päätöksen: sopimuksen erään yrityksen kanssa. Kela ”säästää” valtion rahaa, mutta paljonko?
Missä KELA voisi säästää, jopa enemmän?
Noin kymmenen (10%) prosenttia suomalaisista saa toimeentulotukea.
-paljonko he kuluttavat sähköä? Paljonko tulisi säästöä, jos sähkö saataisin prosentin edullisemmin?
-osalle tt-tuen saajia maksetaan öljyä. Millä hinnalla? Olisiko mahdollisuutta säästöihin ”isolla ostolla”?
-silmälasit: Kela maksaa yksitehoista, paljonko? Tarjouksesta saa – millä hinnalla, mistä liikkeestä?
-unohdinko jotain? (paljonkin) Miksi vain pieni osa kilpailutetaan?
MIKSI KELA MAKSAA PERUSTOIMEENTULOTUELLA MYÖS ULOSOTTOVELKOJA?
-käytännössä siis köyhän ihmisen velat siirretään muiden maksettaviksi. Olisiko mahdollista toimia toisin? Olisi kyllä. Paljonko sillä saataisiin säästöjä, tai rahaa kulutukseen? Kuka hyötyisi, kuka häviäisi, ja paljonko?
Minulla on vastaus. On, on. Ainakin tuohon viimeiseen esittämääni kysymykseen. Jos haluatte sen tietää, niin kysykää. Osa teistä toki tietää jo.
* * *
Täyd. 6:15
Tuen saaja saisi silti edelleen yhtä paljon rahaa käteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin. Oikeuskanslerille on sattunut osumaan Kelan liitteistä sellainen asiaan kuulumaton juttu kuten se, että se oli automaattivastauksen pohjaus, mikäli Kelan asiakas hakee ja kaikkien Kelan työntekijöiden on tehtävä sen pohjan mukaan. Oikeuskansleri oli asiasta yllättynyt, kun vahinkoliite tuli mukaan luettavaksi.
Oikeuskansleri ihmetteli asiaa ja vaati uudelleen selvitystä, koska lain mukaan Kelan pitää kohdata asiakkaat kasvotusten ja tehtävä niiden tietojen perusteella päätökset ja automaattivastauksen pohjana olevat tekstit eivät kelpaa. Se tarkoittaa sitä, että Kelan pitää keskustella kaikkien kanssa henkilökohtaisesti niin kuin laki määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Kattaa siltä osin kun velka ulosmitataan tuen saajan tulosta.
Esim. veronpalautus on tuen saajan tuloa, paitsi jos se ulosmitataan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kuvitteellinen, vaan noin se menee. Veronpalautukset suoraan ulosmitataan, siihen ei vaikuta mikään suojaosuus.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan. Tuota kautta rahojen siirtyminen velkojille voitaisiin välttää jos ennakonpidätys olisi pienempi.
Ilmoita asiaton viesti
Veronpalautus todellakin lasketaan tuloksi siltä osin kun sitä ei ulosmitata.
Kelan peruspäivärahasta ennakonpidätys on 20%. Keskimäärin se tuo saajalleen vuodessa noin 400 euron palautuksen. Elin liki tonnin ulosottovelkojen kuittaantuu kolmessa vuodessa.
15:20…
Hivenen yleisemmällä tasolla pitää todeta, että jonkin verran olen toimeentulotukiasioihin vuosien varrella perehtynyt: http://www.vehmaskangas.fi/toimeentulotuki/
Ilmoita asiaton viesti
Ei ihan niin, minä olen aikoinani sanonut, että nostetaan vähän veroprosentteja 2 prosenttia enemmän, jotta saan veronpalautuksena enemmän. Niillä palautuksilla pystyin maksamaan velkani paljon nopeammin. Nyt kaikki velkani on maksettu ja ei ole aikomusta poistaa prosentteja veroista. Ne liikaa tulevat verot tulevat muuhun käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo varmasti pätee, kun saa tt-tukea jonkin muun tulon lisäksi. Sen sijaan jos ei saa tt-tukea niin voi olla järkevämpää maksaa velkaa 30e/kk sen sijaan, että maksaisi satasia kerralla kun saa veronpalautuksen.
Ilmoita asiaton viesti