Tuulivoimassa on tulevaisuus. Minä käytän sähköä, töpselistä
Tulevaisuuden energia on uusiutuvaa: tuulivoimaa, aurinkoenergiaa – ei vettä, koska se vie kalatkin joistakin paikoista.
Olisiko Lapin tuntureille hyvä rakentaa tuulivoimaloita, ja jos niin miksi ei? (”Alkuperäiskansan edustaja pitää hanketta vihreänä kolonialismina”)
Minulle tulee kotiini pistorasioihin aina aurinkosähköä. Satoi tai paistoi – ei ole pätkinyt!
SÄILÖNTÄ
Ongelmana uusiutuvaa energiaa käytettäessä on varastointi. Niin se tullee menemään, että vetynä säilöminen yleistyy, kuten vedyn käyttö muutenkin, ainakin raaka-aineena.
Miksi muuten tuulivoimassa on voimaa ja aurinkosähkössä energiaa?
TULEVAISUUS
Mitä ajattelevat jälkipolvet sadan vuoden kuluttua kun kuulevat, että nykypäivän ihmisistä moni vastusti uusiutuvaa energiaa periaatteella: mieluummin ydinvoimaa ja hiilen sekä turpeen polttamista.
Mikä onkaan maiseman arvo? Joskus aikoinaan olen minäkn autoillut Porin Reposaareen ihan vaan katsomaan tuulivoimaloita: komeita olivat, eivätkä lapsetkaan (2 ja 4v.) nähneet, että nyt on luonto pilalla. Miltä maailma näyttää tulevaisuudessa. Millainen kulttuuri(perintö) pitää säilyttää? Vanhat homeiset rakennukset, mutta miksi?
3D
Digitaalitekniikka ja sen ympärille tulevat sovellukset mahdollistavat tulevaisuudessa lähes hiilineutraalin matkailun, paikallaan pysyen, silti yhdessä ollen, hauskaakin pitäen. Mikä on hauskaa? Mutta voimmeko luottaa siihen, että 3D tekniikka (hajulisäyksin, tunto mukana) toimivat yhä 200 vuoden kuluttua? Onko silloin nykyisenlaisia tuntureita ja voimaloita?
- – ?
- – ?
- – ?
- Melkein kaikki vaahtoavat siitä mitä valtamedia on esittänyt viimeisimmän vuorokauden aikana.
- Jos yrität ottaa puheeksi asioita, joita valtamedia ei ole esitellyt viimeaikoina, kukaan ei ymmärrä mistä puhut.
- – ?
Just joo. Tuulivoima on keskiaikainen ratkaisu. Silloin jauhettiin viljaa kun tuuli. Nykyään tehtaat toimii silloin kun halutaan.
Tsiikaa ikkunasta paistaako aurinko vaikka käytät sähköä.
Tulevaisuuden ratkaisu on sellainen että sähköä tosiaan tulee ilman että siitä olisi mitään puutetta. Energiaa on rajattomasti. Kaikki aine on energiaa, tavat hyödyntää sitä energiaa on vielä keksimistä vaille.
Myös öljy ja kivihiili on auringon tuottamaa. Menneisyyden kasvit ja eloperäinen on muuttunut öljyksi ja kivihiileksi. Ihan turha kuvitella että hiili loppuu maapallolta, sillä kaikki orgaaninen on hiiltä. Aine ei häviä kun sitä poltetaan, se vain muuttaa muotoa.
”Mikään ei ole hyvää eikä pahaa, ennenkuin se sellaiseksi ajatellaan”. Shakespeare, Hamlet.
Ilmoita asiaton viesti
”Just joo. Tuulivoima on keskiaikainen ratkaisu. Silloin jauhettiin viljaa kun tuuli. Nykyään tehtaat toimii silloin kun halutaan.”
Eli keskiaikainen tapa oli parempi.
Tehtaiden tuottamat hyödykkeet ovat helpommin varastoitavissa kuin sähkö ja moni teollinen prosessi on sellainen mikä voidaan käynnistää kun on energiaa ja ajaa alas kun ei ole energiaa. Monet teolliset prosessit perustuvat myös esimerkiksi siihen, että on kuumuutta tai kylmyyttä joka mahdollistaa tietenkin energian varastointia massaan.
”Tulevaisuuden ratkaisu on sellainen että sähköä tosiaan tulee ilman että siitä olisi mitään puutetta.”
Eihän siitä nytkään ole.
Huomioi se, että sähköä ei juurikaan tarvitse. Ihmiset tarvitsevat esimerkiksi lämpöä, kylmää, liikettä, valoa…. Sähkö on lähinnä tehokas keino siirtää energiaa paikasta toiseen mutta sähköä itsessään vaatii lähinnä vain puolijohteet ja eivät tarvitse paljoa. Tietenkin joissakin asioissa kannattaa sähköä käyttää (esimerkiksi autoissa sähkömoottori) vaikka se ei välttämätöntä olisikaan.
”Ihan turha kuvitella että hiili loppuu maapallolta, sillä kaikki orgaaninen on hiiltä.”
Niin ihan kannatettava ajatus onkin lisätä kiinteän hiilen tuotantoa ottamalla se hiili ilmakehästä. Se hiili pitää kierrättää.
Se ei toimi että kaikki maankuoressa oleva poltetaan ilmakehään. Tuollainen kun tarkoittaa joukkosukupuuttoa jossa voidaan itsekin kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kaarnattu höpsöttelee. Vaikka kaikki maankuoressa oleva poltettaisiin ilmakehään, niin eihän se siellä pysyisi. Jopa pihtiputaan mummo käsittää sen.
Hiili osaa kiertää ihan itse. Ei sitä ihmisen tarvitse kierrättää.
Sähköllä tarkoitin tuossa lähinnä energiaa. Tottamaar energian ei tarvitse olla sähkön muodossa. Ja eihän se tuulimyllyjen aikaan ollutkaan.
Taatusti SAK ei suhtaudu asiaan hyvin jos töitä on silloin kun tuulee ja prolet saa olla työttöminä silloin kun ei tuule. En nyt just osaa kuvitella paperi- tai terästehdasta joka toimisi tuulimyllyjen varassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikka kaikki maankuoressa oleva poltettaisiin ilmakehään, niin eihän se siellä pysyisi.”
Kyllä sillä aika kauan kestää sitoutua takaisin maankuoreen.
”Hiili osaa kiertää ihan itse. Ei sitä ihmisen tarvitse kierrättää.”
Niinpä osaa mutta on vaan liian hidasta. Katsos kun se evoluutio on niin hidas prosessi verrattuna siihen nopeuteen miten ihminen sotkee. Eikä sitä uutta öljyä tule maankuoreen samaa vauhtia kuin ihmiset polttaa ilmakehään.
”En nyt just osaa kuvitella paperi- tai terästehdasta joka toimisi tuulimyllyjen varassa.”
Hiilitehdas sen sijaan toimisi hyvinkin helposti.
”Taatusti SAK ei suhtaudu asiaan hyvin jos töitä on silloin kun tuulee ja prolet saa olla työttöminä silloin kun ei tuule.”
Ei tuollaisilla ole mitään merkitystä.
Ajatteles muuten sellaista teollisuuden lajia kuin ruokateollisuus mikä toimii auringon varassa. Miten kummassa se onnistuu?
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelmana uusiutuvaa energiaa käytettäessä on varastointi.”
Veteen saa säilöttyä paljonkin energiaa eri tavoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken lisäksi koivuhalkoja voi pitää pinossa. Ei suurta ongelmaa tässä uusiutuvien varastoinnissa.
Toinen asia sitten on, kannattaako tällaista varastointia tehdä, kun luonnon varastoimaa energiaa on öljyssä, kaasussa ja kivihiilessä.
Ja viime kädessä energiaa on kaikkialla, massa on energiaa. On idioottimaista yrittää ratkaista nykyisiä ongelmia keskiaikaisilla menetelmillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaiken lisäksi koivuhalkoja voi pitää pinossa. ”
Niin voi, hyvin toimii.
”Toinen asia sitten on, kannattaako tällaista varastointia tehdä, kun luonnon varastoimaa energiaa on öljyssä, kaasussa ja kivihiilessä.”
Tietysti kun sitä kymmenien miljoonien vuosien aikana sitoutunutta hiiltä ei pitäisi päästää ”vapaaksi” nopeaan kiertoon kun siinä havaitaan vahva yhteys joukkotuhojen kanssa.
Ratkaisevaa siis on se, että kuinka paljon on hiiltä siinä hiilen nopeassa kierrossa. Jos on liikaa, meret happaimoituu ja lähes kaikki kuolee, jos on liian vähän niin planeetta alkaa jäätyä ja paljon kuolee. Jos muuttuu liian nopeasti niin evoluutio ei pysy muutoksessa mukana ja paljon kuolee.
Siitä voi vapaasti ratkoa tuota nykyistä ongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti