Valtuutettu vaatii vahingonkorvauksia
Mihin on maailma mennyt?
Salolainen valtuutettu Jaana Haapasalo (sit) vaatii 500 euron korvauksia siitä, että hänen päälleen roiskui vettä kun hän oli uimahallissa uimassa.
”Perhosuimarin ’uhriksi’ joutunut valtuutettu aikoo taistella loppuun asti saadakseen itselleen oikeutta.” kertoo Iltalehti.
Voisiko veikata, että kyseinen valtuutettu istuu seuraavassakin valtuustossa?
VALTUUSTOKAUDEN OPPEJA?
”Aikoo valittaa hallinto-oikeuteen
Haapasalo ei aio kuitenkaan luovuttaa, vaan aikoo valittaa hallinto-oikeuteen.”
Kyllä valtuutetun pitäisi sen verran tietää, että ei tuollaisesta asiasta voi hallinto-oikeuden kautta mitään korvauksia saada. Asia pitäisi viedä käräjäoikeuteen. Pakko kysyä, että millaisia ”fatipäitä” valtuutettuina istuu? (Mikä onkaan hallinto-oikeuden ratkaisun hinta?)
Eipä silti, eräässä sosiaalipuolen jutussa Porissa kerran lähetin jokaiselle lautakunnan jäsenelle tarkat pykälät ja selvitykset siitä, miksi eräs päätös oli virheellinen. Mutta niin vaan esittelijän laiton päätös pysyi, kukaan ei sitä rohjennut(?) kyseenalaistaa – hallinto-oikeus sitten päätöksen kumosi. Aikaa kului, rahaa paloi, turhaan.
HARVA MUISTAA…
Joskus takavuosina Porissa hallinto-oikeus kumosi erästä rantasaunaa koskeneen rakennuslupapäätöksen – tai siis sen, että lupaa ei myönnetty. Taisi viedä kolme kierrosta tuo juttu, siis hallinto-oikeudessa, jos oikein muistan, ennen kuin rakentaja luvan sai. Sellaisia ”fatipäitä” oli päättämässä silloin – saivat sitten käräjäoikeudessa tuomiot virkarikoksesta. Tuon jälkeen lautakunnan jäsenet vannoivat, että eivät enää jatkossa ole mukana kuntapolitiikassa. Oikeus voitti!(?)
MUKAAN POLITIIKKAAN – PÄÄTTÄJÄKSI!
Ensi keväänä jälleen valitaan uudet kunnanvaltuutetut. Oletko sinä lähdossä ehdolle? Ehkä sinusta tulee päättäjä. Totean vaan, että mielestäni pelkkä halu olla päättämässä ei riitä, pitää olla myös kykyä, taitoa, ja uskallusta!
’ Salolainen valtuutettu Jaana Haapasalo (sit) vaatii 500 euron korvauksia siitä, että hänen päälleen roiskui vettä kun hän oli uimahallissa uimassa.’
Tällä tasolla olevien käsissä on kunnissa asioiden hoito.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti asia meni niin että valtuutettu huomautti asiasta roiskuttelijalle joka ilmoitti uimavalvojalle joka puhutteli valtuutettua. Tästä tuli mielipaha.
Yhtään vähemmän kummalliseksi ei tämä tee korvauvaatimusta. Päivän lehden mukaan pari yksityishenkilöä olisi tarjoutunut maksamaan tuon korvauksen Salon kaupungin puolesta mutta se ei käy koska valtuutettu ei halua rahojaan ”tavallisilta ihmisiltä” vaan kaupungilta.
Kukahan sen kaupungin verot maksavat elleivät tavalliset ihmiset?
Yleissääntönä on, että hallinto-oikeudessa kunpikin osapuoli maksaa omat kulunsa. Poikkeuksen voi tehdä jos katsotaan että valittaja on täysin aiheettomasti liikkeellä. Tässä voisi konkretisoitua sekin, kaupungin pitäisi ainakin vaatia kaikkien asian selvittelystä koituneiden kulujen korvaamista.
PS. Haapasalo on nyt sit. mutta tuli valituksi vasemmistoliiton ehdokkaana viime kuntavaaleissa. En tiedä onko tällä merkitystä mutta jotenkin herää ajatus että siinä aatemaailmassa verovarat ovat yhteisiä eivätkä keneltäkään pois.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos infosta.
Eipä voi kuin todeta Salossa valtuutetuilla olevan pienet murheet. Taidankin muuttaa Saloon, kun siellä menee noin hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
…Päätit sitten Janne heittää ”tyypillisen, salonseutulaisen” poliittisen herjankin…?
– Salossahan kaikki, demareista vasemmalle ovat ”kommunisteja…?”
Minä uskon että liittyy koulutukseen ja ammattiin?
– Psykologi, oikeus-ja kriminaalipsykologian dosentti”ehkä” tietää milloin tapahtuu-ja syntyy korvausvelvollisuus yksilön laillisten oikeuksien rikkomuksesta…?
( Yhdenvertaisuus lain edessä ja mm. uimahallin uimaradalla.)
– Itse valitin aikanaan korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti yksikanavaisella keskusradiolla suoraan saarnastuolista pakkosyötetystä jumalansanasta vanhainkotiin.
Srk. sai jatkaa kaapelisaarnojaan, mutta keskusradio meni uusiksi ja kh:n puheenjohtaja kiroili rumasti, että kyllä te ”pakanat” helvetin kalliiksi tulette kaupungille…?!
Ilmoita asiaton viesti
Hoituisiko homma sillä, että annetaan tälle valtuutetulle vaikka kolme rataa, joihin ei saa muita tulla uimaan. Toki, jos laitarata ei kelpaa, niin pitää antaa viisi rataa, että molemmin puolin on kaksi tyhjää välissä.
Ilmoita asiaton viesti