Veromätkyt osin laittomia
Lisäveroja maksavat monet. Veromätkyjä voidaan joidenkin ryhmien kohdalla pitää laittomina. Tuollaisia ryhmiä voivat olla: hölmöt miehet, laiskat työttömät yh-naiset, jne.
Mitä nyt höpisen?
No kun asia on niin, että riittävän köyhä voi hakea veronmaksukyvyn alentumisvähennystä. Vähennystä ei kuitenkaan voi saada ellei sitä viitsi tai ymmärrä hakea.
Tottakai vähennyksen hakeminen jonkinlaista osaamistakin vaatii, joten keille se on tarkoitettu?
Kohdellaanko siis veronmaksajia yhdenvertaisesti? Etenkin kun mätkyt kuitenkin peritään viime kädessä ulosmittaamalla, mistä seuraa maksuhäiriö.
Verottajan tulisikin ainakin niiden pienituloisten kohdalla, joille määrätään maksettavaksi mätkyjä, ohjata noita henkilöitä hakemaan veronmaksukyvyn alentumisvähennystä.
Menettely voisi johtaa jopa siihen, että maksuhäiriöiden määrä vähenisi.
Juu, olen neuvonut potilaitani hakemaan sitä jo parikymmentä vuotta, ja kirjoittanut lausuntojakin asiaan liittyen.
Ulosotto johtaa maksuhäiriömerkintään vain silloin, jos ei ole tuloja.
Ilmoita asiaton viesti
”Ulosotto johtaa maksuhäiriömerkintään vain silloin, jos ei ole tuloja.”
Riittäviä tuloja. Tulot voivat olla niin pienet, ettei niistä voida mitään ulosmitata.
https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/talous_ja_velkaneuvonta/ylivelkaantuminen/maksuhairiomerkinta.html
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on asia joka verottajan tulisi hoitaa ”automaattisesti”.
Verottaja näkee henkilön tilanteen ja tulot jolloin järjestelmä voisi hälyttää ja virkamies voisi katsoa onko syytä, ja jos on niin hoitaa asia joko suoraan tai verovelvollisen kautta.
Ei pitäisi olla mahdotonta.
Ilmoita asiaton viesti
Muutenkin siinä on ongelma, että jos on peritty liikaa veroja ja ne palautetaan, niin ne saadut rahat on jo verotettu liikaa, niin ei niitä voi katsoa tuloiksi ja sitä kautta voitaisiin alentaa toimeentulotukea.
Ulosotto on sitten taas eri asia, että veronpalautukset menee suoraan ulosotolle velkaa pienentämään.
Näin olen tehnyt aina pari prosenttia korkeammalla verotuksella, että veronpalautukset ovat aina olleet yli 400 euroa ja ne menneet ulosottoon.
Viime vuodesta lähtien saan palautukset tililleni työttömänä ja en ole niinä velka-aikoina ollut vuodesta 2006 jälkeen toimeentuloasiakkaana.
Jos olisin tt-asiakas ja minulta vähennetään, niin kyllä vaatisin oikaisua ja perusteluna, että ne on jo liikaa maksettuja veroja ja niitä ei lasketa tuloiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Millä logiikalla perustelet tuota väitettäsi?
Liikaa peritty ennakko on osa käteen saatavaa tuloa. Se vain käy verottajan kautta mutkan.
Jos ajatellaan että jos maksaa liikaa veroja, tahallaan tai vahingossa, vaikkapa viisinkertaisen määrän siihen mitä pitäisi maksaa ja sitten, lopullisen verotuksen jälkeen saa palautuksina nuo liikaa maksetut, onko se tuloa vai ei?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Kyllä veronpalautus on tuloa. Se on tuloa myös toimeentulotuen saajalle ellei sitä ulosmitata.
Nykyisin Kela jättää palautuksesta huomioon ottamatta 50 euroa. Tuon summan ylittävät eurot ja sentit otetaan tulona huomioon.
On olemassa KHO:n päätös: 16.08.2000/2163, jonka mukaan ylläpitokorvaus (toistuva tulo) oli sellainen vähäinen tulo, jota ei saanut ottaa toimeentulotuen tarvetta laskettaessa ottaa huomioon. Nykyisin laissa on ylläpitokorvauksesta nimenomainen säädös.
Olisi kuitenkin mielenkiintoista saada oikeuden päätös siitä onko määrältään ylläpitokorvausta vastaava veronpalautus laissa tarkoitettu vähäinen tulo, vai onko tuo Kelan asettama viisikymppiä oikea määrä – aina.
Ilmoita asiaton viesti