Viherpiipertäminen tulee kalliiksi
Sähköautolla tai sähköpotkulaudalla nykyihmisen kulkea pitää – siten säästää luontoa!
Sähköpotkulauta on merkillinen nimi. Sitä lautaako potkitaan?
SÄHKÖPOTKULAUTAILU on johtanut lukuisiin onnettomuuksiin. Niiden vuoksi on mm. tapaturmapäivystyksiin pitänyt palkata lisää henkilökuntaa.
Tyypillisesti sähkölaudan kanssa kurvaillessa onnettomuuteen joutuu humalainen parikymppinen mies.
Kuluja tulee sitten sekä päivystyksessä käynnistä, että jälkihoidosta. Pitäisikö humalassa lautaileminen kieltää – kaikenlainen lautailu… se tosin saattaisi lisätä työttömyyttä.
SÄHKÖAUTOT yleistyvät. Kuten myös sähköauto-onnettomuudet. Sähköauton syttyessä tuleen vaikkapa kolaritilanteessa on auton sammuttaminen lähes mahdotonta, ellei ole oikeita välineitä.
Kun sähköautot yleistyvät niin minkä verran lukittavia vesitiiviitä kontteja ja niiden kuljetuskalustoa pitää Suomeen hankkia? Mitä se maksaa – onko ekologista?
Olisiko järkevämpää siirtyä piipertämään biodieselin ja kaasun kanssa. Sähkölautojen sijaan pitäisi ihmisten liikkua perinteisillä pyörillä tai kävellen. Siinä tosin kuluu enemmän liikkujan itsensä energiaa mikä saattaa johtaa jossain määrin jopa laihtumiseen. Kyllä se kuitenkin niin on, että ei liikkumalla laihdu. Viherpiipertäjä syokin vähemmän. Etenkin hän syö vähemmän lihaa ja riisiä.
TODELLISET VIHERPIIPERTÄJÄT eivät osta sähkökäyttöisikä liikkumisvälineitä vaan pyrkivät liikkumaan lihasvoimalla aina kun mahdollista. Kakkosena tulee sitten joukkoliikenne. Vasta pakottavassa tapauksessa tuollainen henkilö piipertää omalla autolla yhtään mihinkään.
FAKTA: eniten liikenneonnettomuuksia sattuu niille jatka kulkevat omalla autolla. (kannattaa siis pyrkiä lainaamaan autoa naapurilta tms.)
Ihmisen energiankulutus tietenkin kasvaa lihasvoimalla liikkumalla. Ei sekään energia tyhjästä tule. Puhumattakaan lihasvoimalla liikkujien itselleen ja muillekin aiheuttamista vahingoista. Ajantuhlauksesta en viitsi edes mainita.
Nyt vain Excel laulamaan ja laskelmia pöytään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai hyötyliikunta ole ajantuhlausta, tai kasvisten syöminen?
Totta, että ihmiset aiheuttavat vahinkoja mm. autoilemalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kasvisten syöminen on ajantuhlausta. Lihapitoisia ruokia syödessä ravinteet ym saa nopeammin ja kompaktimmassa sekä biologisesti käytettävämmässä muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyötyliikunta on nimenomaan mitä suurinta ajan- ja rahantuhlausta. Jos minun työntekijäni käyttäisi työaikaansa juoksentelemalla rappusia, vaikka hissi on olemassa, se olisi potkut väittömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Auto!?.
On se vaan niin vaikea tapaus,että tekis mieli tehdä kansalaisloite koko härpäkkeen maahantuonnin kieltämisestä.
Muutama autokauppias siinä menettäis työnsä,mutta mitä väliä.
Suksella,pyörällä,hevosella kulkemisen vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen voisivat olla todella mittavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Suksella,pyörällä,hevosella kulkemisen vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen voisivat olla todella mittavat. ”
Koni eli hevoinen saattaisi tuoda mukanaan uusia ongelmia, laskihan ne jo viime vuosisadan alussa, vai oliko se jo sitä edellisen lopussa, että esim. Lontoon katuja tullee sadan? vuoden päästä peittämään muutaman metrin hevonkakkakerros. No sitten tuli insinöörit ja keksi auton, joka pelasti maaliman hukkumasta paskoon, ja nyt sitten pitäisikö siirtyä takaisin pollen rattaille jotta tulevat sukupolvet kulkisivat polviaan myöden paskassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai pitäisi säätää paskalaki. Nykyisinkin pitää koiran jätökset kerätä omistajan toimesta pois hoidetuilla alueilla heti päästön jälkeen.
Tulevaisuudessa pitäisi sitten kerätä kaikki paska pois kaduilta ja teiltä heti päästön jälkeen. Jee!
Ilmoita asiaton viesti
Etkö ole vielä oppinut, että rahasta puhuminenkin on prutaalia, kun ollaan ilmastoa ja koko palloamme pelastamassa?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Taitaa olla jopa niin, että kaikissa hyvissä ideoissa on aina jotain brutaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Viherpiipertäminen meni täysin yli meikäläisen vanhan ukon kupolin, kun kannattivat vieraan valtion rahoittamaa islamilaista suurmoskeijaa Helsinkiin.
Sekään ei riittänyt, vaan vihreä sisämisteri Ohisalo ehdotti kaikkien huumeiden käytön rangaistavuuden poistamista, siis huumeiden laillistamista.
Vasemmistoliittokaan ei yltänyt moiseen radikalismiin, vaan olisi laillistanut vain höpöheinän, eli kannabiksen.
Radikaalipuolue vihreät jatkaa hallituksessa kuin ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako Komsi tietää kuinka kalliiksi tää teitille tullee, sanoi Forssan poliisi aikoinaan Koijärvellä, mutta kuinkas sitten kävikään:
– Vihreä liike ja myöhemmin puolue syntyivät, Komsi ja Könkkölä menivät eduskuntaan ja Koijärven ”pussihousupataljoona” ja Sirkka-Liisa Anttila ovat katkeria vieläkin…
Ilmoita asiaton viesti