Viranomaiset syyllistyneet lukuisiin syrjintätapauksiin Oulussa
Oulussa on koronan vuoksi kielletty isien osallistuminen neuvolakäynteihin.
Yle: ”tiukoilla neuvolarajoituksilla voi olla ikävät seuraukset, varoittaa asiantuntija”
Onko kyseessä syrjintä?
- niin ainakin moni neuvolan ulkopuolelle jätetty isä asian kokee
- muissa kunnissa ei isien neuvolakäyntejä ole rajoitettu
- ovatko siis rajoitukset Oulussa olleet laillisia?
En voi välttyä ajatukselta, että asia pitäisi selvittää – syrjintä kun se tapahtuu viranomaisen toimesta on yleisen syytteen alainen rikos. Ehkä joku asiasta TV:ssa uutisen nähnyt, asiasta lehdestä tai netistä lukenut, poliisi tai syyttäjä onkin jo vienyt asian eteenpäin ja sitä tutkitaan.
Voisiko noin olla? En kuitenkaan usko, että Suomessa, joka on VALTIO, tuolla tavalla voisi käydä. Ei todellakaan, ei poliisi eikä suomalainen syyttäjä käynnistä minkäänlaista pohdintaa, esitutkinnasta puhumattakaan, mahdollisesta rikoksesta valtakunnallisen uutisen perusteella, puhumattakaan paikallistason uutisesta ja tapahtumasta. Syy siihen on selvä: ”sokeus”
Ole ystävällinen ja…
…VASTAA KYSELYYN – klik!
(Vastaukset julkistan tammikuun lopulla)
Tai kerro jotain muuta: Anonyymi PALAUTE: http://www.vehmaskangas.fi/Ratkaisuja/palaute_US.html
Sikäli täysin älyvapaata touhua, että jos isällä on korona, niin kyllä sitten on äidilläkin korona. Joten koronaa tuo ei kyllä torju. Mutta koronaa sillä yritetään torjua. Kun kaikille ei ole älyn lahjoja suotu tasapuolisesti, minkä me sille voimme.
Ilmoita asiaton viesti
Älynlahjat ovat olleet kortilla Suomessakin. Edes korkeakoulutuksen yleisyys ei auta useita. Puuttuu tuo ajattelukyky ja se korvataan hauki on kala -opeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Välillä kyllä todellakin tulee mieleen, että mitä jonkin tutkinnon suorittaneelle on opetettu, kun ei perusjuttuja hanskaa.
Oulu on muuten Suomessa!
Ilmoita asiaton viesti
Jäin miettimään kuinkahan moni isä syrjääntyy tai mieleltään järkkyy, jollei pääse mukaan neuvolaan. Tuskin kukaan. Eli ei kai tämä Oulun tilanne kuitenkaan nyt kauhea ihmisoikeuksien loukkaus ole. Onhan rajoituksille kohtuullinen asiallinen perustelu. Jokainen ihminen lisää pyörimässä hoitotiloissa on lisäriski. Isä voi kantaa töistä tai kyliltä pöpön neuvolaan ennenkuin hän ehtii sen edes tartuttaa vaimoonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Varsin pieni riski.
Sen sijaan oman lapsen neuvolakäynnissä mukana olemisen kieltäminen siksi, että henkilö on isä eikä äiti lienee perusoikeusrikos (PL 6§).
Ilmoita asiaton viesti