Voi hyvää päivää hallitus ja Ylen uutiset
Ylellä kuulemma tänään keskustellaan koronarajoituksista. Pakkokaranteeneista ja pakkotestaamisista. Hyvä niin, sillä…
Kyllä nyt on ymmärretty asia väärin ministeriössä. Ennen kuin karanteenia määrätään pitää suorittaa yksilökohtainen harkinta siitä, että onko ko. henkilöllä mahdollisesti tartunta.
Kommentoin YLEn uutisointia radiossa:
Tarkkuutta uutisiin!
Olen nyt koko yön kuunnellut höpöjänne.
Koronaan sairastuneita 20 miljoonaa.
”Sairastuneita on todennäköiseti enemmänkin, koska testauskäytännöt ja testeihin pääseminen vaihtelevat eri maissa.”
Ai jaa, tartuntoja onkin enemmän koska mm. käytännöt vaihtelevat – niinkö?
Olisiko määrä tarkka ja oikea jos testaaminen tapahtuisi kaikkialla samalla tavalla?
Voisiko olla, että tartuntoja on todennäköisesti enemmän koska kaikkia sairastuneita tuskin on testattu?
Minkä voisi varmasti esittää myös uutisissa faktana: testattuja tartuntoja on yli 20 miljoonaa. Kaikkia tartunnan saaneita ei ole testattu.
Tämä juttu etusivulla 11:08 saakka!
En lähde kiistämään sitä, etteikö koronasta olisi keskusteltu vähintään riittävästi, ja minäkin asiasta olen kirjoittanut jopa liikaa, mutku…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jpvuorela/varmuudesta-valvonnasta-ja-lakien-noudattamisesta/#comment-3222592
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sjphki/parempi-myohaan-kuin-ei-milloinkaan-pakkotestit-ongelmamaista-tuleville/
8:13 (vanhaa muistaen…): http://vehmaskangas.fi/median_moka/2020-28-01-Yle.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän nyt on muuttunut, kun keväällä tällaisilla toimilla eikä testauksella ollut mitään tarvetta hallituksen mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tuuli heiluttaa ministerin poskia.
Puheet vapaaehtoisesta karanteenista, ja etenkin pakkokaranteenista eivät ole tästä maailmasta.
Pitäisihän asiaa jotenkin valvoakin.
Valvovaa tahoa ei ole.
”Ministeri Kiuru: ”Jos pakkokaranteenia rikkoo, rangaistuksena voi olla sakkoa tai vankeutta”
https://demokraatti.fi/ministeri-kiuru-jos-pakkokaranteenia-rikkoo-rangaistuksena-voi-olla-sakkoa-tai-vankeutta/
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin. Ministerin pitäisi sanoa, että ”Jos karanteenia rikkoo niin rangaistuksena on sakkoa tai vankeutta.” – tosin sen pitäisi johonkin perustuakin.
Ai niin, huomenna on ehkä poutapäivä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tiedotustilaisuudessa selkeästi todettiin, mihin lain säännöksiin rangaistukset perustuivat. Ymmärrän kyllä, että välillä on hauskaa purkaa turhautumia julkisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa. Kyse onkin siitä mihin säädöksiin Karanteenit ja tarkastukset perustuvat.
Professori Rautiainen: ”– Periaatteessa ei ole mitään ongelmaa määrätä rajalle tartuntatautilääkäriä. Mutta oikeusvaltio ei kestä sitä ajatusta, että valtion keskushallinto sanelee lääketieteelliseen arvioon perustuvien hallintopäätösten sisältöä.”
Lisätietoa: https://yle.fi/uutiset/3-11487500
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Resurssit loppuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentista Juhani. Sinulla on näkemys ja huoli koko maailmasta mutta minä keskityin kuuntelemaan vain tämän maan tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
En ole tässä asiassa huolissani mistään mistä en normaalistikin ole. Kyseessä on tietysti huoleni siitä, että Suomen viranomaiset toimivat miten sattuu, kun ohjaavat sokeaa kansaa, joka joukkona hurraa: https://yle.fi/uutiset/3-11487500
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin joillain on asiasta toisenlainen käsitys:
”Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan karanteenipäätöksen tekee aina kunnan tartuntataudeista vastaava virkalääkäri. Käytännössä päätös pitää tehdä hänen läsnä ollessaan, eli riittää, kun kyseinen lääkäri on paikalla esimerkiksi lentoasemalla ja ohjeistaa muita paikalla olevia terveydenhuollon ammattilaisia tarvittaessa.”
Yllä oleva Aamulehdestä:
https://www.aamulehti.fi/a/d586c106-d48e-4691-a84e-f6bc401a17da
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä huomioita.
Ilmoita asiaton viesti